严飞：量化历史社会学研究方法与案例

严飞，清华大学社会学系副教授，博士生导师，《清华社会学评论》执行主编，清华大学仲英青年学者。求学于牛津大学、斯坦福大学，曾任职于香港城市大学应用社会科学系，主要研究领域包括历史社会学、政治社会学、比较政治、都市文化与治理，曾获美国亚洲研究协会（Associationfor Asian Studies）最佳研究生论文奖。著有《学问的冒险》《城市的张望》《门槛上的香港》《我要的香港》《我们的香港》，并主编香港文化行者丛书。近期论文发表在Social Science Research,Urban Studies,The Sociological Review,Social Movement Studies,Oxford Bibliographies in Sociology,Development Policy Review,Modern China,China Information,China: An International Journal等学术期刊。

(土木系61级，民国96年杰出校友)钟台生：新加坡国立大学化学及生物分子工程系教授(化工系62级，民国97年杰出校友)林三贤：国立台湾海洋大学河海工程学系教授兼副校长(水利系70级，民国98年杰出校友)黄焕彰：中华医事科技大学护理系副教授(化学系72/74/86级，民国100年杰出校友)李健兴：国立台南大学计算机中心主任研发长/教授(资工系80级)李维斌：逢甲大学资讯长/教授(资工系80级)黄开义：东海大学管理学院院长(工工系69级)张金鹗：国立政治大学地政系教授(建筑系)戴念华：国立清华大学副教务长。朱崇实表示，孙亚夫教授始终对母校厦门大学，对厦门大学台湾研究院和台湾研究给予关心、支持、帮助，厦门大学的台湾研究院和台湾研究能成为两岸最重要、最为社会认可的对台研究机构之一，与孙亚夫教授的帮助是分不开的，相信在出任台湾研究中心主任之后，孙亚夫教授一定能更好地领导中心向前走，不断推动我校台湾研究院各项工作，为在新形势下继续促进两岸关系和平发展，最终实现祖国的和平统一做出新贡献。理论层面的量化史学研究往往充斥着想象和美好，实际运作过程则难免遇到可用于量化分析的历史数据缺失、量化史学研究适用范围的局限、量化史学研究范式接近自然科学而难被同行理解等重重困境（张清俐、张杰：《量化史学可与传统史学优势互补》，《中国社会科学报》２０１６年７月８日，第１版）。

严飞教授很高兴可以来南大分享历史社会学与大数据应用的研究，他目前的研究方向集中在历史社会学、政治社会学，偏向于用数据的方法解读历史纵深维度之下背后中国历史和政治运作的逻辑。近两年来，严飞教授与陈云松教授合作，在历史大数据方面做了相关研究，并在本届研修班与各位学员分享。

严飞教授首先从历史社会学谈起，严教授论述到虽然历史社会学的真正内涵和制度化的学科地位一直没有清晰的表述，但是社会科学研究需要历史，正如美国社会学家米尔斯在《社会学的想像力》一书中明确指出，“历史想像力”对社会学研究十分必要。随后，严教授通过社会学、经济学、心理学、哲学和人类学时间序列图引出量化历史研究。

严飞教授从量化史学的发展、反历史事实计量、量化数据库、量化史学的局限四个层面全面阐述量化史学研究。

第一，严飞教授谈到从计量史学发轫以来开始运用现代经济学理论和数理统计方法，建立计量模型历史学研究方法，开始从历史学命题走向经济学命题。

第二，严飞教授指出反历史事实计量是指在进行经济史分析时，根据推理和演绎的需要，提出某种与历史事实相背离的假设。以这种假设为分析前提探讨和估算经济生活中在这种假设下曾经可能发生的变化，这些变化虽与历史事实不符，但却可以揭示历史上的另外一种可能及其结果。

广发东财大数据基金则立足于主动把握市场风格切换，采用量化多因子模型选股，应用自建因子股构建选股策略，侧重基本面价值投资，然后通过整合东方财富网的用户行为数据，叠加互联网大数据因子，构建紧贴热点、财务良好以及表现稳健的投资组合。据悉，此次展览筹备近一年时间，所选择艺术家年龄跨度从“30后”到“70后”，涵盖南北地域、体制内外的艺术家。数据来历：北京大学汇丰银行海上丝绸之路研讨所，风材料来历汇丰银行：海上丝绸之路研讨所，风数据库图5房地产出资数据来历：北京大学汇丰银行海上丝绸之路研讨所，风数据库图6工业气候数据来历：北京大学汇丰银行海上丝绸之路研讨所，在需求端风库，房地产出资的扩张，当地政府添加根底设备出资，经济和轿车工业的叠加外需继续批改等要素，一同推进总需求的添加和鼓舞企业添加库存。

炎性：广泛、界限模糊，边缘较光整 癌性：局限、界限清楚、管壁僵硬、边缘不规则。模糊程度：专业术语是“量化系数”，该质越大马赛克现象越明显，所用码流越小。为什么人脑与电脑有这样的根本差别呢,彭罗斯认为可能是量子力学不确定性和复杂非线形系统的混沌作用共同造成的.但也有的数学家并不这样认为,他们指出,人脑就基本意义和工作原理来说,与人工智能原理的“图灵机”无根本差别,电脑也存在上述两种作用,这就说明人脑也要受到哥德尔定理的限制.两者间的差别,可用包含非确定性的计算系统说明,就是所谓的“模糊”处理.人脑正是这样的包含了非确定性的自然形成的神经网络系统,它之所以看上去具有电脑不具备的“直觉”,正是这种系统的“模糊”处理能力和效率极高的表现.而传统的图灵机则是确定性的串行处理系统,虽然也可以模拟这样的“模糊”处理,但是效率太低下了.而正在研究中的量子计算机和计算机神经网络系统才真正有希望解决这样的问题,达到人脑的能力.。

严飞教授强调了大数据在历史研究中的作用不是工具展示和炫技、数据累加和堆积，而是在于研究历史发生了什么、历史如何发生、历史为什么发生、历史是否会有重复以及历史规律的内在机制。

由于扣除一切原则上可以避免的自杀之后，社会自杀率应当低于任何一个实际社会自杀率历史学研究方法，所以我们可以用（一），某一实际社会自杀率高于相应的最低实际社会自杀率的差，以及（二），宿命型自杀率，这两者来粗略地衡量一个社会的病态程度。4、依托于读书知名站点书旗网，海量书籍，十万余本图书任由选择，总有您喜欢的。团组织要坚持面向社 会，制取之于社会，用之于社会的原则充分开发健利用领导资源、 政策资源、人力资源、物锂力资源、宣传资源，并依靠社会力 量，借声水行舟，推动农村团的事业的发展，要主之动适用市场 经济条件下全新合作方式、生蒂活方式、管理方式、思维方式 等转变，努芄力建立农村团的工作新型调控机制。

除此之外，量化历史还可以做比较历史分析，在比较案例中通过对历史作用的分析得出因果关系，其特点是对因果关系的探索、对历史顺序和过程的重视以及对比较案例方法的应用。历史发展的内在机制在于有效理论应该解释更大变异，和用通则性的机制来构建理论，虽然历史不是线性发展，但历史发展的趋势是前向性的。

最后，严飞教授对数据与历史研究进行总结。量化历史研究可以利用客观事实和量的数据进行分析，还可以对这些数据采用计量的方法，回答关于人类社会众多历史周期的问题。

真正的历史研究,必须秉持客观立场,使用能如实反映历史真实的史料,客观公正地评价历史事件和历史人物,尽可能地使主观和客观相一致。史料浩如烟海.但他的求证严谨细致，这使得这部著作激情四射而又理性深刻，史料丰富而又鞭辟入里，虽50万言而不觉冗长，16章而不显繁琐。甚力,对近代文学的发展产生过多方面积极的影响"[32](p2).易鑫鼎则着眼于梁的学术实绩,分别从对先秦诸子的比较研究、对两汉至宋明儒学思想发展的分析、对近三百年学术史的分析、对佛教史及佛教与中国文化的关系的研究等四个方面,充分肯定梁在中国学术思想史上的学术贡献.[33](p8)宋仁主编的《梁启超教育思想研究》主要对梁的教育思想作出论述,认为梁创建了一套比较完整的教育思想体系和新型的教育模式."从一定意义上说,他在教育领域的业绩,较之政治方面的成就,更为光彩耀目,有更为久远的生命力."[34](p268)杨晓明从文论角度对梁在诗界、文界、小说界等三方面的文论思想深入论证,认为梁是一个影响巨大而深远的"百科全书式的启蒙思想家和文化巨人"[35](p50),其文论思想有着启蒙现代性的世纪意义.金雅从美学视角对梁的美学思想作了系统论述,认为梁的美学思想是中西古今交汇时代中国近现代美学范式创新与探索的一个重要范例.在对梁的美学思想作充分解读之后,金雅得出结论说,"梁启超是中国近现代民族新美学的开拓者与奠基人之一"[36](p13),等等.。

虽然对历史数据进行科学的系统编码和发现不同变量之间的关系是量化历史研究让人眩目的地方所在，但是在社会科学的历史研究中，量化方法只是一种工具手段。科学研究的主要目的是解释经济、社会和政治现象中的变异或差异性。因此科学探索要坚持解释传统，构建以因果关系和因果机制为核心的理论假说，围绕研究设计来组织、收集经验证据，利用大数据手段和方法分析问题，以支撑力量假说。

严飞教师签名赠书《城市的张望》并与学员合影

文字：张亮亮

图片：张柏杨、闵尊涛