《走向共和》讲述的内容基本属实吗？

3 人赞同了该回答

美化了李中堂，台词偏离事实很严重。

其实李中堂不知道那么多，全中国都没人知道那么多现代名词。

“一分钟五炮”？当时应该说“一刻”，中国还没引进西方计时法呢。

伊藤博文1863年去英国留学半年，严复1879年留学英国，怎么就成了同学了？

赔款用途是山县有朋和松方正义决定的。更不存在全部办教育之说。

把日本的藩阀政府想成了中国式的专制皇帝，却又宣传立宪？有宪法在，赔款怎么花怎么可能成为天皇能独断的呢？日本皇室机务六条，总理大臣不请天皇发言天皇就不能发言这就是伊藤博文定的，吃饱了撑的去问天皇？

App 内查看​

多希望一生不羁放纵爱自由

58 人赞同了该回答

基本属实当然，特别是对一直被完全抹黑的慈禧，袁世凯有了常识化的回归，而对于李鸿章孙文也是避免了脸谱化的演绎，总之，真是好片啊，好到被和谐

App 内查看​

5 人赞同了该回答

如果基本属实的话就没那么好看了。不要试图拿电视剧做教科书，anyway,anytime。对李鸿章等清廷权力人物有美化之嫌。

相比国外的剧集而言，国产医疗剧非常稀缺，不仅在于医疗剧题材的敏感性及创作尺度的难以拿捏，还在于行业剧所固有的领域专业性。杯盏人生，在这短暂的时间里，放下那些烦恼、孤独、偏执、愤怒，将所有的注意力放在这杯茶里，观茶，观心，寻回最初的纯粹的自我。当然，这个时候出现的任何一款国产手机都可能成为被消除的对象，只是保千里目标更大一些：虽以门外汉身份进军手机领域，却一出场就惊艳全场，颠覆式创新开创智能手机vr时代。

App 内查看​

14 人赞同了该回答

这部电视剧真的是成了一部装b的电视剧，以彰显自己的不同。

慈禧和李鸿章的问题。

无法制止和克服领导集团自身腐败现象的滋长，也无法长期保持领导集团的团结，削弱了太平天国的向心力和战斗力。太平天国运动是农民阶级领导的运动，农民阶级掌权以后，由于没有先进的意识形态指导，政权迅速封建化，太平天国的将领不仅内部腐败，而且争权夺利。无法制止和客服领导集团自身腐败现象的滋长，无法长期保持领导集团的团结，消弱了太平天国的向心力和战斗力。

说句不好听的，就是现在中国崩溃，国家瓦解，人民生活困苦。你即使拍再多的电视剧，写再多的文章，以表现政治局的7个人多么无可奈何，多么工作努力，下面的官员多么腐败不听使唤（政令不出中南海）。也不能改变他们7个人全权负责任的事实。你不能腾讯倒了怪门口的保安吧看门不尽力吧？

App 内查看​

5 人赞同了该回答

没人知道历史是什么样子。只能说，这部电视剧更贴切，不假大空

App 内查看​

26 人赞同了该回答

历史有太多的掩闭与无奈，也许，我们永远也无法完全知道真相，只能尽力去：接近真相。

历史上的共和革命与立宪对於中国历史的影响都是不可估量的。只能说，满族亲贵在慈禧统治之后只剩下颟顸和昏愦，战不能战，治国更是一笔糊涂帐。革命与改良，诉说了千年华夏的痛楚与凄凉……

值得注意的是：毛泽东及其同事们在反思斯大林的错误和中国革命中的教训时，并没有像考茨基、卢森堡那样诉诸选举制、议会民主制等源自欧洲资产阶级革命的形式民主经验，而是重新回到在人民战争中形成的“群众路线”，探索在无产阶级专政条件下的民主问题。我们共同亲历和见证了伟大祖国改革开放30多年来的巨大变化和人民生活的显著改善，也熟知无数革命先辈为建立独立、富强、民主新中国所付出的巨大牺牲，以及为探索符合中国实际发展道路所经历的曲折历程。宋教仁所追求的是变中国传统的暴力破坏、无序竞争的革命会党，为阳光参政、依法竞争的现代议会政党的宪政民主道路。

可惜，历史没有假设。

但是，我们都知道，一切历史都是当代史，有识者当深察!

App 内查看​

3 人赞同了该回答

基本的话那肯定是属实的，再扯淡的历史剧只要是标榜正剧，在大方向上也就是在基本上都是属实的。不过这个剧最大的突破不是在史实上的基本属实，而是在历史观上偏向学术界，而不是拘泥于传统教科书的传统观点，这也就是当时被封杀的原因

App 内查看​

4 人赞同了该回答

有个镜头我不知有没看错，孙中山那边的中国地图没有外蒙古，袁世凯那边的有。

App 内查看​

天朝公会的休闲玩家

14 人赞同了该回答

以孙少安和孙少平两兄弟为中心，以整个社会的变迁、思想的转型为背景，通过复杂的矛盾纠葛，刻画了社会各阶层普通人们的形象，成功地塑造了孙少安和孙少平这些为生活默默承受着人生苦难的人们，在这里人性的自尊、自强与自信，人生的苦难与拼搏，挫折与追求，痛苦与欢乐，纷繁地交织，读来令人荡气回肠，不忍释卷。另一方面,辛亥革命虽然建立了共和制度,但是并没有完成民主革命的任务,中国仍然是一个半殖民地、半封建社会,因此中国的启蒙运动又肩负救亡图存的任务.在这样的历史背景下,中国的启蒙运动势必陷入问题与主义之争,最终主义占据了上风.也就是说,中国的启蒙运动在文化领域没有解决打倒孔家店之后该怎么办的问题,就进入到了政治领域.促使新文化运动的四个主将陈独秀、李大钊、鲁迅、胡适分化.陈独秀、李大钊向左转,成为中国共产党人创始人。如今，大部分行业剧都只把“行业”当作背景，故事还是那些情感故事，精细描绘职场生存现状、深入思考行业发展的并不多，加上专业程度上“想象”太多、常识性错误不断，导致观众评分不高。

但由于限集令的出台，央视不会播放30集以上的电视剧，所以该剧上央视必然被砍。然后点击央视台就会跳出能播放央视台的软件，如果您的电视&盒子上没有该软件还会推荐下载哦~~。在csm52城公布的2017年晚间剧收视率top50里，排名前十的电视剧里，《人民的名义》、《欢乐颂2》、《我的前半生》、《人间至味是清欢》等6部是现实题材剧，这也再次印证了现实题材剧的抬头。

App 内查看​

年少不识李鸿章 长大方知真中堂。 你在年少时代世界观价值观其实蛮正确的 然而长大后阅历让你已经不是少年时候的你了

App 内查看​

11 人赞同了该回答

我回想下。

甲午战争前好像没多少与事实相悖的，而且把一些过去忽略的史实拍出来，比如说颐和园海防捐不是挪用海军军费，甚至清朝和美国计划合伙开中央银行的事也拍出来（说实话，清朝在甲午战争前有中央银行就不会这缺钱那缺钱的）但是关于日本还是有问题，吉野号是英国新建战舰，而清朝订购的是智利的一艘战舰不是同艘。

甲午战争赔款大部分不是用于教育，而是用于军备和工业建设，比如八幡制铁所就是。

电视剧到义和团之前的帝党后党之争没拍出来，义和团能烧到北京是拜这两伙人乱搞引祸水进首都，特别电视剧把帝党伪造列强医生给光绪看病当真了。

据悉，目前越军共编有2个s-300防空导弹团（实际装备数量只有2个营），分别是驻河内附近的64团和驻同奈省隆城县的93团，前者下辖1个s-300防空导弹营、1个zsu-23-4自行高炮营和1个萨姆-13地空导弹营，后者下辖1个s-300营和1个zsu-23-4m自行高炮营。源义朝此时刚好率领源氏军队向前冲，冲着冲着发现举着红旗的平氏军队在向后撤退，再冲着冲着，半道上就杀出来了个镇西八郎源为朝。 通过对“扶清过程与方法目通过梳理八通过分析情感态度价值认识帝国主一，从而增强◆ 教材分 析◆ 教学目 标义 和 团，由于帝国主大的义和团运分中国的阴谋使中国完全陷目标】 运动的反帝史清灭洋”、义目标】 八国联军、义《辛丑条约》值观目标】 主义侵略者凶强对帝国主义析 析 标 标 团 运 动主义掀起了瓜运动。

App 内查看​

三十岁说二十岁的不是！

5 人赞同了该回答

基本属实吧，至少比同期及至今以来的一些历史片要真实的多，播出中被和谐。

其中关于宋教仁遇刺案有多个版本，该片采用了袁世凯是幕后黑手的说法。

其中孙文的形象及演说未免过于夸张，其人亦非那种心无旁骛一心为国之人（个人意见）。

意义有一：历史也是可以做好片的！

App 内查看​

3 人赞同了该回答

推荐题主看看徐中约的中国近代史，未删节版本

App 内查看​

2 人赞同了该回答

今天刚开始看，感觉和《晚清七十年》里面写的很像，很吻合。

App 内查看​

4 人赞同了该回答

很多事情都属实，很多事情不属实。

第二年1月，光绪皇帝下令康有为条陈变法意见，他呈上《应诏统筹全局折》，又进呈所著《日本明治变政考》《俄罗斯大彼得变政记》二书。次年1月，光绪皇帝下令康有为条陈变法意见，他呈上《应诏统筹全局折》，又进呈所著《日本明治变政考》、《俄罗斯大彼得变政记》二书。在向光绪帝送呈的《俄彼得变政记》中,康有为请求光绪帝向彼得大帝学习,学习大彼得勇于改革的精神,放下架子,谦虚求教,效仿“万国之美法”,下定决心变法。

电视剧供消遣就好了，不必把它作为一个严谨的契合历史的电视剧。

App 内查看​

2 人赞同了该回答

最近开始看，确实是和教科书里的传统形象差别很大，但是由于最近听罗辑思维（或者是晓说？老梁故事汇？），对这些人的传统形象也持颠覆态度。残忍里也会有人性的小光辉，这些历史人物也应该是——好的没有想的那么好，坏没有想的那么坏！对任何历史人物的评价都要放在他们当时的处境中！（其实我想引用习大大上来后对毛的评价，同理。）

App 内查看​

新媒体/历史/其他

2 人赞同了该回答

我天朝上邦，一提到历史，开口就是没人知道历史的真相，多么高大上的一句檄文，所以说历史学的好也没什么用，好了，牢骚说完了，回到正题。

要说《走向共和》，不得不提的就是那段屈辱的历史，不过也不算什么屈辱，我没听到日本人谈明治之前的时期会有屈辱感，反倒是中国人什么都不清楚，就一股脑的觉得自己被列强一顿乱揍，该死的封建残留让我们中华民族无法发扬光大，而孙文领袖发起的革命让中国走进了一个新篇章，却又被袁世凯这一军阀势力夺取了胜利果实，请问你见过比这还教科书式的回答吗？

显然，西方科学对宇宙的起源是有一个称之为“奇点”的认识成果的，那么走向共和 被禁，作为东方科学（虽然还有很多人并不承认它是科学），我们有什么研究成果呢。从哲学上看东方尚模糊，西方重理性，从科学上看，东方尚感性，西方重分析，从医学上看，东方出现了辩证施治，西方出现了病理分析，从艺术上看，东方尚单纯，西方重繁复，从文化的发展看，东方是线性结构连续传承接续上代，西方是框架结构不断突破否定前人。论系列：《论梦》、《吃论》、《赌论》、《窑论》、《论捧逗》、《色论》、《论五十年相声之现状》、《五毒论》等。

李鸿章去户部要钱的时候说：“我北洋水师五年没买过一发炮弹了。”试问这样的军队怎么打赢别人？你让美军五年一发弹药不买，别说正规国家的军队，就一个ISIS就够他喝一壶了。当然，我不是为李鸿章的失败狡辩，而是替他惋惜，惋惜一个老臣不顾一切为了“你们爱新觉罗的天下！”而奋斗，到头来猪八戒照镜子，戎马一生的人，永远是“王谢堂前燕”，又扯远了······

可以说，强大的制度未必是好的制度，秦始皇用这套统一天下，但是这套体系几经周折，却难保中国任何一个朝代传世二十代，立国三百载走向共和 被禁，为什么？体制和人永远都不是一成不变的，体制在异化人的过程中也在被人异化，这才是中国被腐化的根本。

而大部分人都和剧中的张之洞一样，有强烈的民族自豪和自卑的同时存在。首先，我们天朝上国，地大物博，人口众多，才智超绝（妈 的天天写PPT都背过了），拥有辉煌的历史。其次，我们被洋人虐了，输的一塌糊涂，也是事实，这样大部分人都不愿意正视那段历史。再加上教科书的一贯政治态度，导致这段历史早就被定性，要知道一个事要是被ZF定性，那么就算是黑的，民间也自动会认为是白的，详见义和团。

再有一个，就是艺术品在中国往往得不到尊重，这也没办法，得不到尊重就不会自尊，于是被质疑也就顺理成章，不能说中国的艺术家没骨气，而是他们就是没骨气，偶尔有一个有骨气的，就会被ZF和人民群众共同攻击，详见老舍和巴金的文革时期。

史官是不能说有些话的，这话要让艺术家说，艺术家有的时候也没办法说，这就要让学者说，学者都特么开始吃皇粮了，你觉得谁会说？

App 内查看​

1 人赞同了该回答

历史不抹黑，但是呢可以选择性的展现给观众

App 内查看​