前复旦大学校长杨玉良被美国之音列名学术作假首位

这里被《美国之音》第一个被列名打假对象的复旦大学校长名叫杨玉良。

若将被点到的几位大学校长放在一起称为中国学术造假(嫌疑)队伍第一方阵，那杨玉良就是这第一方阵中的第一位置，其作假内容就是被《新语丝》特设专辑——《杨玉良问题专辑》(2009，11，22设立)持续报道的冒充获得德国1988年Leibniz奖，并利它所得申报其它重要奖励获的成功的大案，被《美国之音》名列中国学术作假队伍第一方阵的第一位置，真可谓名至实归。

若最后查实，无论从作假案件的级别杨玉良 造假，作假收益的投入产出比，均创下现代科技历史中弄虚作假的最高记录。

从作假案件的级别来看：被杨玉良冒充的Leibniz奖，是德国(当今诺贝尔自然科学奖强国)的最高科学奖，其”重量”是抄袭他人一篇，两篇论文，剽窃他人一条，两条学术观点，或伪造XX大学的什么学位等所无法比拟。

Leibniz，译为戈特弗里德·莱布尼茨奖

维基百科，自由的百科全书

戈特弗里德·威廉·莱布尼茨奖（德语：Gottfried-Wilhelm-Leibniz-Preis），简称“莱布尼茨奖”（德语：Leibniz-Preis），以科学家戈特弗里德·威廉·莱布尼茨的名字命名，1985年起每年由德国科学基金会颁发给在德国工作的各个科学领域的科学家。

莱布尼茨奖的奖金为实验研究250万欧元（2006年前为155万欧元），理论研究77.5万欧元，是世界上奖金额度最高的科学奖项，奖金可用于获奖后7年内（2006年前为5年内）的项目，也可以用于资助年轻的科学家。

诺贝尔奖不会设诺贝尔娱乐奖，奥斯卡不会设科学明星奖。据了解，罗伯茨是1993年诺贝尔生理学或医学奖获得者，诺贝尔奖获得者科学联盟是他于1993年创立并担任主席的非营利性组织，旨在汇聚诺贝尔奖等全球各顶级科学奖项得主，共同探讨、把握、引领人类未来科学发展方向，协助其在本国和世界各地获得科研资源的平衡调配以及科研成果的产业转化，从而实现促进人类进步的真正科学价值。除了高行健有争议地获得2000年度诺贝尔文学奖之外，贾平凹获得过美国"孚飞马文学奖"、法国"费米娜女评委奖"，张炜获得美国总统亚太顾问委员会"杰出成就奖"，余华获得意大利最高文学奖"格林扎纳卡佛文学奖"，巴金、冰心、张洁、王蒙、莫言、苏童、周勍、姜戎等作家也获得过如日本福冈"亚洲文化奖"、意大利"蒙德罗国际文学奖"及"诺尼诺国际文学奖"、德国"尤利西斯国际报告文学奖"、首届"亚洲文学奖"等。

被杨玉良冒充的Leibniz奖奖金为200万欧元，相当于280万美元，为诺贝尔奖的三倍多，这更是剽窃论文，抄袭著作所得的X千元人民幤所无法比拟，绝对的创下中外学术弄虚作假涉及金额的历史记录；从作假得手后盘点I/O(投入产出比)来看：其Input只是杨玉良轻轻说(写)一句“我获得过1988年Leibniz奖”，甚至连“出示(当然无法出示)奖状，奖章，或奖金的支票”(当然拿不出)的辛劳都免了，而其Output则是晋升副教授，教授，上海科技精英，上海市五一劳动奖章，教育部杰出贡献的博士称号等纷至踏来，令人目不暇接，那些为剽窃一篇三流论文，拉下窗帘，在如豆的灯光下，剪刀加浆糊者个个自叹不如，可谓“零本万利，日进斗金”，绝对的创下世界记录；而杨玉良“获得1988年Leibniz奖”的书证的级别也不低，除了没有见到他出示过获奖证书外，全出现在官方文献：《上海地方志》(杨浦篇，1995)，《上海地方志》(青年篇，2002)，以及专门为介绍复旦大学学术成就而特别编写的《复旦大学教授名录》(1992)，权威性得不容半点质疑，杨玉良获得过Leibniz奖的真实性是铁板上钉钉般的硬碰硬。

四是举行了九届特邀委员聘书颁发仪式，由李金明主席、龙安定常务副主席亲自颁发聘书，龙主席讲了话，并组织特邀委员学习了特邀委员工作条例。演出前，校团委郭东根书记宣读了本届艺术节获奖集体和个人名单，与会领导向在本届艺术节各类比赛中获奖的同学和集体颁发获奖证书和奖品。1、赛区排名：各赛区按赛事级别总排名，录取前100名获奖，前三名颁发全国体育竞赛奖章，所有获奖鸽均颁发中国信鸽协会奖状。

(记者马翠莲)日前，第二届“高顿财经杯”未来商界精英挑战赛总决赛在沪落下帷幕，来自上海、江苏、浙江等地的14支队伍展开激励比拼，最终来自南京大学的“猪皮特”团队过关斩将，获得第二届“高顿财经杯”未来商界精英挑战赛总冠军，复旦大学“newbee”团队、上海财经大学“猛boys”团队分别获得亚军和季军，未来商界领袖奖则由来自复旦大学“newbee”团队的李金城获得，而来自浙江大学“excalibur”团队包揽三项大奖:优胜团队、最佳视频和最具人气奖。马相伯有办学的经验，他在上海就办了震旦大学(今天复旦的前身)，辅仁大学就是仿照上海震旦大学建的一所天主教大学。三星、箭牌、亚太天能、罗曼斯、欧瑞博、智家人、黑龙、樱花、中克世等智能锁精英品牌，异军突起，集中登陆上海滩，在2018中国建博会（上海）为你展示酷炫的“黑科技”。

至此，《新语丝》上出现了质疑杨玉良文章的文章：《请问杨玉良校长，您几时得到过Leibniz奖？》(董正葛：xys20091007)，但三年多来，后续的揭发文章(方舟子，寒江雪，德国学子等其它学者的揭发文章)已近三十篇(还不计其他网站的)，杨玉良一声不啃。

是他身正不怕影子歪呢？还是身歪已经不敢作声？杨玉良心里有数。

他在担任监审、纪检小组长期间，作为一名老党员和基层纪检工作人员，在参与村级重大决策、财务监审、惠农政策兑现、民生工程、产业发展方面，始终坚持原则，公平公正，充分发挥纪检小组长的作用，谏言讷策，为xx村健康和谐发展作出了应有的贡献。针对农村基层腐败突出问题，市纪委加强对基层办案工作的考核督导，明确“县、镇两级纪检监察机关受理的检举控告类信访举报100%核查，镇街纪委100%有自办案件”目标任务，通过领导班子成员包案化解基层疑难信访件和挂点指导基层办案等措施，提升查处基层腐败问题的能力水平。学校可开展“师徒帮带结对子”的岗位责任培训，建立健全正副班主任、班主任资格聘任制，要求刚参加 工作的青年教师做为期一年或一年以上的副班主任，充分发挥有经验的老班主任的“传帮带”作用，以老班主 任的高尚师德、对事业的执着和奉献精神来感染副班主任，用年轻班主任的大胆开拓进取精神来激发老班主任，促使老少共进。

像周其凤校长回乡祝寿，形成一定的场面，他应当有照片可能流传到网上的心理准备，并提前做必要的应对……这要求‘北大校长’们有极高的学术和道德表现，事实上如今的舆论环境容不得他们有半点闪失，他们要做得比一般学者或一般官员都要周全。2013年2月20日，清华大学新任校长、48岁的陈吉宁发表就职演说时表示，大学的根本不在大，而在学，在于学生、学者、学术、学风。舆论几乎一边倒地认为，只要论文结果无法重复就可能是学术不端，甚至造假之时，也有少数学者认为，现在下结论还太早。

复旦大学校长杨玉良与Leibniz奖

中华诚信社（http：//chengxin.blog.com/）专辑第一期

《网易博客圈》学术打假（http：//q.163.com/xueshudajia/）

作者：Morya2011-08-08同步刊发

上世纪80年代，一位高分子领域的博士，去德国深造了两年，回国后就在国内学术界平步青云：1988年晋升为副教授，1990年获国家教委霍英东研究类二等奖，1991年晋升为教授，同年被评为上海市十大科技精英，1993年被评为国家教委首批跨世纪人才，1994年获上海市自然科学首届“牡丹奖”，1995年获“求是杰出青年学者奖”，同时入选国家自然科学基金委“杰出人才基金”，并被国家科委聘为“S－863计划”材料领域规划组副组长，1997年被选为国家重大基础研究“攀登计划”高分子凝聚态物理基本问题专家组首席专家，1998年获“上海市优秀教育工作者”称号，1999年被聘为国家“973”项目－通用高分子材料高性能化的基础研究的首席科学家，2004年获国家科技进步二等奖，2005年被再次聘为国家“973”项目——聚烯烃的结构与高性能化的基础研究的首席科学家……

他就是中科院院士，复旦大学校长杨玉良！就在他被任命为复旦大学校长不久，正是春风得意之时，打假斗士方舟子根据匿名人的举报在网上爆料称，杨玉良回国时谎称德国最高科研奖leibniz奖，属于履历造假。一时舆论哗然！

一，官方网站和出版书籍对此事的记载

来自中国国际问题研究院、中国社会科学院的崔洪建研究员、田德文研究员、杨解朴副研究员等北京学者和上海社会科学院、上海国际问题研究院、复旦大学、同济大学、上海对外经贸大学、上海外国语大学、上海师范大学的伍贻康研究员、徐明棋研究员、叶江研究员、郑春荣教授、张永安教授、何奇松教授、石士钧教授、简军波副研究员、忻华副教授、朱苗苗副教授、曹子衡博士、杨海峰博士等上海学者，以及《解放日报》《澎湃新闻》等媒体记者约20人参加了研讨会。很多同学在留学之前都要困扰该怎么写留学研究计划书，留学计划研究书是去日本大学院留学的必要条件，有时候，研究计划书通不过也很难让学校教授看到你的突出点，从而影响自己的研究方向，那么，留学研究计划书到底应该怎么写，又有哪些需要注意的地方呢。会议于2016年4月23日下午两点在自动化所智能大厦学术报告厅召开，中科院自动化所所长徐波研究员、中国自动化学会副理事长兼秘书长王飞跃研究员、中国中文信息学会副理事长兼秘书长孙乐研究员、北京理工大学计算机学院院长黄河燕教授、微软亚洲研究院首席研究员周明博士、苏州大学“杰青”获得者张民教授、自然语言处理和机器翻译专家哈尔滨工业大学赵铁军教授、东北大学朱静波教授和自动化所宗成庆研究员、赵军研究员，以及青年才俊北京大学的万小军教授、清华大学“优青”获得者副教授刘洋博士等众多本领域的杰出学者出席了本次研讨会。

而这个Spiess教授正是1988年联邦德国leibniz奖十位得主之一。

方舟子质疑的根据是上海杨浦区志–第三十一篇(科学技术)上面的记载：

D52年出生的青年学者杨玉良，在高分子凝聚态物理和高分子液晶显示材料研究中，有突破性进展，1988年获得联邦德国Leibniz大奖，1990年被评为国家“做出突出贡献的中国博士学位获得者”和1991年上海市十大科技精英之一。

以下是对这个记载的网页剪切：

以下是上海志地方办公室网站上的记载

http：//www.shtong.gov.cn/node2/node2245/node66268/node66280/node66336/node66406/userobject1ai62378.html

《上海青年志》中，第五篇《青年生产与科技实践》第四章科技实践》的第三节《青年科技推广与评选》

面面对这个质疑，复旦大学的回应是“《杨浦区志》对于杨玉良的介绍，内容并没有经过复旦大学的核实。而在复旦大学所有和杨玉良有关的简历，包括人事处杨玉良的早期档案中，并没有提及任何杨玉良获得莱布尼兹奖的内容。”

但复旦大学的这个说法是不成立的！因为在复旦大学出版社1992年出版的《复旦大学教授录》中270-271页有如下的记载：

“1987年在德国期间参与固体核磁共振在高分子中应用，建立了用转子同步技术研究固体高分子中的结构、取向和分子运动及其之间相关性的一系列新技术，并与该研究小组一起获了得德国国家基金会颁发的Leibniz大奖。”

复旦大学教授录王增藩主编 上海：复旦大学出版社1992.10

那么leibniz奖到底是一个什么样的奖呢？到底是杨玉良获leibniz奖，还是他导师Spiess教授获leibniz奖，还是Spiess教授领导的科研小组获leibniz奖，还是，如《复旦大学教授录》中所记载的那样，杨玉良与该研究小组一起获leibniz奖？

二，联邦德国的leibniz奖

虽然德国是一个联邦制国家，大学是归各州政府管辖，但大学的科研经费主要是由联邦政府和基金会拨款。

而德国研究协会（DFG）则是联邦一级主要的资助机构(类似中国的基金委)，这个传说中的leibniz奖正是由这个机构颁发。

我们看看这个机构的官方网站上是怎样介绍leibniz奖的