史学理论与方法试题 2017年，中国世界史研究在人员配置、研究领域和研究成果等方

2017年，中国世界史研究在人员配置、研究领域和研究成果等方面取得了长足进展。世界史学界努力搭建学术研究平台、构建学术共同体，为推动中国特色的世界史研究而不懈探索。在“双一流”高校和学科建设的助推下，世界史学科建设呈现广阔前景。史学理论与方法试题

努力倡导理论自觉

2017年，在国内各类公开出版的史学专业期刊、综合类期刊以及集刊发表的世界史学术论文，总计1500篇左右，覆盖了从世界古代史到近现代史、国别史到各类专门史、史学理论与方法等领域，全面反映了我国世界史研究的趋势。

首先，倡导理论自觉，积极践行中国学派的发展之路。有学者通过梳理从普通史到世界史和全球史的西方史学理论发展路径，反思了世界史书写中的“欧洲中心论”。也有学者突破传统的国别史、区域史研究，揭示不同区域和国家历史的全球性联系，以推进传统史学领域的研究。

最后，新史学研究方法成为主流研究理路，研究日趋深化。2017年，学者们既注重探索政治、经济等领域，也关注社会生活、心态情感、礼俗观念等。例如，一些学者借助新史学方法，通过解读原始文献，阐释了古埃及妇女的社会地位、古希腊人的体育与战争、古代两河流域新年礼俗的演进等。另有学者剖析了加洛林时代的政治文化、16世纪欧洲基督徒的奥斯曼观念、19世纪欧洲知识精英的美国观、日本自我中心化的过程、一战前德国社会心态等。

此外，美国史、英国史、日本史研究仍旧保持着学术力量集中、学术成果众多的优势。法国史研究则围绕大革命进行了聚焦式研究，德国史研究的新生力量正在成长，未来学术发展前景值得期待。相比之下，南亚、中亚、非洲、拉丁美洲等地区的研究仍有待加强。

加强学科建设

2017年9月21日，教育部、财政部、国家发展和改革委员会联合公布了世界一流大学和一流学科建设高校及建设学科名单，北京大学、南开大学和东北师范大学的世界史学科名列其中。因此，世界史学科建设成为本年度学术界热议的话题。11月26日，南开大学召开世界史一流学科建设的回顾与展望研讨会，成立了“美国研究中心”、“拉美研究中心”、“希腊研究中心”。北京大学、东北师范大学等高校的世界史学科也努力从学科建构、人才引进与培养、经费投入等方面，全方位推进世界史学科的建设和发展。

搭建学术平台

长期以来，我国世界史专业期刊仅有《世界历史》一本杂志。在史学专业期刊和综合类期刊中，世界史论文所占比例十分有限。这种状况使得大量成果难以及时发表，迟滞了世界史学科研究水平的提升。近年来，世界史学界加快了搭建学术传播平台、加强学术交流的步伐。史学理论与方法试题2017年6月，中国人民大学历史学院世界史系创办了世界史集刊《新世界史》，计划每年出版1—2辑，为世界史学术平台再添新成员。