三国志_何兹全三国史_田余庆

简8396：思子男伸年六十常限客伸子男碓年廿六

简8514：年卅一盲右目?贵年六十八常限客贵妻誉年五十三踵右足

这是两户有关“常限客”的户籍：一户祖（思）、父（伸）、孙（碓）三代三口；一户父（贵）、母（誉）、子（囗）二代三口。都仅注“常限客”，而不注明是谁家的客，推测也是附注在主人的户籍下。这就是所谓“客皆注家籍”[100]。这些“常限客”是否就是替主人代耕“常限”田的“客”呢？似乎值得研究。关于余力田，新近整理的竹简曾经见到，也只有二枚，释文为：

简965：?乡领余力田五十四亩□

简1377：□领余力田五十四亩一百廿步收

关于火种田，新近整理的竹简也曾见到，约有五枚，兹将四枚的释文迻录如下：

简2970：入广成乡嘉禾二年火种田租米二斛

简3126：右小武陵乡入火种租米六斛

简3957：入广成乡嘉禾二年火种租米二斛四斗就毕?嘉禾二年十月廿五日弹浭丘潘孟关邸阁董基付

简4224：禾二年火种租米四斛?嘉禾二年十二月

余力田仅见乡领亩数[101]，火种田仅见入乡租米，似乎值得注意。关于此类资料，尚未整理的竹简中应该还有很多。这说明，关于常限田、余力田、火种田的性质的研究，还是可以继续深入的。

根据我们几次去长沙考察的感觉，虽然竹简的清洗已接近尾声，内容仍以赋税和户籍为主，基本没有超出“新收获”介绍的范围，但这也只是目前所知的表面情况。竹简的绝大部份毕竟尚未整理，里面究竟有些什么资料，目前还不能完全断言。可以肯定的是：吴简数量巨大，内容丰富，它的整理出版，对于资料贫乏的三国史尤其是吴国史研究，一定会起到极大的促进作用。特别是，香港中文大学已将《嘉禾吏民田家莂》上了网，新近整理的《长沙走马楼三国吴简》第2卷《竹简》[壹]也已出版[102]，日本新潟大学也正在筹办长沙吴简研究网站。预计不久将会迎来一个吴简研究的高潮。而“吴简学”的创立，也应该指日可待！

附记：本文原为2001年11月13日下午作者在日本东京东洋文库特别讲演会上的讲演稿，正式发表时略有改动和增补。此次改动和增补，得到日本长沙吴简研究会的关尾史郎、伊藤敏雄和中国吴简研讨班的王子今、罗新及张荣强、刘聪等诸多帮助，在此谨表衷心的感谢！

[1]万戈《中国古代文书的第五次大发现（俞伟超先生采访记）》，尹利民、李万寅、何旭红、李鄂权《长沙吴简：惊世考古大发现》，均载《长沙晚报》1996年12月15日第1版。按：严格说来，最早的报导应是1996年12月11日出版的国家主办的《文物要情》第126期。但由于这是一个内部刊物，并未引起广泛关注。

[3]生、宋少华《新发现的长沙走马楼简牍的重大意义》，原载《光明日报》1997年1月14日第5版《史林》。按：此文曾屡经转载，《新华文摘》1997年第3期亦曾收录。

[4]市来《湖南省长沙市走马楼出土三国吴简牍について》，《中国出土资料研究会会报》第5号，1997年2月，2～3页。

[5]生、宋少华《长沙走马楼简牍概述》，（大陆）《传统文化与现代化》1997年第3期，79～89页；（）《中国上古秦汉学会通讯》1997年第3期；（日本。门田明译）《中国出土资料研究会会报》第6号，1997年6月11日，3～12、16页。

[6]生《细说长沙走马楼简牍》（上、下），《人民日报》（海外版）1997年3月20日、3月22日第3版。

[7]方北辰《长沙走马楼三国吴简的两个问题》，《考古学研究（五）：庆祝邹衡教授七十五寿辰暨从事考古研究五十年论文集》（北京大学考古学丛书），科学出版社，2003年，970～972页。

[8]参阅伊藤敏雄《长沙走马楼简牍关系文献、记事一览》，《嘉禾吏民田家莂研究——长沙吴简研究报告》第1集，东京，2001年，110～114页；又《长沙走马楼简牍关系文献、记事一览（2）》（2001年6月1日以降及び补遗），2001年11月3日（未定稿，全3页）。