辛亥革命为什么会失败_说辛亥革命失败了其主要原因是_辛亥革命失败的原因

辛亥革命是资产阶级领导的以反对君主专制制度、建立资产阶级共和国为目的的革命，是一次比较完全意义上的资产阶级民-主革命。在近代史上，辛亥革命是中国人民为救亡图存、振兴中华而奋起革命的一个里程碑，他使中国发生了历史性的巨变，具有伟大的历史意义。但是，也正如所指出的那样，辛亥革命“有它胜利的地方，也有它失败的地方。你们看，辛亥革命把皇帝赶跑，这不是胜利了吗？说它失败，是说辛亥革命只把一个皇帝赶跑，中国仍旧在和封建主义的之下，反帝反封建的革命任务并没有完成”。

那么，辛亥革命为什么会失败？

从根本上说，是因为在时代，在半殖民地半封建的中国，资本主义的建国方案是行不同的。当时中国外有列强环饲，内有中国几千年的专制统治根深蒂固的影响，以及帝制时代旧思想、旧观念依旧存在于人们的思想中，辛亥革命要成功，障碍重重。从辛亥革命的历史发展过程中，我们也可以看到，绝不容许中国建立一个独立、富强的资产阶级共和国。为了不失去中国这块肥肉，他们用、外交、军事、经济、财政等各种手段来破坏、干涉中国革命，扶植并支持其代理人袁世凯夺取。与以袁世凯为代表的大地主大买办势力以及旧官僚、立宪派勾结起来，从外部和内部绞杀了这场革命。

当然，从主观方面来说，辛亥革命的失败在于它的领导者资产阶级革命派本身存在着许多弱点和错误。而这些弱点和错误，则根源于中国民族资产阶级的软弱性和妥协性。在这里，我将从辛亥革命的整个历史发展过程来分析和阐释这一观点。

首先，没有提出彻底的反帝反封建的革命纲领。如在同盟会纲领的民族主义中，包括了“驱除鞑虏，恢复中华”两项内容，但并没有从正面鲜明的提出反对的主张。当时的革命派害怕干涉，甚至幻想以承认不平等条约“继续有效”为条件来换取列强对自己的支持。同时，在革命对象上，他们也没有明确地提出反对汉族军阀、官僚和地主。在革命派与改良派的论战上，我们也可以看到，革命派主张清，但对“革命是否会招致干涉”的问题不敢做出理直气壮的正面回答，只是希望通过“有秩序的革命”来避免动-乱和

干涉。这一点同样可在南京临时的《告友邦书》中体现出来。

其次，不能充分发动和依靠人民群众。从某种意义上说，正是因为中国民-主革命的主力军农民没有被动员起来，这个革命的根基就显得相当单薄。而人民的积极性没有被充分调动的原因，亦可从种种事件中得知一二。说辛亥革命失败了其主要原因是如在民权主义中，虽然强调了要建立民-主共和国，却忽略了广大劳动群众在国家中的地位，因而难以使人民的民-主权利得到真正的保障。而在民生主义中，“平均地权”的主张也没有正面触及封建土地所有制，不能满足广大农民的土地要求。在革命中难以成为发动广大工农群众的理论武器。在后来的论战中，资产阶级革命派所提出的“国民”，主要还是指他们自己而非广大的劳动群众。他们对封建土地所有制是否应该改革的问题也是语焉不详，并且反对贫苦农民“夺富人之田为己有”。在武昌起义和各省更迭的过程中，资产阶级亦暴露了去软弱性和妥协态度。当反动势力反扑时，他们不敢发动群众保卫已经夺得的，只是落到了立宪派或旧官僚、旧军官的手里。南京临时建立后，也没有提出任何可以满足农民土地要求的政策和措施，反而以保护私有财产为借口，去维护封建土地制度以及官僚、地主所占的土地和财产。而这种种的局限不可避免地会影响辛亥革命的进程和结局。

最后一点，没有掌握革命武装，也未能建立坚强的革命政党，作为团结一切革命力量的强有力的核心。同盟会内部的组织比较松懈，派系纷杂，缺乏一个统一和稳定的领导核心。正如孙中山后来指出的：辛亥革命之所以失败，“非袁氏兵力之强，实同党人心之涣”。在武昌起义后，湖北革命党人硬拉来了原清军协统（旅长）黎元洪当都督，结果黎元洪勾结立宪派把持了湖北军大权。在一些省份，旧官僚和立宪派实际上改头换面地维持着旧，又或者是革命党人掌权，但这些人很快蜕变为新军阀、新官僚。革命内部潜伏的危机愈加深刻。包括在袁世凯妄图窃取革命果实的过程中，一些革命党人甚至也主张只要袁世凯能逼清帝退位，就应该让他当大总统。也有许多革命党人认为，封建帝制、建成共和政体，革命便大功告成，从而丧失了革命意志。他们中有的人开始热衷个人名利，有的妄图劝说袁世凯加入国名党，也有的在革命受挫后移居海外，以逃避国内的斗争。当党内人心不齐时，若想仅凭个别人力来改变整个大局，其成功的可能性就是微乎其微。孙中山“护-法运动”的失败其实就是资产阶级革命派内部不稳定的一个重要反映。