批评中医 方舟子？方舟子《批评中医》？批评中医

本文关键词批评中医，由教案网整理发布

内容简介：

简介 · · · · · ·

编者是从科学的角度，而不是文化的角度来反对中医的。置疑中医的科学价值，并不等于否定中医的文化价值。编者完全支持把中医做为一种文化遗产进行保护、研究。
中药、针灸等中医具体疗法包涵一些治疗经验，值得挖掘，但是要用现代医学方法检验其有效性和安全性，不要轻信传统经验。
科学不是万能的，有其局限性，在不断地发展中。正因为现代医学是科学，所以它不可能像某些中医那样吹嘘什么病都能治。有很多疾病现代医学还没有很好的治疗办法。如果你不幸得了这些疾病，愿意去代中医试试，死马当成活马医，这是你的权利。你有可能被治好了病，但也可能是白花了大笔钱、增加了不必要的痛苦。笔者质疑中医，不仅仅是为了提高国民的科学素质，更是关系到国民的健康和切身利益。能否超出朴素的民族感情科学地看待中医，是检验一个中国人的科学理性素养的试金石。

作者简介 · · · · · ·

方舟子，本名方是民，1967年９月生于福建云霄县。1985年考入中国科技大学生物系。1990年本科毕业后赴美留学。1995年获美国密歇根州立大学生物化学博士学位。先后在美国罗切斯特（Rochester）大学生物系、索尔克（Salk）生物研究院做博士后研究，研究方向为分子遗传学。1998年起主要从事写作和网站建设。
为中文互联网的先驱者之一。1994年创办世界上第一份中文网络文学刊物《新语丝》，主持新语丝网站，担任新语丝社社长。2000年创办中文网上第一个学术打假网站“立此存照”，揭露了多起科学界、教育界、新闻界等领域的腐败现象。
担任《中国青年报》和《经济观察报》的专栏作者，著有《进化新解说》、《方舟在线》、《叩问生命——基因时代的急论》、《进化新篇章》、《溃疡——直面中国学术腐败》等13部著作。

目录 ······

有关中医的讨论有益于当今医学的发展（代序）
前言：我与中医的关系
一、中医学不是科学
（一）科学是什么
（二）中医理论的非科学性
（三）中医学为什么不是科学
· · · · · ·

有关中医的讨论有益于当今医学的发展（代序）
前言：我与中医的关系
一、中医学不是科学
（一）科学是什么
（二）中医理论的非科学性
（三）中医学为什么不是科学
（四）现代科学对中医理论的否定
二、中医“神话”剖析
（一）“中医博大精深，在世界医学中一枝独秀，以后西医要向中医学习。”
（二）“中医为中华民族的繁衍做出了不可磨灭的贡献，五午年来中华民族繁衍生息的实践证明了传统中医药学的确是人类的宝贵财富。”
（三）“中医是系统论，讲究整体，讲究联系，把人当作一个整体来对待，而西医把人看成机器，头痛医头，脚痛医脚。”
（四）“中医讲究辩证论治，标本兼治；西医是治标不治本，难去根，易复发，批评中医 豆瓣。”
（五）“中医讲究不治已病治未病，通过调理身体功能提升免疫力来抵抗病毒。”
三、中医疗效不确定
（一）现代药物是怎么开发出来的
（二）为什么要做对照试验
（三）不可轻信中药的疗效
（四）令人困惑的针灸
（五）如此“中西医结合”
四、中药毒性要当心
（一）中药毒副作用种种
（二）如何看待中药的毒性
（三）“中西医结合”未必安全
（四）中药毒副作用备览
五、中医“扬威海外”的真相
（一）世界卫生组织担心中药的安全性问题
（二）中医药在美国被边缘化
（三）英国不是中医药的天堂
（四）汉方医学在日本的市场有多大？
（五）新加坡对中医药严加限制
六、中医著名事件的真相
……
七、参的神话与现实
结语：中医向何处去
附录：
· · · · · ·

书评：
中医其实是基于古代中华文化生长出来的一套对人体和健康的认知体系，而西医是基于现代西方科学成长出来的一套对人体和疾病的认知体系，中医的衰落和西医的昌盛，与中华文明的衰落和现代西方文明的蓬勃兴起互为表里。
中医也是以解剖学为基础发展起来的实证体系，而不是空想的玄学，现代有人认为西医是科学，中医是巫术，说这些话的人真应该好好看看《黄帝内经》，因为其中有一句话“拘于鬼神者，不可与言至德”（《素问 五藏别论》）。这说明中医早在《内经》成书之时就已经宣布和巫术决裂，因此那些搞巫术的人绝不是一个真正的中医。
中西医的分野在于中医在解剖不久，基于解剖，试图通过系统建模的方法去认识人体，给人体输入各种信号（就是病患吃药，即上古的神农尝百草就是这种实验方法的表现），并且给人体的不同运行状态起了名字（就是虚实寒热血瘀气虚等等），然后再给不同输入（草药针灸按摩）引起人体的不同反应之间建立模型，并摸索出人体的一些系统特征（就是阴阳经脉穴位等等），而这些系统特征不一定是人体本身就具有或者拆开能一一看见的，因为它可能是人体的不同部分结合表现的结果，也可能是系统的一种特性而不一定是具体可见的实体，甚至干脆只是一种概念，学过机械工程系统辨识的人应该很容易了解这个。这样通过不同的输入，引起的状态改变，就达到了对人体的一种认识和掌控。
譬如说，中医里对人身体状况的不适，或者人体在处于某种不健康状态，是用“XX证”来定义的，这个定义方式和西医对疾病的定义方式完全不同，西医是用解剖或者找某种大范围样本的人体内都具有的某种“病毒”或别的什么物质来定义疾病的。这样，西医说的很多人得了同一种“XX病”，在中医看来，也许因为每个人得病前体质不同或发展程度不同或者有别的病影响，表现出来的这群人，是有些是“XX证”，有些是“YY证”，有些是“ZZ证”，需要用不同的治疗方式来调整身体状态。而同样反过来说，中医里看到一群人，是同样的同一类“XX证”，而去做西医检查和诊疗，可能是不同的人得了不同的“XX病”“YY病”“ZZ病”。譬如中医说的“消渴”，有些是西医说的糖尿病，而有些不是糖尿病；而西医说的高血压和肝炎，都出现肝肾阴虚之证，方舟子《批评中医》。
世界是复杂的，人们认识世界的方法是多样的，现代科学只是其中最强势的认识体系，但是它不是唯一的体系。即使现代科学内部，对世界的认识也不是完全一元论的，譬如光的波动说和粒子说就争论了上百年，现在就接受光是波粒二象性的。
我们从小就接受的其实就是这套“现代科学”的认识体系，这也是为什么很多普通大众，其实小孩子和年轻人，觉得中医就非常荒谬，非常的和他们的思想和认知方式格格不入，而越是受到传统文化熏陶的人，反而越容易相信中医；年纪大的人，在社会上生活久的人，反而抱着半信半疑的态度，不那么强烈反对中医，因为他亲身体会到了“现代科技”很多时候也是不那么管用的。
即使不同的认知体系，和“现代科学”不同的认识体系，它存在的最根本的原因是他确有疗效，而不是他“科学”（符合另外一种认知体系）。

我相信，你从来不指望小学生去计算微积分，因为你认为他的基础不够，或者他的智能不够、知识不够，总之你认为这是正常的；但是你不能因为中医是汉字写得，你就说你能明白，不需要深研其理，然后说这不符合“科学边界“，现代前沿的科学和中学、大学课本上学的百年前的科学和哲学相据甚远。你没有站在前沿就别谈“科学的含义”，汉字翻译害人不潜。
首先任何学习中医的人都没有说过中医什么病都能看好的，中医有“绝症”“死症”这样的名词，就是用来针对中医无法治疗的疾病的，随着现代科学的发展，固然中医很多弊端显示出来，但是你看到的是西医外科学的发展，其实这些中国也有外科学的发展，只不过滞后了，修理机器的活就是科学吗？

人体是整体性，我和你一样也是学过生物学的，而且是清华大学生物系，作为北京中医大学和清华大学合办的一个班，我理解了现代科学，也了解中医科学。这里我说的中医科学本身就是科学性的，这种科学源于我们对我们宇宙最本质的朴素的唯物认识。

我们中医的理论是建立在这个基础之上的，也许你会明白楞次定律，我们归纳为“结果反抗原因”，这就不难理解“惯性”的特征。更能明白“作用力”和和“反作用”了。

这就是矛盾的2个方面，但是你看到这些现象都是这个矛盾的一个方面，引申来看，宇宙的矛盾面是什么？

这就是中医，不，中国古代哲学所认为的宇宙观，“一元两仪”。说的通俗点吧，复杂怕你不懂。一元就是“气”，“两仪”就是阴阳。也许你要叫了，气是什么玩意，看得见吗？气是本质。可以广义来讲，也可以狭义制定特定物体。阴阳也是一种矛盾的规律，可以广义来讲，也可以狭义制定特定物体。

我们看到的是这个世界的本质变化，人体在自然界，宇宙中自然也不会被例外。我们是遵从自然的修复和演变，就像你永远不可能逃避死亡一样，批评中医 方舟子。中医或者古代的中国哲学就已经限定了我们生命价值，宇宙存在的本质。

不管你所认为的科学，还是我们认为的一元两仪，最后宇宙都会走向混沌虚无的。也就是混沌。也就是我们认为的“元气”。明白了吗？方舟子！

中医的道理不和你多讲，说多了你也不懂。

其实就是像告诉你一句话，你认为的“科技”可以在中文中用哲学代替。你只不过是一个文字的使用者，你没有明白文字本身的价值。也许你还不理解，那就是你IQ的问题了。

我们看清科学也好，中医也好，哲学也好，好看到这种是事物现象的本质。而不是字面意思。

说的简单点，1+1=2.如果发明文字的时候1代表2的意思，2代表1的意思，那么就是2+2=1了。但是为何我们还要去证明这个理论呢，就是要证明的想象的本质。

方舟子，你知道你自己的问题吗？你以为你是生物系毕业的，在美留学，你就真的认为我们的祖先愚蠢了。其实愚蠢的不是他们，而是我们。感谢！
我们伟大祖国的传统医术，从古至今一直流传到今天，她不但没有消亡退出历史舞台，而是在当今中国的医药行业继续扮演着重要的角色－－这就是让我们笃信不疑、又爱又恨的中医。

“中国是我国独有的医术，博大精深，不能用西方的科学来解释！”
既然是伟大的，就应该能经得起推敲，而不是躲在幕后羞于见人。如果爱因斯坦发现了相对论，但不向世人证明其正确性，只说“我的相对论是伟大的，是正确的，你们谁都不懂，我也懒得向你们证明！”，请问谁会相信他的鬼话、相信爱因斯坦、相信相对论？真是这样，我们只能相信爱因斯坦是个疯子！

“中医已经经过5000年的验证，还需要再验证吗？”
需要，绝对需要，因为即使是5000年的验证也未必是科学的验证！如果在一起人命案中有三个嫌疑人－－善良人，普通人，奸诈人。请问，在侦探的过程中，能因为善良人一直被人们认为善良就可以直接排除杀人的可能吗？当然不能，这样既不公平又不客观！

“中医是我们中华民族独有的科学成果，支持中医就是爱国的行为！”
科学是严谨的，客观的，无国界的，不因某些人的意志为转移的，就是这么简单。医学是治病救人的，仅此而已！

方舟子的《批评中医》给我们一个不同的视角来看待中医，但也遭到了很多人的谩骂，说他想靠批评中医出名赚钱等等，批评中医txt。我想，方舟子如果真是想出名赚钱，他应该不会去批评中医，中医现在还有大部分人支持，批中医会得罪很多人，而且去替那些做保健品宣传肯定要比写这本书赚的多！

我想说，如果中医真的是科学，真的伟大，那么请直面中国人！


我们缺少方舟子这样的批判声音，现今这种声音在中国是太少，远远不够－－中国人历代都缺乏这种死磕到底的较真研究精神，尽管它有时候是偏激的－－小方现在已经以打假写书为业，行文语句激烈，以题求文，讨好读者，保证销量是难免的。

中医系统的确应该在科学量化上做一定的改进，起码要像日本汉药那样明确标出毒副作用，另外有些方子的秘密为什么不能公开？在现代社会，默守陈规，刻意保持神秘性只能使大众更加怀疑。开放，自信，开展自我批判，实事求是才是大象之气。

反面的意见对中医是有好处的，几千年的东西，精华有，糟粕一定也有。自信的文化，自信的学术，从来都是欢迎反对的声音，时刻来督促自己的发展。中医的拥护者大可不必因此事而动肝火，有则改之，无则加冕，沉迷于言语上的讨伐，非要辩出个你死我活，只能徒增戾气。

小方眼睛好像有点斜视，我想这与他长期激情斗争是分不开的，肝开窍与眼，肝火过盛必定伤眼，建议他找个中医调养调养，以保战斗之体力。
虽然方舟子为人讨厌，长得又奇丑无比，但我们还是不要因人废言的好。前段时间老爸看了《人体实用手册》，在电话里对该书赞美不已。我听了却暗自心惊，心想这种一家之言翻翻看看也无不可，但要是尽信之，难免为其所误。于是赶紧买了这本《批评中医》寄给老爸，倒不是指望他看了之后能立马摒弃中医，只是觉得让他多看看不同观点，总比偏听偏信好。

寄出之前，自己先迅速看了一遍。作为一个理工科学生，方舟子的思维方式正是我所熟知的。接受他的观点当然也并非难事。但我在阅读过程中还是很小心，很谨慎，不时停下来问自己：他说的到底对不对？全面不全面？是否偏激了？

而结论是波澜不惊的：方舟子在这本书里的观点中正平和，甚至连一句情绪激烈的话都没有。又或者说，这本书压根就是一本大实话。正因为是大实话，所以犯不着假借激烈的修辞和廉价的感叹号来增加力量。

当然，即便如此，还是会有很多人觉得这本书言论刺耳。这一点很正常，在历史上，人类的自尊曾多次被科学刺伤。哥白尼提出日心说时，人类因宇宙中心的迷梦幻灭而深受伤害；达尔文提出进化论时，人类因万物灵长的地位坍塌而倍感屈辱……我们无法接受废除中医的观念，正如我们曾经不能相信自己的祖先是猴子。

对中国人而言，几千年积累起来的自尊心从1840年开始就被一个个响亮耳光扇得眼冒金星，满地找牙。这种感觉真他娘的不爽。但是不爽又有什么用呢？唯一能拯救我们自尊心的，就是平常心。放低身段，实事求是，以平常心看待世界，看待自己，然后才谈得上重塑自尊。

与其抱残守缺，不如早死早超生吧！

在网上关注中医之争很久了。看了这本《批评中医》，更感觉到所谓的“中医大论战”其实并不存在，因为控辩双方的交锋浅尝辄止，继而就是无休无止的自说自话。貌似激烈火爆，实则鸡同鸭讲，根本谈不上针锋相对。说实话，我的立场算是很中立的，也十分希望为中医辩护的阵营中能够发出点有分量的声音，可事实却让我失望。长此以往，所谓的中医问题大有希望继日本问题、处女问题之后，成为中文互联网上第三个永垂不朽无聊透顶的论战话题。

我爸看了《批评中医》之后，果然生出很多无端的不屑。这种表现与其一贯的聪明才智很不相符。这是情感上的无法接受，文化上的不能认同，委实不能用逻辑是非来强求。——对此，我们也还是多一些理解和尊重吧。

2007-07-10 19:50:17 吕蕤冰

人体使用手册看过，感觉不错。这本书页一定要找来看看。

2007-07-11 11:35:34 walkabout

《批评中医》批评的只是中医的糟粕，那是在一些混混们谋生过程中产生的，太片面了。
其实“作为一个理工科学生”，要发表一些评论，应该更有逻辑和更有实验论据地去做。还是借用你的话：“心想这种一家之言翻翻看看也无不可，但要是尽信之，难免为其所误”
既然你对中医有兴趣，那就真的多看看吧

2007-07-11 11:38:37 ipshow

不了解中医的基础上去批评中医，真是可笑。每种学说都有优劣，拿中医的劣势和西医的优势比，结果不必多讲。

2007-07-11 11:40:32 jt.rocky

与其抱残守缺，不如早死早超生吧！-------
如果世界真有超生，问题到简单了！

长此以往，所谓的中医问题大有希望继日本问题、处女问题之后，成为中文互联网上第三个永垂不朽无聊透顶的论战话题，批评中医pdf。-------
没事儿，扯扯蛋，挺好！！

2007-07-11 11:42:26 冬季

方舟子说什么“废医验药”，愚蠢得很；我宁愿他说“废药验医”还靠谱一点点

2007-07-11 13:33:12 安庆卢十四

楼上有几位的观点，都是常见的诘问，方舟子也都在书中做了解答。俺就不转述了。建议还是找这本书来看看，至少知道人家在说什么，然后再做进一步的反驳吧……

2007-07-19 21:37:07 ca_lfas

“方舟子为人讨厌，长得又奇丑无比”

2007-09-19 22:14:09 Niu:/fox

面对西医，中医说：你走你的阳关道，我走我的独木桥
一个是实用科学，一个经验科学，究竟谁科学？

2007-12-15 11:51:05 Mr. G.

写的不错，不过老年人一般不太容易放弃坚守了几十年的观点。。

2007-12-28 10:21:54 Kinase

看楼主头像长得JB一样奇丑无比居然也敢说人“长得又奇丑无比”，真是佩服

2007-12-28 10:36:29 安庆卢十四

to 楼上：

你这么了解JB，莫非你是个B

2008-04-24 08:41:05 Ingram

\"当然，即便如此，还是会有很多人觉得这本书言论刺耳。\"
老人深信中医、年轻人反科学、医药界有利益链、政府不作为，所以最后挨骂的还是方舟子。

2008-05-31 20:24:48 半夏

作为一个中医学子，其实对于这个话题，进行讨论，总觉得有点身份上不公正的嫌疑。但是，有时候觉得既然自己有不同的想法，而且还是是为中医辩护的话语，但不妨说出来，至于各位看官有何建议，那当然是各位看官的事情。
中医和西医，确实处于不同的文化上，在自说自话。所以中医在抱怨科学主义者不理解，科学主义者在指责中医老思想，油盐不进。或许，这就是悲剧产生的原因吧。
说句实话，对于方的文章，也看过不少。并不能完全指责方的文章毫无道理，但方对中医的评价并没有超出若干年前，余云岫与中医论战的范围。只不过作为方而言，把几十年前的中西之战放在了现代。所以，对于我而言，方与中医的论战不会有什么样的结果，双方的论点和论据在几十年前就摆在那里了，因此我也相信，同样，这次，中医与科学主义派的争论仍与几十年一样，中医与方派不过都在呼啦啦说些对方都不会听的话语罢了，然后话题的沉沦，也许又过几十年，又被某个“小方”给考古了出来……
因此，作为我们这种小小中医生，不要去管这种大大的问题了。我们也就只好，在中医理论的指导下，继续为患者有效的诊治好了。至于方先生和他那些振振有词的学者们，他们不会也不屑我们这种几千年前的老调子的。呵呵，随大家去吧。

2008-05-31 21:50:29 安庆卢十四

顶楼上

2008-09-11 16:01:59 熵匣

方舟子概括过自己的的观点。如下

下面是我的评语
一、中医理论体系不是科学，与现代科学思想、方法、理论、体系格格不入，应该彻底地否定、抛弃。
——————————————————————————
我认为彻底地否定、抛弃太过。彻底地扬弃还差不多。这样做就是验医验药。我的个人就诊经验是中医不一定有效，但是西医医不好的东西很多时候只能靠中医。

二、中药、针灸等中医具体疗法包涵一些治疗经验，值得挖掘，但是要用现代医学方法检验其有效性和安全性，不要轻信传统经验。
————————————————————————
同意。不过这是方先生首先提出的观点吗？

三、中医中的有效成分可以被现代医学所吸收，成为现代医学的一部分，方舟子 批评中医 下载。但是中医和现代医学是两套完全不同的体系，是不可能相互结合的。要反对那种让患者接受正常的现代医学治疗的同时又让他们购买中药，或者在中药中添加化学药物成分的“中西医结合”。并没有确凿的证据证明这种“中西医结合”会比单纯的现代医学治疗有更好的效果，反而可能干扰现代医学治疗，并增加患者的经济负担。
——————————————————————————
废医验药或验医验药之后不就有确凿证据了？再说很多药已经经过这么久的检验了，。

四、在当前最为紧迫的，是反对“中药没有副作用”的宣传，要在中药说明书中清楚地标明已知的毒副作用。对于毒副作用不明或毒副作用过大的中药至少不能做为非处方药销售。
——————————————————————————
这个同意。但是这是新观点吗？

2008-11-04 16:54:54 stream

管她中医西医，谁能治好病再收钱我就信谁？一个小小痘痘，看了多少中医西医，就是没好，钱都白花了。

2008-12-25 15:03:03 Jear

我是看了刘力红的思考中医才来找这本书的，我比较倾向看两个“极端”又都很“理智”的书，然后自己再。去分辨其中奥秘

方的书我还没有看，不过楼主的文章很不错。需要这样的态度去看待这样的问题。

2009-02-17 15:16:01 phoeni火柴

看到楼主对攻击自己的人的如此小道鸡肠的反应，
大概也能了解其对自己反对的事物的态度了。
早看见10楼的评论，谁还浪费时间看lz一堆个人好恶

2009-02-17 15:19:51 安庆卢十四

又来一个B

什么叫“小道鸡肠”？你阴道很小，细得像鸡肠？

2009-04-12 14:32:53 晃晃悠悠

我觉得所谓的科学观也不过描述这个世界的一个模型而已，
就像我们电脑用的windows操作系统一样，操作系统也是描述计算机的一种模型，
一出生就被灌输到脑子里面去的科学的世界观就像我们第一次学计算机学的是windows系统一样，并不是说就是真理、就是唯一正确的描述，
你迷信科学也是一种迷信，批评中医 txt。
西医有其对身体的一种描述模型，中医也有它自身一套描述模型。

2009-04-13 12:49:06 lordmoonblood

2007-12-28 10:36:29 安庆卢十四to 楼上：

你这么了解JB，莫非你是个B

我们爷们都有JB，脱下裤子就能了解~
不象某些伪娘，人妖，太监要了解JB比较费力，以为B更了解！~

2009-04-13 13:25:47 安庆卢十四

恩，你喜欢脱裤子，这一点我们已经了解了。

不过JB在哪儿，还要麻烦你自己拿荧光笔圈一下。

2009-05-09 09:47:25 cnflyfish

最討厭一些自以為掌握了所謂的“科學”的磚家的噴糞之詞，我就不看這類騙人錢財的文字。科學又如何，科學能夠解決一切問題嗎？講科學，怎么不能預測去年的四川地震？動物都知道逃跑，而懂科學的人類卻毫無察覺，不是很可笑嗎？有些事，事後找籍口總是很容易的，不過希望觀者自己要有些判斷能力。
我就認為中醫才是大智慧，那些整天批判中醫的人，只會讓我很鄙視，讓我認為其很淺薄，無關乎其地位高低。當然，我寫這些文字的目的，幷非要打擊誰，其實反過來想，越是有人批判中醫，才越顯得中醫的重要性，或許是時候重視起中醫的發展了。

2009-07-03 18:28:56 laoshan

我们在这里狂侃中医，有几位是了解或学习过的，大家是在借中医发泄自身尊严被压制的痛苦吧

2010-02-03 18:07:34 Arwen

说实话，我崇拜lz
....
多方夹击下仍然冲得像主战坦克

2010-03-22 21:56:17 Elact

地球人和那威人，根本就是两个体系。

2010-04-01 17:10:29 waller

“我就認為中醫才是大智慧”
如何个大智慧，请您来说说？但凡国人遇到无法深入描述的，就用这类词来搪塞，因为从宏观的，文化的角度说，总是立于不败之地的。唯独是不能从科学的角度说。哈哈。

2010-07-11 01:01:43 yalding

哈哈，看了某些回复就觉得很好笑啊。
傻瓜总是比智者多，煞有介事却混乱的逻辑总是让人有“噗“地笑出来地冲动啊。傻瓜和智者的区别不在于他们的观点如何，而在于他们看待事物的方式。
既然楼主和他们不是一路人，即使你秉着客观存疑的态度和他们辩论，但是他们却“乱拳打死老师傅”。他们完全可以双手把耳朵一捂，大喊：”我就是对的，你这个SB不是中国人，不许侮辱我们中国人的文化传统！我妈妈就是喜欢裹小脚，你TM不服气？找打？“
既然如此，那么不如当其为跳梁小丑娱乐一番吧，批评中医在线阅读。哈哈哈！

2010-07-26 04:27:55 雨非

好不容易看到卢十四这样一个明白人的文章，点开评论一看，竟满眼都是无逻辑的胡言乱语人身攻击。真悲哀。

2010-08-16 23:35:35 冰凉的夏季

楼主支持你，别理会那些人，他们愚蠢，但他们更可怜，因为他们不知道他们在做什么，他们只是传统观念的产物而已！

2010-08-19 19:12:29 [已注销]

求方舟子学历

2010-09-01 00:49:45 Neo

人方舟子可是生物工程的博士后学历。具体大学忘记了，LS可以自己去查。

2010-09-17 10:56:54 鸡小智

何谓科学 那就是不断发现新的东西来推翻旧的东西 回想一下几十年前最新的科学技术 现在被推翻了多少？
既然现在的科学说中医是伪科学 那谁能保证有一天科学发展到一个新的层次结果又证明了中医其实是科学的呢？

2010-09-17 11:05:12 鸡小智

中医本身无法用科学的手段检验 不同的药在不同的人身上都会有不同的反应不同的医生也会用不同的药 你非要把一味药定死一个用途 那是不可能的 所谓中医是大智慧 其实是指中医在很久很久以前就发展到现在的水平了 而它一直没有被历史所淘汰 它本身就具有令人着迷的生命力 所谓现代科学现代医学这个东西出现才多久 解不开的迷多了去了 达尔文的进化论不都很多人开始质疑了吗？科学本身就是这样
既然这么多年中医一直存在 那就有存在它的道理 它的治病原理是关注人大于关注病 每一个人都是特殊的人 这个要说可以说上很长很长时间
我想之所以维护中医的人没有有分量的声音出来反驳那是因为这些人从开始就被质疑惯了 不想再费口舌 他们不屑再去和方一类人辩驳 谁是谁非时间自有检验 岂是说几句话就能解决得了的 也许这个时间会很长很长 不过没关系 中医这门科学最不缺的就是时间了 不过关于中医辩论得越厉害 其实对中医越有好处 关注的人也越多

2010-10-10 17:46:37 阿虚

本来想买来看看 但是自己连中医都不了解 干吗非得和大家一起凑上来批评中医呢 实在是没个资格

2010-10-19 17:29:56 自恋小王子

没被淘汰是因为我们民族的愚昧。越是老的东西往往越顽固

本文关键词批评中医，由教案网整理发布