两河流域文明成果凯迪网络（www.kdnet.net），伴随

近日，space x的重型火箭的发射成功，惊动了世界。中国人感到很奇怪，为什么一个私人企业能干出如此惊天动地的大事？为什么这么一个“年轻”的国家具有如此强悍的创造力？

这个“震惊”中包含了一个文化观念上的误区：美国文化是非常年轻的，而汉文化非常古老。古老的“长者”应该比一个乳臭未干的毛孩更为成熟，为什么结果恰好相反？其实，这个看法是非常错误的：从文化上来说，美国并不年轻，而是非常“古老”。美国是西方文明的完全继承者，而西方文明的历史超过一万年，是汉文明的3倍。汉文化从甲骨文开始算，仅仅了3700年而已。

美国虽然建国的时间只有200多年，但其文明的历史绝不仅仅是200年。两河流域文明成果美国是由从英国逃出来的新教徒所建立的国家，他们完整的继承了欧洲的基督教文化。这些新教徒移民一踏上美国的土地就建立教堂、大学、法庭，完全的复杂英国文化。他们的语言、宗教、服装、哲学，以及科学技术都与英国一脉相承，所以他们是欧洲文化的完全继承者。而英国是西方文化的集大成者，整个现代文明的三大基石都是英国学者建立的。两河流域文明成果分别是现代物理学的奠基人牛顿、现代经济学的奠基人亚当斯、现代政治学的奠基人洛克。

再进一步的发掘，西方文化的源头来自于古希腊文明。古希腊文明于公元前六世纪左右成熟，其哲学、天文学、数学、雕塑、建筑、绘画、法律、逻辑学、音乐都达到了很高的程度，是一个高度成熟的文明。而它并不是从天而降的，而有一个极为漫长的孕育历史：在古希腊文明成熟之前，他们已经使用字母文字达600年。我们知道，字母文字是逻辑思维的基础，所以他们已经有了600年的逻辑思维符号的训练。所以说西方文明在公元前1200年左右就已经开始开始了理性思维的萌芽，距今已经3千多年。而汉文化直到今天还使用象形文字，这就是巨大的差异。

古希腊文明还不是起源期，其源头可以追溯到1万年以前的、位于两河流域的美索不达米亚文明。这个文明在1万年前已经出现了文字。而汉文化的源头，以出现甲骨文开始计算，距今只有3700年。也就是说西方文明的历史，比汉文化要长7000年左右。是真正不折不扣的古老文明。

所以，美国并不是一个“年轻”的文明，而是一个异常古老深厚的文明体系。虽然美国建国的时间只有200多年，但它的文化底蕴超过1万年。更重要的是，他是完成了文明的“升级蜕变”，从原始文明跃入了理性文明。人类的第一代文明都有原始文明，西方文明也不例外。其特点就是使用象形文字和意象思维（也就是阴阳思维）。而现代文明的基本特征就是使用字母文字和逻辑思维。

西方文明的人面对古老文明往往显得显得格格不入，这并不是因为他们自身的文明不够古老。而是他们的文明在发展的过程中完成了升级和蜕变，把原始文明的思维方式和符号体系彻底的废弃掉了。而汉文化（包括印度文化等）没有完成这个升级和蜕变，所以我们依然在使用原始的文字符号和思维方式，因此，汉文化显得更为古老，并不是我们的历史比他们长，而是我们没有完成对原始文明的超越。

汉文化作为一个3700年短期文明，还没有发展到理性文明的门口。参考西方文明的历史，他们是在文字出现了7000元之后，才开始升级和蜕变，走入了理性文明。而这个升级和蜕变在汉文化中还远远没有开始。仅仅是在40年以前，中国人主要的耕作方式和农业技术手段，还与2000年前的汉代几乎没有任何区别。如果参照西方文明的历史时间表，我们大概还需要4000年的时间才能走到一个理性萌芽的时间节点。如果是参考非洲和亚马逊流域的原始部落，可能我们永远走不到这个时间节点。

我们在评价美国文明史的时候，采用的是其建国的时间长度；而在评价中国文明史的时候，采用的是文化存在的时间。采用了两个不同的标准，这是我们在文化评价上产生巨大偏差的原因。

所以当我们看到克拉斯的spacex公司所爆发出来的惊人的创造力，不用感到惊讶和震惊，更不要妄自菲薄。他们澎湃的创造力并不是来自于他们短短200年的建国史，而是1万年的历史积累，其中暗藏了复杂的思维方式和深厚的情感力量。我们有两个选择来面对这种差异，一个是继续坚持自我的历史轨迹，乐观的话，大概会在7000年以后达到西方文明今天的水平。还有一个选择，就是向现代文明虚心学习，在文字、思维模式、情感价值方面进行改进，缩短这个历史进程。