中国与美国的关系_现在哪个国家敢打中国_2017中国与美国的关系

由于朝鲜坚决不弃核导，使得中朝关系难以实质性改善，因为对中国来说半岛无核化是中国的根本利益(可能有人会问，为什么巴基斯坦可以拥核而朝鲜不能?原因在于，巴基斯坦拥核是可以对冲印度拥核，巴基斯坦的核武器永远不可能瞄准中国，因为有印度这个终极敌人存在，巴基斯坦必须依靠中国;但是，拥核的朝鲜却不一定，一旦随着中美实力天平向中国倾斜，美国不得不撤出韩国向后退的时候，美国就可能转而支持朝鲜统一韩国，条件是朝鲜的角色发生逆转，由扮演中美博弈缓冲区的角色，转而变成遏制中国的角色。想想看，当年中国多么支持越南抗美，但当北越统一南越后，由于有大国苏联的支持，越南转而开始与中国为敌。如果朝鲜拥核，随着中美实力逆转就可能发生这样的事情，但相比越南一个拥核的朝鲜要危险得多。所以，中国必须坚持半岛无核化，不能给自己埋下一个定时炸弹)，中国不可能支持朝鲜拥核。朝鲜核导实验违反了国际法，中国作为五常之一当然也不能支持违反国际法者。因此，在朝鲜不放弃核导实验的背景下，中朝关系是很难得到根本性改善的。虽然，在中国有一些人一厢情愿地把朝鲜当小弟、铁哥们，但朝鲜从不把中国当大哥，也不维护中国的利益，很多时候都在消费中国。

中朝关系不好且短期内也没有好起来的迹象，此时如果中韩关系再处于持续对峙状态，那么中国在半岛与美国博弈中就会处于绝对劣势，所以中国在战略上是要极力避免与朝、韩两国都交恶的。朝鲜不配合中朝关系无法改善，为了东北亚的局避免被美国彻底掌控，中国怎么办?只能选择与韩国缓和关系。

所以，现阶段中国在国家层面上缓和与韩国的关系，是避免在对美博弈中陷入被动而不得不做得选择。《孙子兵法》云：“围城必阙”，我们以给韩国缓和关系的态度换取韩国在半岛问题上与中国在某些立场上的一致是必要的。

二、政府与韩国缓和关系，是要遏制“萨德”对中国的影响，并最终试图影响韩国进一步决策的做法。

中韩关系有所缓和，原因是中韩在半岛问题上有共同利益，但这并不代表中国默认了“萨德”的部署，更不意味着中韩关系就此消除了“萨德”的恶劣影响。在占豪看来，恰恰相反，这是一码归一码的事，缓和关系只是在半岛共同利益上缓和关系，因为中国不希望半岛生战生乱，韩国更不希望。中国与美国的关系但是，在“萨德”问题上，中国那是绝对寸步不让的。事实上，这一点我们从外交部的历次表态、中国学界和舆论的声音也可以看得出来，中国在“萨德”问题上绝不会向韩国退让，绝不会默认韩国部署“萨德”，韩国一天不消除“萨德”影响，中韩关系就一天难以完全实现正常化。

事实上，站在国家层面上说，中国通过中韩在半岛共同利益层面的关系缓和，同时再强调真正改善两国关系韩国必须消除“萨德”影响，就可以更加促进韩国消除“萨德”影响的愿望。说白了，就是如果中韩关系彻底没有改善的余地了，那么韩国不但不会对“萨德”部署进行任何调整，还可能破罐子破摔进一步部署“萨德”套数;而现在中国的诉求是，韩国对撤“萨德”或许暂时已无能为力，但却应该有能力迫使美国放弃使用“萨德”对付中国。

我们都知道，“萨德”对中国威胁最大的根本不是所谓的导弹，真到战时这些导弹第一波攻击就被炮火覆盖了，48枚防空导弹在中国火箭炮射程范围内，根本无法生存。中国与美国的关系对中国来说，真正威胁大的是“萨德”的X波段雷达系统，它可以说是陆地上最强的移动雷达探测系统，可探测距离达一两千公里，深入中国腹地，日常可以观察到中国东北、华北和沿海地区的导弹部署和飞机起降。

在这种情况下，如果韩国在法律上对美国部署在韩国的“萨德”雷达系统的探测距离进行规范，使得雷达只探测朝鲜的领土，譬如只允许探测300公里，或者干脆换成宙斯盾反导系统的雷达，那么就相当于不再针对中国，中国当然就认为在韩国部署的“萨德”对中国的影响基本消除，中国就可以考虑全面恢复中韩关系。若非如此，中韩关系想恢复到过去是不太可能的。