国家科技奖励办公室咋就不待见屠呦呦？

国家科技奖励办公室咋就不待见屠呦呦？

文｜周程（北京大学哲学系暨科学与社会研究中心教授）

作者按：2016年2月13日傍晚，饶毅教授传来微信，让我留意一下李英教授2月11日在科学网上发表的博文《“中国抗疟药青蒿素及其衍生物研究协作组”（China Cooperative ResearchGroup on Qinghaosu and its Derivatives as Antimalarials）获得2003年度泰国玛希顿亲王奖（PrinceMahidol Award in Medicine）的前前后后》。李英教授在这篇博文中介绍了很多鲜为人知的情况，并提到了我今年1月在《知识分子》上发表的《屠呦呦与国家科技奖励办的一次纠葛》及其续篇《12年了，5万美元还没有分配出去》、《中国科学报》记者2015年10月写的报道《北大教授披露屠呦呦早年轶事：曾“被报”大奖》。后者因不是我署名发表的，我无须负文责。现将我署名的两篇文章辑录如下。各位方家读罢之后，想必自有公断，我就不在这里赘言了。这两篇文章原本是针对国家科技奖励办公室写的，不想伤害任何学界前辈。因此，在文末又接着讨论了屠呦呦先生2012年获得国家最高科技奖提名后又被刷下来的问题。本想继续搜集材料，把这一问题写得扎实一点再公开。既然现在有必要将全文公诸于世，就索性将这一部分内容也一并公开，并沿用了最初确定的题目。不当之处，还望批评指正。

一

一年一度的诺贝尔奖陆续揭开，北京时间10月5日下午5点30分，据诺贝尔奖官网最新公布消息，诺贝尔生理学或医学奖颁给三位医学家，他们分别是：william c.campbell，satoshi ōmura和我国的女药学家屠呦呦（youyou tu），william c.campbell和satoshi ōmura两人是因发现治疗蛔虫寄生虫感染的新疗法，而屠呦呦因发现治疗疟疾的新药物疗法，三人共同获得2015年诺贝尔医学奖。如果不是诺贝尔科技奖，中国人不会知道有一个屠呦呦，不会知道有一个青蒿素，也不会知道毛泽东时代中国的科技是这么强。2011年，中国科学家屠呦呦因发现青蒿素获得拉斯克临床医学研究奖，4年后获得诺贝尔生理或医学奖。

的确，国家最高科技奖采取的是推荐制，而不是申报制。因此，在至少上百个有资格推荐 2015 年度国家最高科技奖的单位和专家均未推荐屠呦呦的情况下，按照程序，屠呦呦自然不可能获得国家最高科技奖。问题是有关单位和专家为何没有推荐屠呦呦？是屠呦呦的科技成就和贡献不够突出？还是国家科技奖励办法不够合理？

2015 年国家科技奖的推荐材料报送截止时间为 2015 年 1 月 15 日。此时，屠呦呦尚未获得诺贝尔奖，因此屠呦呦没有被推荐也不难理解。但是，屠呦呦在 2011 年就获得了被视作为诺贝尔奖风向标的“拉斯克”奖，而且 2012 年还一度获得了国家科技奖的提名，只是在后续评审环节落选，为何此后上百个有推荐资格的单位和专家中竟无一家单位或一名专家愿意再度站出来推荐屠呦呦？

一种可能的解释是，屠呦呦“特立独行”的性格惹恼了国内专家，致使专家们都不肯出面推荐她。不过，这种可能性不大，一是屠呦呦不可能把国内所有专家都得罪了；二是 100 多个单位和专家不至于都失去了理智和良知。如果是这样，那就得找找评奖规则方面的原因了。

最近几年，国家最高科技奖推荐通知中都会强调：“请注重推荐一线工作的杰出科学家”。屠呦呦现已年满 85 岁，虽然她是中国中医研究院中药研究所的终身研究员，但是多数专家恐怕不会将她看成是仍在一线工作的杰出科学家，在这种情况下，不推荐她也就非常正常了。然而以“仍在”一线工作的准绳去衡量不难发现，自 2000 年设立国家最高科技奖以来的 25 位获得者平均年龄超过了 80 岁，而且 85 岁的屠呦呦和他们比并不是年龄最大的。既然如此，将“曾在”一线工作的科学家屠呦呦推荐给国家科技奖励办并不违规，但是也能理解的是，屠呦呦确实曾经获得推荐却最终落选，可能就不会有人再度不知趣地推荐她了。

在国际上众多科技巨头都纷纷推出ar平台让整个市场对ar技术重拾信心，阿里ai labs机器视觉杰出科学李名杨表示，阿里巴巴的ar技术立足于对业务的理解，会注重与商业场景有机结合，在拥有百余套ar商业案例尝试之后，与星巴克接洽后双方很快就确立了合作意愿。荣获2012年度the beijinger 杂志读者最喜爱的餐厅“最佳面包奖”荣获2010-2012年度the beijinger 杂志读者最喜爱的餐厅“杰出三明治奖”荣获2012年度the beijinger 杂志读者最喜爱餐厅“杰出咖啡奖”荣获2007-2011年度city weekend 杂志“最佳甜品奖”荣获2007-2010年度time out 杂志“最佳咖啡奖”荣获 餐厅指南zagat。多年来，王祥夫创作成果令人瞩目，其文学作品曾获“鲁迅文学奖”、“林斤澜短篇小说奖·杰出作家奖”、“赵树理文学奖”、“《小说月报》百花奖”、“《上海文学》奖”、“滇池文学奖”，并屡登“中国小说排行榜”。

云南省4个项目获国家科学技术奖励昨日，在国家科学技术奖励大会上，云南省作为第一完成单位或主要完成单位的4个项目荣获2016年度国家科学技术奖励，包括国际科学技术合作奖1项、国家科技进步奖一等奖1项、国家科技进步奖二等奖2项。科研经费增长迅速，科学研究成果频出，近三年共获得国家科技发明奖、国家科技进步奖、省部级及社会力量奖近五十项。公司研发的“超宽带室内定位系统开发及应用”成功荣获2017年度河南省科学技术进步二等奖奖，这是联睿电子首次获得的科学技术奖励。

二

2003年11月，泰国玛希隆王子基金会鉴于中国研制的青蒿素类药物在东南亚乃至全世界治愈了大量疟疾患者，经过提名与筛选，决定将当年的玛希隆医学奖授予“China Cooperative Research Group on Qinghaosu and ItsDerivatives as Antimalarials”（中国抗疟药青蒿素及其衍生物研究协作组）。

如众所知，屠呦呦等人写的第一篇青蒿素结构论文是以“青蒿素结构研究协作组”的名义于1977年在《科学通报》上发表的。1979年，屠呦呦等人又以“青蒿研究协作组”的名义在《药学通报》上发表了“抗疟新药青蒿素的研究”，并以“Qinghaosu Antimalarial CoordinatingResearch Group”(抗疟药青蒿素研究协作组)名义在《中华医学杂志》英文版上刊发了“Antimalarial studies on qinghaosu”（青蒿素的抗疟作用研究）英文论文。同年，中科院生理物理研究所也以“抗疟药青蒿素协作组”的名义在《中国科学B辑》上发表了“青蒿素的晶体结构及其绝对构型”。尽管这一时期，一些学者也开始以个人名义发表一些与青蒿素研究有关的期刊论文，但绝大多数都是用中文写的。唯一的一篇个人署名英文论文是屠呦呦等人1982年在Planta Medica杂志上发表的“Studies on the chemical constituentsof ArtemisiaannuaL.Part Ⅱ”（青蒿化学成分研究Ⅱ）。不过，在国际学术界产生了广泛影响的乃《中医杂志》英文版1982年以“中国抗疟药青蒿素及其衍生物研究协作组”名义刊发的一组英文论文。这组英文论文是从世界卫生组织等机构1981年10月在北京联合召开的“青蒿素专题”国际会议参会论文中筛选出来的，由６[初次发表时误输入为5]篇构成，内容涉及青蒿素的化学结构、青蒿素及其衍生物的抗疟作用与作用机制、代谢与药代动力学、毒性以及临床效果等。泰国玛希隆王子基金会决定将2003年玛希隆医学奖颁发给“中国抗疟药青蒿素及其衍生物研究协作组”应该与《中医杂志》英文版上刊发的这组论文有着很大的关联。实际上，该基金会在网页上介绍授奖理由时列举的主要是这组英文论文的研究内容。

高成熟度实施卓越奖--------2010年中国软件行业协会过程改进分会颁发咨询效果杰出奖--------2010年中国软件行业协会过程改进分会颁发最值得客户信赖奖--------2009年中国软件工程大会颁发最佳实施效果奖--------2009年中国软件工程大会颁发最关注客户价值奖--------2009年中国软件工程大会颁发服务质量和实施效果奖 --------2008年中国软件行业协会。“若屠老没得诺奖，是不会被11公之类认可的”，说得好像王侵凌们早就满世界宣扬屠老该得诺奖似的，可惜李小文老师从没有像王侵凌们一样宣扬屠老该得诺奖。相关资料二 : 屠嗷嗷：屠嗷嗷-81岁屠呦呦纽约领取准诺奖，屠嗷嗷-2011年度“拉斯克奖。

在去年的环球足球奖颁奖仪式上，36岁的广州恒大队长郑智力压队友冯潇霆和上海绿地申花的曹赟定，获得2016年度最佳中超球员奖，这也是环球足球奖历史首次设立有关中国的最佳球员奖。4．评选最佳展示组，视情况评选“惜时奖”、“毅力奖”、“才艺奖”、“创造奖”、“能手奖”、“勤劳奖”等个人奖，教师颁奖。３、评选最佳展示组，视情况评选“惜时奖”“毅力奖”“才艺奖”“创造奖”“能手奖”、“勤劳奖”等个人奖，教师颁奖。

很明显，此时，玛希隆王子基金会只知道屠呦呦有权代表中国医学研究院受奖，但是尚不清楚谁有资格代表中科院受奖。鉴于屠呦呦的研究贡献，玛希隆王子基金会国际奖委员会主席认为让她全权代表“中国抗疟药青蒿素及其衍生物研究协作组”受奖也未尝不可。

2011年度拉斯克奖基金会将临床医学研究奖授予中国中医科学院研究员屠呦呦，以表彰屠呦呦研究员及其青蒿素研究团队在青蒿素研究方面作出的杰出贡献。相关资料二 : 屠嗷嗷：屠嗷嗷-81岁屠呦呦纽约领取准诺奖，屠嗷嗷-2011年度“拉斯克奖。中国中医科学院屠呦呦在纽约领取拉斯克奖81岁高龄女科学家屠呦呦，23日在纽约接受有诺贝尔奖风向标之称的美国拉斯克奖临床研究奖。

实际上，此前科技部（当时是国家科委）1993年3月曾受理过中科院上海有机化学所学部委员周维善研究员和吴毓林教授通过该所报送的一份意见信。在该意见信中，周维善、吴毓林二人对屠呦呦发明的二氢青蒿素和片剂被评为1992年中国十大科技成果之一一事提出了异议，并强调“值此中国经济科技发展的新时期，科技成果的评价鉴定是一个十分重要的导向性问题，希望科委能对此事组织必要的调查处理。”因此，科技部有关部门知道国内学者对青蒿素及其衍生物的知识产权存有争议，如果让屠呦呦全权代表“中国抗疟药青蒿素及其衍生物研究协作组”赴泰国受奖肯定会遭到非议。

85年高龄的屠呦呦早已淡出公众的视野，北京科技报联系了其原供职单位中国中医科学院中药所，中药所询问并转达了屠呦呦的意见，“屠老师对公众的关注表示感谢”，但如今她年事已高，已经不再接受媒体的采访要求。我们只是觉得，应该通过屠呦呦和袁隆平的事情，对目前院士的评选机制，进行一次反思。屠呦呦无法当选院士或许也与此有关，香港大学教授金冬雁曾在科学网博客中分析称，发现青蒿素过程中的关键性贡献有争议，在评选院士过程中，屠呦呦在学术同行中声誉不高屡被举报。

在1993年11月10日给科技部科技成果司的二位处长的信件中，屠呦呦强调道：“我们与科学院生物物理所及有机化学所的协作内容只有一个——即就是解决青蒿素的结构！”“应该明确的是中药研究所不仅在1973年创制发明了双氢青蒿素，[还]确定了其化学结构。”

在该信件的末尾处，屠呦呦还感叹道：

“作为一线的科研人员深感成果获得后，种种干扰的沉重负荷！有些事表面上是通过组织形式向上反映问题，实质上却起到逐级扩散，竭尽其侵权诬告之能事，影响是恶劣的！对您们肩负科研管理重任的同志，也是不得不投入很多时间精力去‘应付’去‘解决’……为了有利于振兴科学事业，使人们能最大限度的集中精力，致力于有价值的事业上去，切盼您们在考虑保护有关知识产权措施中，能够充分应用法制加以制约！”

鉴于国内学者尚未就青蒿素及其衍生物的知识产权问题达成共识，科技部有关部门收到泰方写给屠呦呦的上述邮件后，为避免家丑外扬国家给屠呦呦奖励多少，当然会采取一些防患于未然的措施。屠呦呦收到11月20日的上述邮件后，“鉴于国家科技奖励办的意见，以及某些‘权威人士’一向以‘合作研究’抹杀我们首先发现青蒿素的事实，不愿将国内的矛盾暴露给国外，没有给予回复。”但是，这么大的事情是不可能一个人想中止就能中止得了的。