如何澄清对中国政治体制改革的误解

解析：在社会主义初级阶段，解放和发展生产力始终是根本任务，改革特别是经济体制改革是解放和发展生产力的基本动力，要不断解放和发展生产力，就必须建立和完善社会主义市场经济体制。“神道” 合作完成日本“大化改新”背景、主要内容及意义 学习和模仿中国隋唐政治、经济制度的改革政治：贵族势力遭受打击，成为依靠“律令”实行统治的天皇制中央集权国家，使日本社会环境稳定。从供给侧结构性改革，深化“放管服”改革，到国资国企、财税体制、金融体制等基础性关键领域改革……政府工作报告对多项改革进行了部署，强调要以改革开放40周年为重要契机，推动改革取得新突破，不断解放和发展社会生产力。

李君如委员提出了一个很有意思的问题，就是要澄清一些人对于中国政治体制改革的误解。与李君如委员提到的那种误解相联系的，另有两种对中国政改的误解也颇值得注意———一种认为，政改在中国是一个敏感问题，是一个不能言说的“禁区”；另一种认为，在今后相当长一段时间里，中国不会进行政治体制改革。李君如委员举出中国改革之初政治体制改革先于经济体制改革的历史事实，足以澄清所谓“中国至今没有进行政治体制改革”的误解。而对于后面两种误解，我们还需要举出更多的事实，进行更详实的分析，才能有效地予以澄清。

要坚持党对一切工作的领导，完善坚持党的领导的体制机制，提高党把方向、谋大局、定政策、促改革的能力和定力，确保党始终总揽全局、协调各方，确保党始终成为中国特色社会主义事业的坚强领导核心。中国的政治发展需要立足自身的历史与现实，并结合全球范围内政治发展的图景和新趋势，抓住权力和参与这两个核心要素，有步骤地形成以包容性价值体系为支撑的权力能力、权力制约与公众参与的制度体系，逐步实现中国的政治发展目标。民主的精义在于广泛分配权力与权利，并以权利制约权力，以公民权利监督公共权力只有从根本上提高我国民主化水平并进行切实有效的法律保障，才能真正把权力关进制度的笼子里，这种笼子不仅包括权力掌握者作茧自缚的体制内权力制约权力的制度笼子，更重要的是编织权力监督者通过权利监督权力的体制外制度笼子，两只笼子缺一不可，且把权力之虎关进权利之笼是腐败治理的根本出路和有效基石，舍此笼子而另谋他途便是舍本逐末如何看待中国政治体制改革，反腐败制度必然演生为治标不治本的隔靴搔痒和应景之策。

诚如胡锦涛总书记2006年4月在美国耶鲁大学发表演讲时所言：“如果把28年来中国经济社会发展所取得的成就，仅仅归因于中国进行了经济体制改革，这显然是不全面的，也是完全不符合实际的。无论是在经济体制改革方面还是在政治体制改革方面，中国都取得了重要成果。”近几年来，中国稳步推进了选举制度、立法制度、决策制度、司法制度、监督制约制度等方面的改革如何看待中国政治体制改革，取得了一些具体而实在的成果，这些政改实践都并非多么“敏感”，更不是不可言说的“禁区”。

按照党中央、国务院的部署，今后几年将重点推进行政管理体制改革，加快政府职能转变，建立法治型、责任型、服务型政府。十七届二中全会公报指出，“我国政治体制还有一些不适应的地方，需要进一步加以完善”，“深化行政管理体制改革是发展社会主义市场经济和发展社会主义民主政治的必然要求，是政治体制改革的重要内容”。在此背景下，十七大报告和温家宝总理在十一届全国人大一次会议上作的《政府工作报告》都提到的“探索实行职能有机统一的大部门体制”，实际上就是深化政治体制改革的一部分，推进大部门体制改革过程中可能遇到的一些阻力、问题和困难，也需要通过深化政治体制改革，加强人大机关、司法机关等权力主体对政府权力的制约，扩大公民有序的政治参与来加以解决。仅以此观之，即可知所谓“今后中国不会进行政治体制改革”的说法是不能成立的。

此次仓储班内部改革是鑫业公司123个班组里首次具体落实减员增效行动项的重要举措，更是鑫业公司深化体制机制改革的具实化体现，不但在鑫业公司深化体制机制改革之际，为各市场主体和123个班组树立了榜样和标杆，还为今后更好地进行班组改革，解决实际问题提供了很好的借鉴。丁琪祥指出，《政府工作报告（征求意见稿）》客观全面的总结了过去五年的工作，提现了县政府改革创新、真抓实干的决心，对未来五年尤其是对2017年的工作安排非常务实，符合我县发展实际，为全县的经济社会发展指明了方向。目前商业银行创新驱动已经取得了一定成效,要进一步立足自身实际,依托自身资源,通过深化体制机制改革,加大科技投入,在渠道技术、产品等各个方面不断创新,运用互联网思维和大数据技术再造经营管理模式,提升金融服务水平和市场竞争力。