上海交大发现量子通信的漏洞，量子通讯还安全吗？

量子计算和量子通讯这个领域做出重大贡献的人很多量子通讯储存，就目前大家想实现的两种通讯方案bb84和bb92都和国内的无关，这一行早期的发展，的确和物理有关，越往后已经越像技术，理论也偏向计算理论（shor拿的是一个数学奖，姚则是图灵奖）是否能被诺贝尔奖评选委员会承认还是个问题，zeilinger这样的大牛也要受到很多质疑，遑论国内的人。实际上的通信内容还是用传统方式加密通过激光传送，被量子加密的只有秘钥(先不谈真假)，敌人要窃听根本不用去管被量子加密的秘钥，只要破解用传统手段加密的实际内容就成了，这个所谓的量子加密的秘钥唯一的作用就是一但被别人侦测，量子态会塌陷可以被自己侦知，切断通讯，不过这其实没啥意义，因为激光通讯量巨大，等你知道切断通讯，资料都早被敌人拿走了，要侦查有没有人窃听高指向性的激光方法多的是，不需要用到连爱因斯坦都搞不懂的量子纠缠。量子通讯的优势在于，一旦遭到窃听，会被立即发现，可以重新发送密码，直到确认未被窃听为止，然后才发送密文。

这次上海交通大学的研究人员，就发现了其中一个漏洞，他们借助一种叫做“注入锁定”的方法，将不同种子频率的光子注入激光腔，以此改变激光频率。如果频率差异很小的话，激光就会与种子频率形成共振，也就是发生了注入锁定。然后在对方不终止量子密钥分发的情况下获得量子加密信息，最终有60%的概率获得全部加密信息。

量子点技术在色彩方面的确有得天独厚的优势，亮度表现也有了质的飞跃，但是目前的量子点技术本质上还是基于液晶的一种，这就极大限制了量子点技术的发挥空间，不过未来“电致发光”量子点技术仍然值得期待。例如在安全性上，很多专家提到量子技术，尽管还处于研究阶段，但基于量子纠缠实现的加密，带来的变革注定是巨大而又深刻的。应运而生的就是量子加密，量子加密理论上是绝对安全的，但目前的主要问题之一就是密钥传输速率太低，只能达到几十到几百kbit/s，这种新型量子密钥分配（qkd）系统将速度直接提升了5-10倍，大大加速了量子加密技术走向大规模实际应用的过程。

在传统加密通讯中，加密信息是基于数学算法达到的安全性；比如RAS加密算法，就是利用把两个大数相乘很容易，但是要把大数分解却非常难量子通讯储存，以此作为算法的复杂程度不可逆性，来实现信息加密。

三是扩充安全，加强已有的量子加密通信技术，使用量子卫星，推出基于量子密码的安全计算。bb84量子密钥分配协议使得通讯双方可以生成一串绝对保密的量子密钥，用该密钥给任何二进制信息加密（比如做最简单的二进制“异或”操作，见表3）都会使加密后的二进制信息无法被解密，因此从根本上保证了传输信息过程的安全性。bb84量子密钥分配协议使得通讯双方可以生成一串绝对保密的量子密钥，用该密钥给任何二进制信息加密(比如做最简单的二进制“异或”操作，见表3)都会使加密后的二进制信息无法被解密，因此从根本上保证了传输信息过程的安全性。

量子通信最大的特点，就是不依赖于数学算法，而是依赖于量子基本原理——不确定性原理和波函数坍缩原理；只要这两条物理原理不被破坏，我们就有把握说理想的量子通信是绝对安全的。

在1984年，两位科学家Bennett和Brassard，联合提出了世界上第一个量子通讯加密协议——BB84，从此拉开了量子加密实用化的进程。

在2001年，理想化的BB84协议被证明无条件安全，无论是传统窃听技术，还是量子技术，都无法攻破BB84的加密信息。

然而理想很美好，可现实是骨感的！在量子密钥分发中，有以下几个技术难点：

（1）要求发射方是单光子源；

（2）要求接收方是单光子探测器；

（3）要求信道无干扰；

（4）设备的非理想特性；

（5）身份认证和密钥储存，存在技术难点；

针对每条难点，我们都有办法来逐一攻克；比如对于单光子源，我们可以采用弱相干光来代替；信道干扰我们就使用纠错码，纠错码的效率低，我们就继续增加纠错码

而这次上海交通大学发现的漏洞，就出在设备的非理想特性上，并非量子通信的原理问题，相信随着量子技术的发展，未来的量子通信肯定是安全的。

上文内容不用于商业目的，如涉及知识产权问题，请权利人联系博为峰小编(021-64471599-8017)，我们将立即处理。

【调查报告】你以为的测试行业现状，其实是这样的！