谈谈宪政问题：中国不能效仿西方宪政模式

作者：武汉大学教授梅荣政

在“与时俱进”的背景下，如果抛开意识形态方面的考虑不论，学术方面的分歧和争论，无疑有助于《资本论》经受各种理论的挑战和挑剔。一系列重要的考古报告、专著、研究文章得到出版刊布，秦人族源、早期秦人葬制、秦文化与其他文化的渊源等课题取得重大突破，形成了新的学术热点。应考证人物、辨析学术渊源、提炼学术思想并举。

西方宪政的由来和实质

宪政概念是舶来品，其理论来源和具体内涵，学界历来看法不一。大致而言，有基督教政治文化母体说；有近代启蒙思想家自然法和契约论思想说；有既是基督教政治文化嬗变的产物，又凝结着近代自然法学说与契约论思想精华“结合”说，等等。大多数学者认为，宪政一词具有深厚的西方政治文化背景，是近代西方资本主义政治法律制度的基本标志。

有些学者根据《不列颠百科全书》等辞书介绍，称宪政主要指君主立宪和宪制政府。17世纪后半期，英国学者约翰·洛克在著作中最早使用了“君主立宪”一词。19世纪初，法国、葡萄牙等国最早使用了“宪制政府”或“立宪主义”等词。英国学者亨·哈勒姆著的《自亨利七世即位至乔治二世逝世的英国宪政史》一书，把英国的宪政史追溯到15世纪晚期。英国在世界上最早确立君主立宪政体。此后，随着自由资本主义的发展，经济势力强大起来的资产阶级，迫切要求彻底摆脱封建势力束缚，完全掌控国家政权。在民主共和的旗帜下，18世纪后半期开始的法国资产阶级革命，彻底废除君主制国体，最终确立了资产阶级民主共和国。美国独立战争后，也建立了资产阶级民主共和国。一些国家效法法国、美国，在进行资产阶级革命夺取国家政权之后，先后确立了以民主共和为基本特征的资本主义政治制度，共和主义的宪政制度逐渐取代君主立宪的宪政制度，成为西方资本主义国家的宪政主流。

历史表明，资产阶级实施宪政，就是资产阶级在执掌国家政权后，用制定宪法的手段，把资产阶级的根本利益和阶级意志，用法律形式确定下来并保护起来，以此明确各阶级的社会地位及阶级压迫秩序的基本准则，并为制定其他具体法律提供依据。著名的西方宪法有英国的《权利法案》（1689年）等系列法律、美国的《美国宪法》（1787年）、法国的《人权宣言》（1789年）等我国宪政与西方宪政。这些代表性宪法，明确规定了国家政权的资产阶级专政性质、资本主义的国家制度和包括多党制、议会制民主、三权分立等在内的政权组织形式，为君主立宪和民主共和这两种西方宪政制度奠定了根本的政治和法律基础，对西方宪政制度的产生和发展具有示范作用。后起的资本主义国家，大都以英、美、法为范本制定自己的宪法并实施宪政。

宣言明确规定私有财产神圣不可侵犯，承认了财产的不平等，维护了资产阶级的利益。3、犯罪一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专 政的政权和推翻社会主义制度， 破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳 动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主 权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是 犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。按照《中华人民共和国刑法》第13条规定：“一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。

中国太平天国运动，新兴地主阶级出现，成为近代亚洲唯一的强国，内受封建顽固势力的严重阻挠，由明治天皇掌权，阶级矛盾尖锐，不考虑经济效益。通过十年自学，他通读了《史记》、《资治通鉴》及诸子百家，结合近代西方社科名著，他尤其认同胡适的民主自由思想。（3分） 历史角度二从近代民主思想及其实践看近代文明 《联邦宪法》……（使）孟德斯鸠“以权力制约权力”的学说第一次在政府体制的设计方面得到了较好的贯彻，现代民主政治的一些行之有效的制度性要素应运而生。

”（马克思和恩格斯《德意志意识形态》）西方在长期的资产阶级的物质、精神统治支配下，在资产阶级各种舆论工具的作用下，人们只能从资产阶的不同派别中选择执政者，在当今，人们要冲破富有统治经验的资产阶级的控制而选出别个阶级的代表是不可能的。非华夏政权统治都有两个特征，其一部族统治，民族特权。恩格斯评价工业革命说:”资产阶级在它不到一百年的阶级统治中创造的生产力,比过去一切世代创造的全部生产力还要多。