两德统一的历史意义 中国的近代史都象历史书上写的那样真吗？

问题：中国的近代史都象历史书上写的那样真吗？

细节上好多东东都没有说出来,比如太平天国运动,讲太平天国运动的爆发说是清政府的腐败,可是他没讲太平天国腐败到什么程度,李秀成腐败到什么程度.讲红军创建初期国民党多么腐败,欺压百姓,他没讲红军没吃没穿的时候也是抢百姓的,只是后来为了改变形象才有了强制性纪律----不准拿老百姓的东西.如果根本就没人做坏事,何必多此一举加个纪律呢! 2008-06-04

历史书上很多东西是假的，特别现在拍摄的历史片更加的假。很多漏洞，而我们了解历史大部分人已经从电视上了解到，历史的好坏就看那导演的客观情绪了 你觉得呢 2008-06-04

不全是。因为历史书的制订者也会带有自己的感情。但相对以前，现在的历史书已经客观多了的~ 2008-06-04

历史书上所提及的事件都是真的，但是历史书上还隐藏了许多不可说的事件。 2008-06-04

基本上是真的,但有时也会随当政者的意愿有所扭屈! 2008-06-04

由于政治原因 或是 个人的思想理解 每个国家 每个时期 每个朝代 的历史 和 对 之前的历史 都有不同程度的 扭曲和 主观 2008-06-04

基本是,也有歪曲,那是胜利者的特权,胜利者有写事不想让人知道.封建社会的文字狱就是很好的证明. 2008-06-04

成功了就是运动,没能成功的就是暴动 2008-06-04

近代史 的事件应该都是真的但是里面添加了太多胜利者褒奖和对失败者的贬低如不受我们历史课本上背的那些固定内容和某些事件的意义当你在回顾历史的时候用你独立的思想去考虑问题你会发现内有乾坤一些事情根本就不像我们课本上学的那样初高中我们学习历史 多数只是为了拿高分再加上我们年幼 对一些事情的认知不够成熟 所以很容易就形成一个对课本的定式 被课本上的概念左右历史的真假 还是需要时间的验证的 2008-06-04

当然，并不全都是真实的，有时是因为政治因素，有时是未有史料记载或是事实真相早已被掩盖等缘故，还有的是因为个人情感因素等原因，让历史有了一定的偏离，但大体框架应该都是符合的。不过，这些因素都是无法避免的，因为它们本身就是历史。 2008-06-04

中国近代(公元1840-1949年) 中国近代史从1840年开始到1949年结束。从1840年******战争到1919年"五四"运动前夕，是旧民主主义革命阶段；从1919年"五四"运动到1949年中华人民共和国成立前夕，是新民主主义革命阶段。整个中国近代史是中国沦为半殖民地和半封建社会的历史。中国近代史始自1840年中英******战争爆发，止于1949年南京国民党政权覆亡，历经清王朝晚期、中华民国临时政府时期、北洋军阀时期和国民政府时期，是中国半殖民地半封建社会逐渐形成到瓦解的历史。 19世纪中期，英、法等西方列强接连发动了侵略中国的战争，中国的主权独立和领土完整不断遭到破坏，西方列强与中华民族的矛盾激化。70年代以后，列强对华侵略加剧，中华民族危机日益深重。 ******战争前，中国仍是一个独立自主的封建制国家。但由于清王朝这个封建地主政权腐朽没落、枉自尊大，封建制度已危在旦夕。由于林则徐的虎门销烟,英国借机侵略中国,但其实质是为了打开中国市场,************.1842年，英国强迫清政府签订《中英南京条约》，中国从此沦为半殖民地半封建社会。

******战争后，西方资本主义列强通过不平等条约向中国大量输出商品和资本，逐渐冲击着中国封建经济。1840年，外国资本主义用坚船利炮打开了古老中国的大门。******战争、中法战争、中日甲午战争、八国联军侵华，一场场强加给中华民族的灾难。近百年来世界上几乎所有的资本主义国家都对中国发动过一次甚至多次侵略战争。有公然入侵，也有不宣而战；有单独入侵，更有合伙劫掠，强迫中国签订了数以千计的不平等条约。通过这些不平等条约，资本主义列强扶植封建势力作为统治中国的工具；蚕食和鲸吞中国领土；出兵控制，窃取中国军事要地；划分势力范围；控制重要通商口岸和建立租界；施行领事裁判权和片面最惠国待遇；通过战争勒索巨额赔款；在中国进行商品倾销和资本输出。外国资本主义列强推行的殖民主义，引起中国社会政治、经济、文化的巨烈动荡，中国逐渐沦为半殖民地半封建社会。从此，中国人民为摆脱外国资本主义和本国封建主义的压迫，进行了长时期的、不屈不挠的斗争。1840年以来，亡国灭种的危机一直威胁着千年古国。在中华民族危难之际，一代民族精英觉醒：林则徐、魏源的“师夷之长技以制夷”；洪秀全领导的反清农民起义；康有为、梁启超的“变法图强”；孙中山的国民革命。