当代中国面临的问题 南京大学中国社会科学研究评价中心

【摘要】 最近３０年来，随着互联网的发展和数据库方法的运用，学术研究的路径、手段以至研究形态，都在发生着深刻的变化，人们已经真切地感受到学 术 研 究 进 入 了 一 个 新 的 时 代。虽 然 人 们 对 这 个 时 代 的 认 识 不 同，分别冠之以数字化时代、数据库时代、计算机时代、互联网时代、信息化时代等不同的称谓，但人们对这个新时代、新趋势、新挑战的感觉则是真实而具体的。在这样一个 崭 新 的 学 术 时 代 面 前，如 何 冷 静 地 看 待 并 适 应 学 术 的 变 化，是每一个学人都必须面对的问题。

“大数据”被用以形容我们的“时代”来得十分突然，各界竞相以大数据为时髦始于２０１２年。以“大数据”为篇名搜索中国知网学术期刊库，２０１１年发表文章仅４３篇，而２０１２年一下子扩张到３５８篇，此后几年增长迅猛，２０１３年发表１９６４篇，２０１４年发表４４６４篇，２０１５年发表７０６２篇。如此速度超乎想象，用蜂拥而至形容并不夸张，“大数据”成为流行词汇。２０１２年被称为大数据正式启蒙之年，而２０１３年被誉为“大数据元年”。大数据时代下不少学科似乎在打造全新的概念，如“大数据经济学”“大数据哲学”“大数据政治学”，还有如“新计算社会学”“计算广告学”“计算历史学”“数据新闻”等，直接受大数据时代影响而被创造。其他以大数据为视角进行研究和考察的成果更是不胜枚举。学界似乎有被彻底改造的趋势和可能，大数据一波接一波充斥着每一个可能的角落，拓展和深化人们各方面已有的认知。于此，史学界自然也无法避免“大数据”。

一 大数据介入史学研究的可能性

大数据的确在不断地改变着人类的社会生活，各领域皆不可避免地受到大数据的影响。人文社会科学研究与大数据的结合也渐成潮流与时尚，于此，笔者所从事的史学研究领域，大数据的影响也如影相随。大数据介入史学研究虽起步较晚，但也渐成云涌之势，于史学研究的影响以诸如“数位化史学”“新样态史料”“网络史学”“数字史学”等各种面目出现。目前，相较于其他学科与大数据结合的研究成果，大数据影响下史学的实证与理论研究皆不能说充分，并且学界对大数据将以何种形态及在何种程度上影响史学研究尚有不同意见。

大数据革命说

该观点觉得大数据介入将引来史学研究的革命性变革，史料结构、研究方法、研究效率等方面将有根本性变化。学界多数学者均积极肯定大数据介入史学研究。大数据给史学研究带来的变革性成为史学界的重要观点。周祥森将电子技术的发明与文字、造纸术特别是活字印刷术并称为人类传播媒介技术的“三次重大的革命”，强调电子技术时代历史学的“空间转向”，进而影响到当代史学形态（参见周祥森：《空 间 转 向：电 子 传 媒 技 术 与 当 代 史 学 形 态》，《史 学 月 刊》２０１５年 第１期，第１７～１９页）。与“空间转向”不同，《甘肃社会科学》发表“信息转向：新世纪的历史学在召唤”专栏文章，指出未来史学发展的新趋向，并认为“信息转向不仅预示，而且已经在揭示一场新的更为深刻的史学变革的降临”。于此，王旭东提出“信息史学”，并预言信息史学“极有可能是为期不远的史学变革的下一个方向汇聚点之一”（王旭东：《２０世纪历史学传统嬗变和方法论的计量化》，《甘肃社会科学》２０１３年第５期，第７０页）。信息化的史学研究不仅拯救了历史学计量化，甚至促进了史学的进一步变革和发展。

周兵则觉得数字史学“将成为未来历史学发展的重要方向”（周兵：《历史学与新媒体：数字史学刍议》，《甘肃社会科学》２０１３年第５期，第６３页）。大数据时代的历史学研究将出现诸多变革，并将引领未来史学发展新方向。