古希腊 古罗马 [转载]可以说说这些造假事件的来龙去脉吗？(十一)

---造假的埃及文明，重磅披露西方伪造古希腊、古罗马帝国、拜占庭历史内幕

@星河洗剑之深圳

楼主，那古代波斯历史也是造假的吗？我的意思是文物造假，还是历史造假？

-----------------------------

古波斯【安息国-（松散部落联盟）】，公元前2世纪确实存在，《史记》有记载的！只是一些古波斯文物【公元6-12世纪的文物】，被西方人拿来随意断代，胡乱编造历史而已，还有伪造的文物，时间被推前了1000-1500年。谨记：【西方人口中的】古波斯史时间上被推前了1000-1500年。

有2点：1.没有文物支持【古波斯公元前的文物】。2.没有史籍支持。请注意：

从侧面说明：

1.古波斯的那些石刻雕像、石头建筑是不真实的【是不真实的遗址】。---事实上，古波斯遗址在20世纪30年代被重新创造【美其名修复】过！

2.还可以说明，古波斯的公元前1世纪左右的文明程度还是非常有限，古波斯公元前1世纪左右只是石器-铁器的过渡阶段。

3.古波斯，楼主的看法是，公元前1世纪左右还是一些松散的部落【民族联盟】，等同于中国的黄帝时代。

4.我们现在看到的古波斯【西方口中的历史】，包括历史地图，只是一些凭空猜想和臆测。

但是楼主还是认为：

古波斯【安息】，在公元前2世纪左右是存在的。

楼主注：

安息时期【当时还没有铁器】，或许只是其中一个部落的名称，等同于中国的黄帝时期文明。公元前1世纪之前的古波斯没有青铜器出土，没有铁器出土，科技上和商朝相差1300年左右。这些线索还是很清楚的！至于西方人如何创造这些历史，楼主保证：忽悠一些不明大众是没问题的。

我们可以看到，从铁器工具上来说，这些青石【花岗岩】切面平整，这个已经足够判断建造年代，公元8-11世纪之后的建筑【如果是真的遗址话】。

-------------------------------------

天使C魔鬼：

这个也不能贸然下定论，因为中国北朝时期都可以把石块打磨得特别光滑了。西汉时期很多石墓室前面的数百上千块塞石也可以切割得比较平整，跟古波斯差不多的石块切割.

----------------------------------

请魔鬼兄谨记一点：古波斯铁器文明比中原地区晚1300年左右，你说的那些波斯石块切割断代上有问题，这个问题上面已经多次说过，断代问题，就不再赘述了。楼主注：看看这个切面平整的石块【花岗岩】，无疑已经确认是钢制工具之后的产物！

当然，楼主还是再次重复，楼主是承认古波斯的，但是，铁器技术是公元1世纪之后从中原地区传到古波斯是没有任何疑问的。所以，古波斯地区【含西亚地区的石质建筑】，断代上是有问题的，时间上肯定是公元7世纪之后的东西【钢质铁器才有加工石块的可能】。这个楼主是按铁器发展史来判断【加工石质建筑】，目前没有比这个更合理的断代办法！以后这些关于断代的东西，网友可以从铁器发展史自行判断，才可以不被忽悠！

-----------------------------

天使C魔鬼

那北魏的云冈石窟怎么来的？云冈石窟公元5世纪，那可是从西边传过来的，西边这东西肯定非常成熟了，中国才会去雕凿石窟。你这一下把别人的东西说成7世纪以后，那中国的这些雕塑哪里来的？自己摸索的？我们不需要历史虚无主义，中国的石窟建筑、石雕、包括一些石雕装饰显然是受到西方影响，公元5世纪的云冈石窟如此成熟，里面还出现了西亚地区流行的忍冬纹、爱奥尼亚柱头，显然在此之前，西亚地区这东西是很成熟了。它那边显然是有很长时间的发展过程，也不是凭空冒出来的.你这一下把波斯那边的石雕说成7世纪，波斯石雕还算是比较质朴的，那西亚那边雕塑发展链断掉了。不觉得很可疑？论石雕技术，显然西亚那边发展得更早.