日本向德国学习君主立宪制 下列关于法国共和制与德国君主立宪制的对比，说法不正确的是A．

德意志的统一：

19世纪五六十年代，德意志资本主义经济已得到迅猛发展，德意志已从落后的农业国发展成为工业化国家。1870年，其工业生产已超过法国，跃居世界第二位。国家的状况已成为阻碍德意志资本主义进一步发展的严重障碍。在统一已成为历史发展的必然趋势时，1862年，普鲁士国王威廉一世任命俾斯麦为宰相，开始了统一德意志的进程。俾斯麦实施“铁血政策”，通过三次王朝战争统一了德意志。

君主立宪制的确立：

1871年德意志帝国宪法的内容：

① 行：宪法规定德国是联邦国家，其中普鲁士王国占特殊地位；皇帝和宰相是帝国国家制度的中轴，权力极大；议会并无实权；规定了军事警察制度。

② 立法权：议会实行两院制。联邦议会（相当于上议院），权力巨大，议长为帝国宰相，议员由君主任命，负责法律的审批。帝国议会（相当于下议院），权力较小，具有立法权，但任何法案必须经过联邦议会和皇帝的批准才能生效；按普遍、平等的选举法选举产生。无行政监督权。

1871年德意志帝国宪法的作用

①德国资产阶级性质的君主专制制度的确立；

②德国社会的一大进步；

③有利于德国资本主义的发展，并使德国跻身世界强国之列；

④带有浓厚的封建性、军事性色彩。

德意志君主立宪制和英国君主立宪制比较：

（1）相同点：

都是资产阶级代议制，是资本主义发展的产物；都是以法律形式确立的君主立体；国家元首都是君主，实行世袭制。

（2）不同点：

①君主方面：英国国王是统而不治的虚君，不掌握实权；而德意志皇帝掌握国家的最高权力，拥有实权，具有专制主义色彩。

②方面：英国首相由议会中取得多数席位的政党领袖担任，与内阁一起对议会负责；而德国的宰相由德意志帝国皇帝任命，对皇帝负责，而不对议会负责。

③议会方面：英国议会是国家活动的中心，掌握国家主权，限制王权；而德国议会只拥有制定法律和批准预算的权力，对和皇帝没有监督权。

德意志统一的背景：

1、统一的必要性：

到19世纪五六十年代，德意志资本主义经济迅速发展，这与上的四分五裂局面形成了尖锐矛盾。表现在

①资本主义的发展需要统一的国内市场和统一的度量衡；

②商品输出和海外争夺需要有强有力的国家力量为后盾。

2、统一的可能性：

普鲁士具备了领导统一运动的条件和能力表现在

①普鲁士经济发达，实力雄厚；

②拥有强大的军事实力；

③民族成分单一统一决心坚定；

④统治阶级野心勃勃；

⑤对资产阶级能够照顾和作出让步；

⑥俾斯麦的杰出才干和强有力的外交政策。

德意志统一影响：

1、结束了德意志长期的状态，为德国资本主义经济的迅速发展铺平了道路。

2、法国和奥地利受到遏制，德国成为新兴的强国，改变了欧洲格局。

3、统一的德国继承了普鲁士的旧制度，特别是军国主义传统。后来成为欧洲最富有侵略性的国家。

评价“铁血政策”：

1、这一政策是针对阻碍德意志统一势力的，无论由谁，用什么方式来完成统一在客观上都是历史的进步，在这个大前提下，“铁血政策”应予以肯定。

2、德意志的统一没有其他道路可供选择。当时德意志的资产阶级力量软弱，无产阶级不成熟，只有容克阶级有能力支持普鲁士国王完成统一。德国统一只有自上而下一条路，既然如此，“铁血政策”只是实现统一的手段而已。

3、俾斯麦在领导统一运动时并非只一味依赖“铁血政策”，而是把它与灵活的外交活动巧妙结合，萨多瓦战役后对奥地利的宽容就说明了这一点。

德意志帝国宪法：

1、背景：1871年，德意志帝国宣告成立，德国的统一最后完成。

(1)统一原因：19世纪中期德意志的四分五裂阻碍了资本主义的发展。

(2)中心力量和人物：专制色彩浓厚的普鲁士、俾斯麦。

(3)统一方式：王朝战争。