戈尔巴乔夫访华_戈尔巴乔夫访华邓小平_戈尔巴乔夫胎记

内容摘要：1989年戈尔巴乔夫和的对话 1989年苏共戈尔巴乔夫访华，《真理报》记者欧福钦(原名弗谢沃洛德·奥夫钦尼科夫)以代表团成员、参与起草有关文件专家的身份随行。此人后来向世人公开了他所听到的戈尔巴乔夫与的一段对话，真是闻所未闻，见所未见，令人叹为观止。...

1989年戈尔巴乔夫和的对话

1989年苏共戈尔巴乔夫访华，《真理报》记者欧福钦(原名弗谢沃洛德·奥夫钦尼科夫)以代表团成员、参与起草有关文件专家的身份随行。此人后来向世人公开了他所听到的戈尔巴乔夫与的一段对话，真是闻所未闻，见所未见，令人叹为观止。

据欧福钦回忆，5月16日，他参加戈邓会谈被请退席之前，只听到戈尔巴乔夫对说，“我们应当用推土机把这个陈旧的主义体系推平，然后所有改革才能进行下去，否则所有一切都将掉进沙堆里”。

读了这段对白，不禁大吃一惊。对话双方当时是中苏两党两国最高领导，一个是58岁的苏联最高苏维埃主席团主席、苏共，一个是85岁的主席、中国实际掌门人，怎么能够表面谈改革，实际谈呢?仿佛对话的不是戈尔巴乔夫与，而是与布莱尔。

戈氏当着邓的面，直言不讳地讲：“我们应当用推土机把这个陈旧的主义体系推平”。请大家想一想，所谓的这个陈旧的主义体系，不就是主义(第一阶段)的制度，其核心即无产阶级专政吗!戈尔巴乔夫那来的胆子，公然邀请同他一道开推土机，把主义制度特别是无产阶级专政推平?而这样的邀请，无异于劝说同他一道当叛徒(参见名著《无产阶级革命与叛徒考茨基》以及中苏论战时发表的《关于无产阶级专政的历史经验》和《再论无产阶级专政的历史经验》)。

面对这样的邀请，这样的建议，这样的挑衅，没有想到，竟然不恼不怒，不批不驳，反而与对方商量怎么办才更好些。在看来，问题不在于“推土机”，而在于牢牢抓住“方向盘”。抓住了“方向盘”，推土机也好，汽车也好，要驶那就驶那。“方向盘”者，权力也。在党是领导权，在国是国家，在操作中是控制器。戈氏认为主义体系应该推平。邓氏比戈氏更加老道，他主张不忙推平，可以先利用它来实现转轨，把主义的经济体系(计划经济)转到资本主义经济体系(市场经济)的轨道上去，待时机成熟再全面集中地开展体制改革。在邓的心目中，计划经济根本不行了，被他斥之为“坑坑洼洼的乡间土路”，市场经济则被他美化为坚实通畅的“高速公路”。他建议戈氏同他一道，先利用主义体系这个“方向盘”，把经济的车子，从左边的“乡间土路”(计划经济)转到右边的“高速公路”(市场经济)上去。

什么是市场经济呢?市场经济的本质就是利润挂帅，就是利大大干利小小干无利不干，就是唯利是图。全世界的家、企业家和学者，不管是那党那派，大多数都公认：市场经济(即以市场为配置资源基础手段的经济)就是资本主义经济，就是经济上的资产阶级自由化，就是财产所有权上的私有制。按照主义的观点，市场经济发展的结果必然导致生产过剩的周期性的经济危机，直至其灭亡。如此而已，岂有它哉!

由此可见，戈邓在改变主义的体系(无产阶级专政)和经济体系(计划经济)上并无分歧，区别仅在于侧重点不同。前者主谈化，后者主谈市场化;前者着力鼓吹，后者着力贩卖市场;前者主张先政后经硬着陆，后者主张先经后政软着陆。什么“改革就是多一些”，“多一些”(见戈氏的《新思维》);什么“改革必须坚持四项基本原则”，“必须坚持公有制为主体和共同富裕”等等，统统都是掩人耳目，说给外人听的。戈尔巴乔夫访华戈尔巴乔夫访华实践已经证明：先政后经硬着陆的结果，苏联瓦解了;先经后政软着陆的结果，中国变质了。这就是严酷的客观事实;而事实终归胜于雄辩!