前复旦大学校长杨玉良被美国之音列名学术作假首位(2)

http：//www.dfg.de/en/funded_projects/prizewinners/leibniz_prize/index.html

TheGottfriedWilhelmLeibnizPrizeisthehighesthonourawardedinGermanresearch.TheLeibnizProgramme，establishedin1985，aimstoimprovetheworkingconditionsofoutstandingscientistsandacademics，expandtheirresearchopportunities，relievethemofadministrativetasks，andhelpthememployparticularlyqualifiedyoungresearchers.Amaximumof2.5millionisprovidedperaward.Prizewinnersarefirstchosenfromaslateofnominationsputforwardbythirdparties；thefinalselectionismadebytheJointCommitteeonthebasisofarecommendationfromtheLeibnizNominationsCommittee.

原来这个Leibniz奖是德国最高科技奖，成立于1985年，不是授予团体，而是授予贡献突出的科学家和大学教授。目的是拓宽他们的科研领域，改善他们的科研环境，帮助他们聘请合格的年轻科研人才。

1988年的获奖者有十个，其中包括杨玉良的导师Spiess教授，但没有杨玉良。

（参见维基百科全书中的历届获奖者的名单）

所以上海杨浦区志和《复旦大学教授录》中关于杨玉良和Leibniz奖的说法是错误的，严重地扭曲了事实！

三、杨玉良领导的高分子课题组的网站上对此事的宣传

让我们把目光转向在杨玉良领导的复旦大学高分子课题组的网站，这个官方网页上有这样的介绍，原文如下：http：//www.polymer.fudan.edu.cn/polymer/research/yanggroup/bopp.htm

采用射频脉冲与转子同步技术相结合的方法，获得了研究高分子固体的结构，取向和分子运动的相关性的三项新的实验方法（EISS、2D-EISS和3DCORD）。

研 究发 现,激发 态 原 子 的 辐射特 性、动力 学 性 质 以 及 由量 子测量 所产 生的 效 应 不 仅与 原 子 共 振频 率 相对 于 光 子 晶 体 带 边的 位 置 有关,还 与 量 子 测量 本 身 的 频 率大 小相 关。实验立足于前人的研究基础，以制备出高性能的中温固体氧化物燃料电池(盯-sofc)电解质材料为目标杨玉良 造假，以现代化的分析手段从多方面对电解质材料的结构和性能进行相关研究，为提高和改进中低温固体氧化物燃料电池的电解质的性能提供基础。 实验立足于前人的研究基础，以制备出高性能的中温固体氧化物燃料电池 盯-sofc 电解质材料为目标，以现代化的分析手段从多方面对电解质材料的结构和性能进行相关研究，为提高和改进中低温固体氧化物燃料电池的电解质的性能提供基础。

迄今，尚无其它的实验方法可取代。

这些工作均以杨玉良为第一作者在《J.Chem.Phys.》、《Macromolecules》和《Chem.Phys.Lett.》上发表，并获得广泛引用。

在93和94年由AcademicPress与CambridgeUniv.Press出版的两本有关高分子固体NMR的权威性专著：V.J.McBrierty，L.J.Packer，NuclearMagneticResonanceinSolidPolymers,CambridgeUniv.Press，Cambridge，（1993）和K.Schmidt-Rohr,MultidimensionalSolid-StateNMRandPolymers，AcademicPress，NY，（1994）对这些新技术均以专门的章节进行全面介绍。

而且，这些新方法也成为Spiess教授研究小组获1987年10月DFG颁发的Leibniz奖的主要内容。

以下是对这个网页的剪切

但实际上NuclearMagneticResonancein Solid Polymers和Multidimensional Solid – StateNMR andPolymers这两本书中只有四次零星地引用杨玉良的工作，怎么能说：“对这些新技术均以专门的章节进行全面介绍”？最后一句话更是雷人：

而且，这些新方法也成为Spiess教授研究小组获1987年10月DFG颁发的Leibniz奖的主要内容。

当时的院长奥本海默说：1957年获诺贝尔物理学奖1980年获拉姆福德奖1986年获美国国家科学奖章1993年获本杰明·富兰克林奖章1994年获鲍尔奖1996年获玻戈留玻夫奖1999年获昂萨格奖2001年获费萨尔国王国际奖收起。此外，张万斌教授2008-2009年获上海交通大学师德标兵称号，2011年被评为上海交通大学最受研究生欢迎导师，2012年获上海交通大学凯原十佳教师奖，2012年获上海市育才奖，2013年获thiemechemistryjournalaward，以及2014年获上海市优秀学科带头人称号。复旦大学的一位教授说：“正如古语说的，久居兰室不闻其香，不少中国学生并不领会母语的优美和魅力，对母语的体验、研究是不够，倒是留学生更愿意花时间研究中国文字背后的文化现象。

其次，按照这个说法，应该是Spiess教授拿着杨玉良的科研成果去领奖，真是吗？

可以看出，杨玉良留学德国及回国一两年所发表的文章基本没有人引用。

后面几篇文章是有些引用，但这离Spiess教授获Leibniz奖已经四五年了。

有人可能会问，87年有一篇SCI引用为9的文章，但在96年前这篇文章才被引用三次，其中两次是杨自己引用的。

89年有一篇SCI引用为8的文章，但在96年前这篇文章才被引用二次，其中一次是杨自己引用的。

让我们再来看看Spiess教授在80年代发表的成果吧！

以下是谷歌学术和SCI数据库搜索的结果，左边是谷歌引用次数，我们选引用次数最多的十二篇。

牛人就是牛人！很明显，杨玉良和他的导师根本不是一个档次，相差十万八千里，Spiess教授获Leibniz奖根本不需要他帮忙！杨玉良领导的高分子课题组的网站上的宣传再一次严重地歪曲事实！

四、对杨玉良正面的宣传

我想对以上的这些质疑，杨玉良和复旦大学无法再自圆其说了，所以杨玉良对此事始终保持沉默！大概是默认了吧！另一方面我们也注意到一个有趣的现象：在被揭发涉嫌造假之后，杨玉良开始在许多媒体和网站上以十分正面的形象出现。

中科院院士杨玉良：学科壁垒培养不出未来人才--文化--人民网

复旦校长杨玉良：中国大学精神虚脱_新浪教育_新浪网

复旦大学校长杨玉良：一流大学要坚守学术精神_齐鲁网

科学网—复旦大学校长杨玉良：避免行政对学术的野蛮干预

科学网—复旦校长杨玉良：大学不能没有“精神围墙”

复旦大学坚持去行政化校领导不进入学术委员会——中新网

杨玉良：大学的责任------凤凰网

复旦大学校长杨玉良：大学不能“千校一面”搜狐

杨玉良：大学和学者都应坚守学术精神和学术传统—杭州网

复旦校长直言：大学校长是影响校风的关键人物_新浪教育_新浪网