八达岭老虎伤人案将择日宣判 如何划分责任成争议焦点

根据“谁主张，谁举证”的原则，在本案中，是上诉人追究受害人的违约责任，因上诉人提交的证据不能证明受害人存在违约责任，法庭便采取偷梁换柱的方式八达岭老虎伤人案判决，将违约责任的举证责任非法强行分配给受害人，违法让受害人承担举证不能的责任，有违法律的公平正义原则，是对“谁主张，谁举证”原则的严重践踏，是法官自由裁量权的滥用，而且法庭也从未要求受害人证明上诉人是否存在违约责任之问题，事实是上诉人未给受害人缴纳社会保险，已经严重违约，法庭对这一铁的事实，却故意视而不见，由此可以断定：法庭想把追索及赔偿责任强加给受害人的意图已经非常明显，受害人由此断定：王立春等人与上诉人之间必然存在着肮脏交易。罗湖区法院一审判深圳市中森澳街饮食管理有限公司和某银行共承担九成责任,食客承担一成责任.但两被告都提出上诉.该案昨日在深圳中院二审开庭,目前案件还在进一步审理中. 饭店内鬼偷食客信息 一审法院查明,2011年4月16日,黄先生在中森公司旗下的澳门街酒楼用餐,吃完饭后用某银行储蓄卡支付了844元餐费,并办理会员证一。因为案涉内地服刑人员，法庭“移”至广州审理，这种由香港法官在内地开庭的模式源自“国际刑事司法互助条例”。

2016年7月23日八达岭老虎伤人案判决，赵女士一家三口和母亲在北京八达岭野生动物园东北虎园内自驾游览，赵女士和她母亲在猛兽区下车，随后被老虎袭击，赵女士被咬伤，其母亲周女士被老虎咬死。8月24日，延庆区政府发布调查报告，认定此次事件不属于安全生产责任事故。因坚持认为八达岭野生动物园应负有主要安全责任，在与动物园协商未果情形下，11月15日，赵女士与其父分别起诉八达岭野生动物世界。

辽宁光大建设工程有限公司、赵长林:原告刘旭东起诉你们合同纠纷一案,本院依法缺席审理完毕。适用简易程序审理的案件，原告可以口头起诉，被告因未收到起诉状，不能书写答辩状，因此管辖异议不受答辩期间的限制。诉讼标的是一个很复杂的理论.理论上再复杂,我个人认为,只需要记住,在第一次审理的时候,采用的什么做法.第一种做法,比如德国,是什么法律关系,法院依职权审查,一个个审查,选定下来.证据上不能成立,驳掉了.把所有的请求权都审过了,再换再诉就不行了.我们上海是一案一个诉,你起诉进来,你起诉违约,借款.比如,小区丢了,可能有几个诉由,保管侵权租赁等,都是基于一个事实.我们现在采用了简单化的方式,我只审一个.我没有全面理一遍,你重新换个诉由,实践中还是可以的.可能是因为现在案件数量太多.证据规则第三十五条,35条,当事人起诉的诉由和法院认定的不一致的,如果法院告之后,还不改,裁定不予受理.总体,我认为前后要一致.这个案件,最后高院提审,我参加合议庭,已经是第九审了.确实在很多问题上的因素上有问题.到再审的时候,提审的时候,我在法庭上听双方律师辩论.原告说,我要求按照证据规则第二条办理.原告打的借款,法律要件分配责任,他必须证明意思表示和金钱的交付二个要素.应该引第五条和第七条,公平.诚实信用原则这个律师是错误引用.我们代表当事人的律师,这个基本观点没有搞清是不对的.但,对方律师说我反对,我要求用第五条.双方在法庭上互相坚持.可见,对证据规则的把握和理解还需要补课.。

根据延庆区法院发布的消息，今天在庭审中，法庭重点组织双方当事人围绕死者周某某、伤者赵某事发当时是否存在过错、被告是否尽到了管理职责、事故责任划分等争议焦点发表了辩论意见。

双方责任如何划分是本案的焦点。此前，赵女士的代理律师文秀峰曾对界面新闻介绍，本案中的索赔金额按照赵女士损失的70%计算，即认为八达岭野生动物园应对赵女士的伤残后果承担主要责任。此外，代理律师还认为，周女士基于亲情下车救助，周女士救人没有过错，园方没能保障游客的人身安全，履行救助义务迟缓导致周某失血过多死亡，动物园应对赵女士母亲之死承担全部责任。

但8月24日延庆区政府的调查报告则称，“723”东北虎致游客伤亡事件不属于安全生产责任事故。12月19日，八达岭野生动物园也据此辩称园方无责，而对周女士的死，园方在答辩中表示，周女士在本案中的行为是自甘风险行为，园方从感情上虽然理解，但法律责任上，该行为应自行承担后果或由赵女士来承担责任。

下午14时18分，两案庭审全部结束，法庭宣布将择日宣判。

界面新闻梳理发现，此前，双方曾围绕动物园的经营模式、安全协议提醒是否到位、救援是否及时等一系列问题存在争议。

发生在2016年7月23日的北京八达岭野生动物园老虎伤人案，调查组对事发原因作出的认定是：一是赵某未遵守八达岭野生动物世界猛兽区严禁下车的规定，对园区相关管理人员和其他游客的警示未予理会，擅自下车，导致其被虎攻击受伤。调查组认定造成此次事件的原因：一是赵某未遵守野生动物园严禁下车的规定，导致被虎攻击受伤。一是赵某未遵守八达岭野生动物世界猛兽区严禁下车的规定，对园区相关管理人员和其他游客的警示未予理会，擅自下车，导致其被虎攻击受伤。

但赵女士的代理律师对此质疑，报告对事故原因的认定全部归结于游客的自行下车行为，未提及园方在安全保障义务方面的任何过错。

代理律师曾在公开意见中指出，事发后，巡逻车提供的救援方式仅为踩油门及以高声喇叭警示，此方法不能排除回惊动老虎的可能，这也反映出园方工作人员对游客突发下车行为没有应急预案。报告中在工作建议部分强调应加强员工的教育培训，完善应急演练，就说明了园方对员工的安全教育培训和应急演练是缺乏的。

此外，由于园方未能提供及时救助，才导致赵女士母亲的死亡。代理律师从监控视频中发现，从15时00分33秒老虎伤人到15时22分27秒金杯车将受害人拉走，时间已经过去21分钟之多，而送到医院，已经是44分钟之后。期间，园方救援人员因没有急救知识，也没有对受害人采取任何止血、包扎等急救措施；本应当一知道老虎伤人，就立即打120急救，以争取抢救时间，而报告显示园方在事发17分钟后才拨打120。

其中，喷气客机发生的致命事故导致5567人死亡（占死亡总人数的78%），涡桨客机发生的致命事故造成1495人死亡（占死亡总人数的21%），公务机发生的致命事故导致86人死亡（占死亡总人数的1%）。经对两名犯罪嫌疑人进行尸体解剖鉴定，确认犯罪嫌疑人胡国军系跳车后脑颅骨损伤致死，程绍斌腹部和胳膊被击中三枪，其中枪致肝脏破裂造成失血死亡。之后，该恐怖组织策划的袭击变得越来越致命，袭击范围越来越广，今年先后在开罗和亚历山大策划了两起针对当地信仰基督教的科普特人的恐怖袭击，分别造成45人和26人死亡，数百人受伤。

老虎拦路黑天鹅情缘“野生动物园”解读“野生动物园”亟须清理整治离人类最近和最远的表亲们――北京动物园故事之一吃草的和吃肉的――北京动物园故事之二天外飞仙与俗艳歌手――北京动物园故事之三违背动物生态的“保护”该支持吗辛巴。邓村乡政府乡长刘勇告诉记者，邓村乡引进市场主体，适时推进茶山景观园、茶叶采摘园、手工制茶体验馆、体验野生猕猴桃采摘、野生板栗采摘、茶乡年猪宴、柿子采摘体验、张王寨溶洞探秘、郑家洞红色旅游、茶乡漂流、西河大峡谷穿越等茶文化旅游项目。园内旅游路线总长约11.2公里，有10000多米的动物隔离网，海狮馆、鸣禽谷、生态园、袋鼠园、水禽湖、大象馆、鳄鱼池等景点近百处，突出表现了自然美、生态美、把动物科普、园林艺术融为一体，济南市跑马岭野生动物世界作为国内独一无二的森林野生动物园，在亚洲也堪称一流，通过大量野生动物的异地保护、栖息繁衍，形成了中国最大的野生动物科研和展览中心。

发生在2016年7月23日的北京八达岭野生动物园老虎伤人案，调查组对事发原因作出的认定是：一是赵某未遵守八达岭野生动物世界猛兽区严禁下车的规定，对园区相关管理人员和其他游客的警示未予理会，擅自下车，导致其被虎攻击受伤。一是赵某未遵守八达岭野生动物世界猛兽区严禁下车的规定，对园区相关管理人员和其他游客的警示未予理会，擅自下车，导致其被虎攻击受伤。自驾车参观动物广州长隆野生动物世界在全国率先推出"与兽同行"自驾车观赏野生动物项目，在园内开辟占地面积近100万平方米自驾区观赏范围。

调查报告还称，八达岭野生动物世界在事发前进行了口头告知，发放了“六严禁”告知单，与赵某签订了《自驾车入园游览车损责任协议书》，猛兽区游览沿途设置了明显的警示牌和指示牌。

但代理律师则表示，事发前，赵女士一家与园方签订的是《自驾车入园游览车损责任协议书》，核心内容为所驾车辆如被动物损害，园方不予赔偿，无关提升游客的人身安全意识。而“六严禁告知单”检票人员也没有多做强调，售票人员口头告知注意事项，购票及“安全教育”时间只有1分钟左右。代理律师认为，园方未能履行安全警示教育义务。