华夏文明与古埃及人的关系

关于研究过程交代 (2015-11-26 17:00:00)转载▼

很少说过自己研究过程情况，经常有很多人好奇问，还有人问我和新伊林人到底谁最先发现古埃及人与中国人关系的，还有一些不清楚的人以为兵策儒剑和新伊林人（罗灵杰）是一个人。更多的攻击者对我研究的目的则用尽各种诛心的言辞。今天有网友留言说已经用我拟定的书名《鹰蛇之夏》建设了一个QQ群（群号：485561117），在这里感谢这位网友的热心。我本人暂时不会加入这个群，但鼓励大家加入这个群讨论或争论，我不加入就是希望不妨碍大家的自由交流。

2017成都金沙太阳节在传承古蜀文明、金沙文化精髓的基础上，以“古蜀金沙文明遇见古埃及”为主题，以展览、灯组、演艺、花市、美食、互动等为载体，展现图坦卡蒙著名的黄金面具与古蜀神秘微笑的金面具隔空相望，当古蜀遇上埃及，两大文明融合于中国传统彩灯之上，将共同点亮金沙，相信将为观众带来一场东两大文明交流互鉴的视觉盛宴和精神享受。世界三大古纸：中国丝絮纸、墨西哥阿玛特纸、埃及莎草纸。蔡伦对造纸术的改革和推广,使纸的使用在东汉后日渐多起来.从考古发掘出的东汉古纸看,已有不少带有书写字体,而且质量明显提高.这些东汉古纸,或是诗抄,或是书信,或是书札的残部,都是东汉末年的产物,准确的应属永初四年(110)前后.科学家对1974年甘肃武威旱滩坡的东汉晚期墓出土的留有字迹的古纸进行了细致的科学分析,发现古纸已具有一定的强度和柔性,厚度与现代机制原稿纸相当,原料为大麻等麻类纤维,纤维交结细匀紧密,且有单面涂布加工,说明当时的造纸工序已相当精细,造纸技术已达到一定水平.。

但是文化类同或有相似基因信息无疑可以成为把远距离不同地点文明进行关联的辅助证据。相似的有，这个帖子里有一个验证ip地址的方法：求检验mac地址的正则表达例子。正如梅尔科在考察文献之后所得出的结论，人们至少在下述看法上存在着合理的共识：至少有12个主要文明，其中7个文明已不复存在（美索不达米亚文明、埃及文明、克里特文明、古典文明、拜占庭文明、中美洲文明、安第斯文明），5个仍然存在（中国文明、日本文明、印度文明、伊斯兰文明和西方文明）。

一年之后，2012年9月份左右，罗灵杰的书《跨越三千年的因缘》终于印刷出版，中国社科院易华博士为此书写了《夏谜重猜--中国埃及说》序。但由于该书毕竟仍然主要还是一种文化比较，质疑攻击者仍然振振有词。很多质疑者都是因为无知使然。这里“无知”我认为应该当成中性词看待，而不要看成贬义词。古代埃及人种和华夏实际上6年前，我对古埃及的历史和文化和许多人一样也是非常的无知。包括当时对文化研究的现状我也很无知，曾经有人跟我提“苏三”，开始我连苏三是啥都不知道，后来才知道是个人，后来了解到她原是中国人民大学教师，主修英语，并不是如某些攻击造谣者说她小学还没毕业那样，她写了几本书，提出了“华夏文明西来说”，但是惭愧的是即使到现在我也是只是零星阅读过苏三几篇文章或书籍段落，她也主要是根据某些读音近似和圣经上的一些记载，提出周人是犹太人的说法，周人可能是失落的犹太人十二部落之一（Dan部落），当然从我们今天研究观点看，犹太人并不是古埃及人，在古埃及碑文中提到一次以色列，犹太人是古埃及人的敌人。《圣经》也确实包含有华夏文明起源的一些信息，但这应该是摩西在古埃及皇室学习了一些古埃及文化后转录的。虽然如此，我们也还是要郑重承认苏三是中国人中的“华夏文明西来说”的先行者和倡导者！在这些互动过程中，一些热心网友也参与进来，提出了一些有价值的东西，如“sswn4452”网友对舜帝零陵墓的解读，“蚩尤”网友发现“王”字原来就是法老鹰蛇头巾形象，方哲网友文字变形法等。

后来了解到西方人早就提出过华夏文明与古埃及人的关系，最早是由德国耶稣会传教士基尔什尔（A.Kircher）在其著作《埃及之谜》（1654）与《中国图说》（1667）中首次提出，中国文明出于埃及。他认为《圣经》所载闪的子孙率埃及人来到中国。把古埃及文字传授给中国人。从中文与埃及象形文字相似之处出发，论证中国人为埃及人之后裔。其后好多位法国汉学家和英国传教士等都提出了类似的观点，这其中尤以十八世纪（1758）法国汉学家德经（Joseph de Guignes）发表《中国人为埃及殖民说》为最精彩，他也是从汉字与古埃及象形文字之相似入手考证出埃及人迁居中土之具体年代（公元前1122年），“吾于是深信中国之文字、法律、政体、君主，甚至于政府中大臣及全部帝国均源自埃及。而所谓中国古代史实即埃及史” 。这是十八世纪想象力最丰富的宏论之一，中国人或中国文化起源于埃及简称埃及说俱成一家之言。但是仍然非常遗憾的是，这些西方人的著作到现在我也没有见过，更没有读过。但是现在已经能够确认的我们完成证明的“中国古代史实即埃及史”的证据基本都是来自于19世纪末-20世纪的考古挖掘资料，由此可以推断19世纪之前的这些西方人也仍然还是仅从感性相似性比较提出的一种假说。古代埃及人种和华夏但是这种史前超级文明迁徙传播不符合西方种族主义者的胃口，二次世界大战就是在“种族优越”论的口号下发动的，希特勒本人就是个疯狂的古埃及谜，纳粹十字军旗，纳粹军章，纳粹鹰徽全部取自于古埃及文化元素。20世界初澳大利亚-英国解剖学家格拉夫顿支持史前超级文明扩散学说，他认为所有的巨石文化现象，无论是在西北欧、印度、日本或中美洲，都起源于古埃及，他绘制了古埃及文明传播路线图，被称为“格拉夫顿文化扩散”，包括从古埃及沿印度洋海岸、中国东海岸、阿留申群岛到中南美洲的海路路线，但他没有能画出欧亚大陆腹地的陆上路线。20世纪上半叶西方”主流“学者人又提出并相信“王朝种族”理论，大致意思认为全球文明均源出于美索不达米亚和古埃及的人种迁徙。这些理论与Y-Q系全球分布现象显然存在关联。然而随着分子人类学的兴起，本来有望解开的文明之谜在种族主义思维操控下却反而遭遇了更重的讳莫如深，甚至人为的故意歪曲！

距今5000多年前,古埃及出现了象形文字,后来被欧洲人称作hiérpglyphe——这是希腊语“神圣”与“铭刻”组成的复合词,即“神的文字”.古埃及人认为他们的文字是月神、计算与学问之神图特（thoth）造的,和中国人“仓颉造字”的传说很相似.古埃及语属于闪-含语系埃及-科普特语族.这个语族最早的语言是古埃及语,就是我。公元前1500年左右,雅利安人入侵导致了古印度文明的消亡至于埃及.已经不知道被征服了多少次了.亚述、波斯、马其顿和罗马帝国都先后征服埃及,在并入罗马帝国之后,古埃及文明就已经消亡了.这还不算完,之后阿拉伯人,土耳其人,法国人,英国人都占领过埃及,现在埃及人都不认识古代埃及的文字了,这不就是文明的消亡么。2017成都金沙太阳节在传承古蜀文明、金沙文化精髓的基础上，以“古蜀金沙文明遇见古埃及”为主题，以展览、灯组、演艺、花市、美食、互动等为载体，展现图坦卡蒙著名的黄金面具与古蜀神秘微笑的金面具隔空相望，当古蜀遇上埃及，两大文明融合于中国传统彩灯之上，将共同点亮金沙，相信将为观众带来一场东两大文明交流互鉴的视觉盛宴和精神享受。

假设当年蒙古人征服整个中国后按照某些人建议杀光汉人，而幸存的一些汉人移居东南亚，假设2000年后，此时中国大陆汉人和文化传统灭绝，蒙古人统治下中国大陆也四分五裂，像中东地区一样分裂成几十个国家，互相仇视与争战，而移居到东南亚地区的汉人统一了整个中南半岛，建立起新的骄傲的华夏文明，他们也早已忘记祖先来源，整天在泰国班清挖掘夏朝证明东南亚才是世界文明之源。这时有人比较了汉字与在河南挖出的甲骨文之后，认为汉人来自于中国大陆，于是一群人群起攻之：“SB，汉字和甲骨文像吗？你能读得懂甲骨文吗？我们东南亚才是文明之源，中国大陆文化是我们东南亚人传播去的。”，谁才是真的SB呢？欢迎质疑，但不欢迎攻击！

又比如很多人对“这么远距离迁徙怎么可能”不理解，几乎从一开始，我从来没有把这个问题当成是一个问题，然而纠结这个问题的人之多超乎想象，到现在我都很难以理解。有人甚至说中国和埃及隔着喜马拉雅山，他们怎么可能过来? 按照这个理解法，分子人类学提出的现代人类单一起源可以彻底被他们推翻了，因为可以同样说：“人类怎么可能从非洲到达亚洲，怎么可能达到美洲”？有人又要辩解，因为那时候没有人，我想说你怎么知道没有人？在现代人类之前世界各地都存在各种各样的古人类！！然后有人又要狡辩，现代人类智商高打败了古人类，那么同样理由就不能用来指苏美尔-古埃及人? 一个是处于青铜文明时代的人群，而周边全部是未进入文明的未开化稀少人群，他们想去哪里谁能拦得住？有人非要给出从古埃及到中国的所谓中途迁徙证据比如考古脚印，那么请问你是否可以给出现代人类从非洲到亚洲的考古脚印或中途迁徙遗迹？如果你给不出，是不是就可以作为断然否定你相信现代人类单一起源说的理由？请给出英国人到香港的迁徙脚印证据？如果给不出，你是不是要说英国文化是汉人传播去的？其实本博客中仍然有博文给出了古埃及人迁徙途径的考证和一些证据。本博有些博文对大部分所谓的“质疑”也都做出了解释，绝大部分的质疑确实源出于我们的绝对无知！无知不可怕，虚心是态度。对自己不清楚不熟悉的领域，多花点时间多看多思考，比在无知情况下轻率地给他人定性、攻击他人要强。当然也不否认，对待远古历史，确实存在很多人盲人摸象的情况，抓住一点就以为看到了全部，缺少全局审视意识和认真考证科学态度。但是如果把无知反而当作固步自封、自以为是的资本，当作可以“蔑视”他人，甚至肆意嘲笑、侮辱、谩骂他人的“资本”，那就更是很可笑可悲了！把无知当个性，那就是真的SB了！

华夏文明源出于古埃及的考证，让那些“O”系种族主义者们如丧考妣，毫无理由进行谩骂，除了暴露灵魂丑陋肮脏和没有素质，还能说明什么？这些人记住了，所有的辱骂你都是在骂你自己，而且十万倍地作用你自身，这是宇宙反作用力的必然法则；这些人记住了，网络也不是任何人随意发泄的地方，诽谤攻击他人同样会触犯法律。

历史记载很清楚表明，无论徐黄等东夷国王室、还是商人祖先、还是周人先祖，还是越、杞、缯等这些姒夏后裔封国王室，都是五六千年前左右的炎黄后裔。但分子人类学数据已经表明了，无论是哪一支五六千年内的扩散的Y单倍群，其在汉人中的频率都不会超过10%。这就意味着生物学意义上的炎黄后裔或华夏子孙无论属于哪一支Y单倍群，其在汉人中人数频率都不会超过10%！为什么炎黄Y就必须是你们O3下某一支系呢？哪个分子考古证据证明了？毫无证据和逻辑的意淫就能变成事实吗？O3总和虽然东亚频率高，不代表五六千年的支系扩张就占到很高频率，这也与O系和O3系年龄高，扩散早，支系众多有关。民族的形成有联姻的结果，有主动的结盟融合，也有被动的战争奴役，除了极少数的人数极少的民族之外，世界上几乎所有民族都是多Y人群融合的结果。民族既然形成，就是一个整体。一个已经定型的汉民族整体就能凭某些Y支系种族主义者幻想来重新肢解划分定义吗？

对华夏文明源出古埃及科学实证的重要一步，是首先对卡摩斯-少康名字的破译！对于象形文字，有形、音、意三个方面，商博良根据罗塞塔石碑把古埃及圣书体文字与希腊文对比，分析出了古埃及文字的“意”，然后他就宣称破译了古埃及文字。我们则在“意”、“音”基础上再加上“形”的对比，形成对古埃及文字的完整破译。当然三方面都能调查清楚且都完全一致的破译文字占比不多，但比如“泰”、“康”等则是形、音、意三方面都完全一致的案例，大部分是在形、意两个方面一致。这种文字破译迈出了从感性相似比较到精准文字破译定位的很关键一步。然后很快，太康对应法老破译了，少康和太康的成功破译，划出了一个时间标杆，搞明白了中国记载夏朝国王谱系遗漏的时间段，解决了怎么把只有“几百年夏朝历史”对应到3000年古埃及历史上的问题。中国古籍记载的夏朝历史实际上基本就是古埃及第18王朝的历史，在集中一段时间研究后，18王朝历史得以复原。罗灵杰提出的胡夫就是昆吾也是一个时间标杆，从而顺藤摸瓜搞清楚了第三和第四王朝法老世系，再然后第二王朝和第一王朝世系也全部得到还原，前王朝也基本得到完全还原，上古八姓原型均已找到，这样中国古籍记载的华夏上古历史也得以几乎全部还原。到此德经提出的“中国古代史实即埃及史”已经得到彻底的实证，完成了从“相似假说”到“实证就是”的转变，这也归功于19-20世纪西方人在古埃及考古的大量发现和20世纪末互联网的发明！考古与技术进步结合，终于能完成华夏文明起源真相的考证！

今天看，到底是谁最先提出华夏文明来自于古埃及的发明权，这不是最重要的，如果一定要追寻，大概应该是17世纪德国传教士基尔什尔。提出假说容易，但是要实证，哪怕考证其中一点，都是要付出大量的时间和精力。我所做的一切，原本出发点根本既不是为了求名，也不是为了求利，而是寻根溯源兴趣使然，经过这一连串的发现，现在已经感觉这是一项我必须完成的使命！这是我们中国人必须完成的使命！我们应该尊重前人研究和他人工作，又何必非要争夺不属于自己的名利？华夏源出于古埃及得到完全实证，难道有损中国人脸面吗？美国人说美国文明源于英国文明很丢美国人脸吗？相信除了某些心理狭隘自卑的某些Y支系种族主义者，世界上的大部分国家人绝不会这么看！！相反世界将会更加尊重中国！！中国人必将在世界上发挥越来越重要的领导力！

我非要急功近利，我是要给出一个完整的真相，得到完全实证的真相！不再是“猜想”的真相！《鹰蛇之夏》还在继续完善中，此书最终完成后，相信不会辜负一直支持本博的网友们的期望。

我的博客地址：兵策儒剑_新浪博客