张大千《爱痕湖》 谁是瓦解亿元时代的“波斯猫”(4)

第一只“波斯猫”：过亿拍品不付款

刘益谦所藏齐白石最大尺幅作品《松柏高立图·篆书四言联》以4.255亿元人民币成交，刷新中国近现代书画拍卖纪录。《解释》第23条规定，出租人委托拍卖人拍卖租赁房屋，应当在拍卖5日前通知承租人。面对艺术品市场是否不透明的质疑，马克·波特对腾讯财经《棱镜》表示，在他看来艺术品恰是最透明的交易市场，“和其他别的类型的交易市场一样，艺术品所有拍卖历史和藏家历史公开，而这个行业对买家身份守口如瓶。

艺术品行业本身就脆弱的，一旦遇到诚信危机，有时打击是毁灭性的。“在《松柏高立图——篆书四言联》不付款之前，某国际著名拍卖公司有一场收藏大家的犀角专场被上海一藏家悉数拍得，最后竟无一付款，总货值高达3000多万元美元。这一事件直接导致了整个犀角行情的中断和下滑。”当时北京翰海信心十足地组织了一场犀角专场，本来根据以往行情，总成交额过亿十拿九稳，谁知该公司被恶意不付款的消息一传回内地，北京翰海这场拍卖成交总额迅速下跌，最后仅勉强突破7000万元人民币。

而回到内地艺术品市场，《松柏高立图——篆书四言联》的不付款，首先对于委托方刘益谦来说，他的另一个身份是拍场的买家，由于没有及时收到拍卖款，虽然对于资金雄厚的刘益谦来说，影响的并不是他在拍场竞拍的实力，而是心情。也就是说，很可能“一件拍品的不付款，会连带几个交易记录的消失。”其次，该拍卖人认为“每次亿元拍品的成交，外界对于这些天价数字所带来的神经刺激颇为敏感，也容易抱着听‘故事会’的心态来关注。一旦遭遇不付款，人们在日常生活中对于社会整体诚信危机所表现的不满，会立即找到附着点和发泄出口，甚至不去理会不付款背后也许另有隐情，而将整个事件打上不诚信的烙印，并以此想象整个拍卖行业的全体形象。”

第二只“波斯猫”：拍卖公司对拍品过度宣传

那么，拍品遭遇不付款，就一定是买家的责任吗?除了恶意竞拍，拍卖公司在拍前对拍品的夸大宣传也在某种程度上导致了买家拍后不付款。“拍卖公司与实际不符的宣传，误导了买家的判断，而 来自学界、拍卖界的各种质疑也干扰了买方的付款意愿。”

以《松柏高立图——篆书四言联》为例，有学者提出，中国嘉德称《松柏高立图》是“为蒋介石六十寿诞作”的说法很牵强。因为无论是篆书四言联，还是《松鹰图》，都没有明确出现“蒋介石”的名字，篆书联的上款也只是写着“丙戌十月三十一日为主席寿”，而这个“主席”未必就一定是“国民政府主席蒋介石”。 据悉，电广传媒在购买后向中国嘉德拍卖公司索取上款为蒋介石的家属证明，后者却无法提供，虽然很多专家认为作品是真迹无疑，但正是由于上款人不明，拍卖公司官方公告招商的宣传文字与实际情况不符，湖南电广传媒拒绝付款。另一方面委托方刘益谦也对至今拿不到货款对拍卖公司颇有微词。一件本应自落槌那一刻起便使拍卖三方共同获益的过亿元拍品，就这样成为梗阻于三方关系中的绊脚石。

第三只“波斯猫”：行业指导机构公布数据给公众带来的价值误判

偶尔了解一些的朋友也可能认为raw文件除了带来处理上的麻烦外，画质上并没有明显改善。新三板市场是自由市场，在很多规则方面监管层、创投、场外、做市、研究、律师、会计师，甚至公众公司本身都在探索自己的角色定位和行为模式。

2012年底，中国拍卖协会公布“2011中国文物艺术品拍卖市场统计年报”，首次披露各拍卖公司年纳税额。在此之前，坊间就以税款作为评判一家拍卖公司成交是否真实的手段，然而，长期以来，这种看似有效而直接的方法，却因为查询途径不顺畅而很难践行。此次中国拍卖协会将各拍卖公司纳税额公诸于世，使得原本流于民间对拍卖公司真实经营状况的揣测，变成一场可以放到台面上的围观。