思想与表达二分法[转载]从“碑帖之辨”到“刀笔之辨”_文苑大(2)

但是，如果这个观点是每个自然段的观点，结合在一起形成一个逻辑顺序，最后证明中心观点。用了则可能构成侵权，因为这种情况下有可能已经进入他人作品表达的范畴了。

5、用自己的语言谈他人作品观点并加入自己的观点。

这种情况下是否构成侵权，仍然要看这个观点是什么观点。每个人的语言风格不一样，同样的概念每个人的理解不同。如果是作品的中心观点的话，当然不构成侵权。如果用每个自然段的观点，在加入自己的一些看法，那么非常可能构成侵权。

最后，我们要吐槽一下某些网络平台的侵权认定能力。某些网络平台只能在完全相同的两个作品是否构成侵权的情况下作出判断，但是面对某些高级的抄袭行为或者所谓的洗稿行为却不能作出判断，甚至拒绝认定侵权。其实这些网络平台的这种简单的判断方式是有风险的，可能构成共同侵权。根据我国侵权责任法的规定，网络服务提供者的责任一般为“通知删除”原则，如果通知了不删除，文章被法院认定实际上构成侵权的话，网络服务提供者会承担连带责任。所以，某些网络平台不认定侵权，不代表不侵权，最终的侵权与否由法院判断，网络平台可能会承担连带责任。

综上，我们应该正确认识思想表达二分法，并理解为什么国内外的法律都要规定思想表达二分法，鼓励原创，鼓励维权，摒弃洗稿这种涉嫌侵权和不正当竞争的行为。

（作者系知识产权律师，北京市中闻律师事务所合伙人）