什么是社会主义和共产主义 政治课本里批判的“资本主义”原本竟是这个意思......(2)

学术领域中资本主义概念的使用及其争议

阿尔伯特·谢夫莱、约翰·霍布森、维尔纳·桑巴特等学者对于“资本主义”一词的使用，都可以被视为“资本主义”一词在学术领域使用的案例。由此可以看出，“资本主义”概念很早就被经济学家、历史学家、社会学家所使用了。不过，要想让那些对专业属性有极高要求的学者们毫无障碍地接受语义复杂、具有政治色彩的“资本主义”一词，肯定不是一件容易的事情。什么是社会主义和共产主义

事实上，在学术领域中使用“资本主义”概念一直饱受争议，很多学者都拒绝在学术著作、论文中使用这一词汇。作为一个在“政治—社会”领域广泛使用，并且与诸多政治运动、革命运动联系紧密的概念，“资本主义”概念的政治色彩显然与专业领域研究时的“价值中立”要求相悖离。

诸如布罗代尔、黄仁宇等学者虽然在著作中使用了这一词汇，但都其作为概念指称的有效性表示质疑。另外，抵制这一概念的学者也非常多。法国学者米歇尔·于松在《资本主义十讲》就提到，很多经济学家，诸如夏尔·吉德、坎瓦斯、马歇尔、塞利格曼、卡塞尔，都拒绝使用这一概念。甚至到20世纪60年代，雷蒙·巴尔在他的著作《政治经济学》中还是刻意回避这一概念，而是使用“分权经济”这一说法。

▲《资本主义十讲》

另外，根据当代西方著名话语分析学者诺曼·费尔克拉夫的观点，“话语”具有建构世界的知识生产功能，“话语在社会意义上是建构性的……话语不仅是表现世界的实践，而且是在意义方面说明世界、组成世界、建构世界”。显然，作为“话语”重要组成部分或者表现形态的“概念”肯定也具有这一特征。“话语/概念”知识生产功能的直接外化形式就是一个概念对其他概念的储存或统摄和概念的衍生性这两个方面。这两个特性在“资本主义”概念的使用过程中都体现特别明显。

就“资本主义”概念对其他概念的储存或者统摄特征来说，“资本主义”概念经常与“封建主义”“社会主义（共产主义）”“资产阶级”“生产”“消费”“交换”等概念紧密联系在一起，甚至“资本主义”概念本身也必须借助这些词语/概念才能得到清晰界定。

而就“资本主义”概念的衍生性特征而言，在笔者查阅的诸多工具书中，有很多都是在收入“资本主义”词条的同时，对“资本主义”概念的诸多衍生形式进行了收录，并加以解释。有些甚至囿于“资本主义”概念的复杂性，只是对“资本主义”概念的诸多衍生形式进行了收录和解释。例如，1918年，理夏德·帕索夫在《资本主义：概念与术语的研究》一书中，为我们列举了“早期资本主义”“高度资本主义”“贸易资本主义”“将来资本主义”“金融资本主义”“社会化的资本主义”“社会资本主义”等16种“资本主义”概念的衍生形式。

当然，“资本主义”概念知识生产功能更真切的体现应该是在具体的政治、社会实践过程中。关于这一点，无论是近代以来风起云涌的社会主义革命浪潮，还是前几年发生的“占领华尔街”运动都可以佐证。

从概念生成的角度来说，概念之所以成为概念，正在于其通常不会被刻意地单独拿出来作为一个词汇专门使用，而是与很多相关概念、词汇混合、交织在一起，形成一幅复杂的概念图景，这是一个术语或者词汇转化为基本概念的标志。什么是社会主义和共产主义通过储存或者统摄其他概念和其诸多的衍生形式，以及在社会实践过程中的频繁使用，“资本主义”概念的基本含义不仅得以明确，也真正转化为一个人们不假思索便可以脱口而出的词汇。

○ 节选自《社会科学文摘》2017年第9期，第105-107页。