辛亥革命为什么会失败_说辛亥革命失败了其主要原因是_辛亥革命失败的原因(3)

第四，革命党人没有建立和掌握一支有组织的革命武装，同盟会发动新军和会党举行起义，这两者毕竟不是革命党人自己建立的武装，况且新军、会党成员复杂，他们中大多数人接受立宪派和旧官僚，因此，在旧势力煽动下往往会变成破坏革命的力量，革命党人缺乏有力的武装队伍，很难应付反动势力的反扑。

第五，封建主义与势力仍然十分强大。他们联合起来扼杀革命。换而言之，当时的中国社会根本烤制不出民-主共和的馅饼。专制主义集权制度自秦确立以来，以其顽强的生命力存在了两千多年。且不说封建制度后期，它的风雨飘摇，摇摇欲坠。就说这种封建观念，已然成了中华民族的特殊基因被一代代传承了下来。中国民众似乎对所谓的资产阶级革命不在行也不接受。可以说，在心理战术上，民-主共和就输给了封

建专制。同时，在中国作威作福，他怎么会让中国的资本主义独立发展呢？他怎么容许中国的资产阶级和他争夺劳动力和市场呢？正因如此，他也不会让这种所谓的革命取得最后的胜利。最终还是以袁世凯为棋子，夺取了革命的胜利果实。

辛亥革命失败的原因是什么 [篇3]

提起辛亥革命在人们的观念中，往往留下“辛亥革命失败”的印象，但是，辛亥革命了清王朝，同时也结束了2000多年的封建专制统治，它拉开了中国民-主革命的序幕，不可谓不成功。但是，在成立了中华民-国临时和颁布中华民-国临时约法后，中国资产阶级的懈怠，最终导致了辛亥革命的果实被北洋军阀首领袁世凯在和国内反动势力以及附从革命的旧官僚、立宪派的共同支持下，窃取了辛亥革民的果实。至此辛亥革命以失败告终。

武昌起义后，袁世凯以武力革命派，并命其党羽联名通电宣称“若果名回竟决议采用共和政体，吾人唯当奋力战斗，至死不承认此政体。”列强调动军舰在长江游弋，为袁世凯助威，并攻击孙中山“缺乏国家管理经验”。 在附从革命的立宪派、旧官僚等这从内部施加压力。大造大总统职位“非袁莫属”的舆-论，力主袁世凯上台，以便早日结束革命。一些革命党人甚至也主张只要袁世凯能逼清帝退位，就应该让他当大总统。这种情况下，孙中山不得不表示只要清帝退位，袁世凯宣布拥护共和政体，就可以把临时大总统的职位让给他。

袁世凯得到这些承诺之后，立刻加紧了逼清帝退位的脚步。清帝退位后的第二天，袁世凯便迫不及待的宣布赞成共和。同日，孙中山递交辞呈，但要求南京为首都，总统在南京就职，遵守约法三个条件，力图以此制约袁世凯。袁世凯不愿离开北京老巢，便指使不下发动兵变，西方列强也配合，造成了北方不能没有袁世凯作证的假象，来逼迫革命派让步。最终革命派再次妥协，袁世凯在北京宣誓就职。随后，临时参议院决议将临时迁往北京。

于是仅仅在中华民-国临时成立三个月后，代表旧势力的袁世凯极其领导的北洋军便窃取了革命的果实。随后，袁世凯破坏了辛亥革命后建立起来的共和政体，修改了临时约法。在上，他恢复帝制；在经济上，他竭力维护、地主阶级的利益；在文化上，他掀起“尊孔复古”的逆潮。孙中山先生毕生追求的“独立、民-主、共和”一去不复返，辛亥革命宣告失败。 究其失败的原因，归根结底是资产阶级的局限性。

从主观方面来说，第一，革命纲领具有模糊性，最终导致革命主体的复杂性。由于资产阶级历史的局限性，以孙中山为首的资产阶级革命派，对的本质的认识不清楚。从同盟会到南京临时，他们对抱有幻想，他们认为建立资产阶级国家，西方是会赞成的，孙中山不仅没有辨明对的所谓“中立”的伪装，反而在《告各友邦书》中以承认在中国的一切权益为代价，和维持友好关系。资产阶级的如此妥协，革命实难继续下去。同时，他们将所有矛头直指满清王朝，而忽略了力量同样强大的汉族旧官僚、旧军官，使他们也混入革命阵营。如武昌首义后革命党人竟然推举反对革命黎元洪出