您现在的位置:首页 > 教案范文 > 正文

樊崧甫_樊崧甫 毛泽东_毛泽东思想(2)

2017-02-03 01:59 网络整理 教案网

“复兴社”头目文强对此有形象的记述:

我记得事变发生的三四天之内,戴笠哭丧着脸,绕屋嚎叫,一筹莫展,认为凶多吉少,很难有活命的可能。他想出的办法是赶快找到能飞檐走壁的夜行者,准备爬越城墙,星夜去西安救其主子。

正当戴笠万念俱灰之时,转折却突然到来,宋子文从西安返京后,即邀戴去他住处,并告诉他将再次返回西安,并请戴一道同去营救委员长。这使他既吃惊又欣喜,他终于感到宋子文还是重视他,而且是在关键时刻启用他。樊崧甫 毛泽东

12月22日中午,戴笠随宋氏兄妹、蒋鼎文、端纳、郭增恺同乘一架飞机经洛阳转至西安。

急留遗嘱表忠心

戴笠在西安约为两天时间,从迄今所见的史料看,没有作为。此行张、杨并没有为难他,反而给予他很高的礼遇、自由的行动。樊崧甫 毛泽东也许为了弥补此前的严重失职、挽回和忠心上的失分,心机极深的戴笠却留下一份怪诞的遗嘱,遗嘱是这样写的:

自昨日下午到此,即被监视,默察情形,离死不远。来此殉难,固志所愿也,惟未见领袖死不甘心。领袖蒙难后十二日,戴笠于西安张(学良)寓地下室。

这份遗嘱实是戴笠城府之深的典型体现,它不是一般的矫情造作,而是在粉饰乃至捧出对的一番忠诚,以便事后攫取遇危不乱、成功成仁的资本,为他进一步爬上高位再增加一块高高的垫脚石。

这份“遗嘱”虽未署日期,然从文中“自昨日下午到此”及“领袖蒙难后十二日”之语推算,当写于12月23日,戴笠到达西安还只有一天,他是22日傍晚到达,24日离开的,停留在西安的时间再这么算也不到两个整天,只两个晚上和一个多白天而已。那么,这两天到底发生了什么呢?我们来看看。

先来看戴笠这两天的活动:

22日傍晚,赴西安众人抵张学良公寓,稍作停留,宋美龄去了处,而戴则随宋子文、蒋鼎文与张学良洽商有关西安事变之事的处理问题。此事见宋子文日记和蒋鼎文纪念集相关记载。

是晚戴在张学良用餐,一起用餐的有蒋鼎文和“西北剿总”的政训处处长曾扩情。曾扩情在《西安事变回忆》中说:“张(学良)把宋美龄、宋子文、端纳三人送到处,留戴笠、蒋鼎文和我三人在家晚餐,戴、蒋两人住在他家,我仍回到省银行。”又据蒋鼎文纪念集载,宋子文也与他们一起住在张地下室。

第二天,也即23日,张、杨提出西安事变谈判建议方案,宋子文感到棘手,于是赶忙召集蒋鼎文、戴笠商议对策,三人紧急会商后提出一个反建议方案,并报批准,此事宋子文12月23日日记有较详细述及。显见反建议这种重要书面方案,讨论斟酌不会一时三刻的,而且这一方案还要等待“批准后”,三人才可决定或聚或散。

而到了24日,戴笠“不辞而别”离开西安,宋子文12月24日日记作如是载:“戴(笠)的不辞而别令敌手甚为不悦。”

以上是三个亲历者记录他们与戴笠一起的活动。

假如事实真如戴笠所述“离死不远”,那么其时的戴笠就是“死囚”监管的待遇,他不可能参加谈判,不可能参加会商,更不可能在24日自由自在悄悄地离开西安。须知,其时在西安,张、杨若要为难你,或要除掉你,可以采用各种方式,就像除掉笼中之鸟一样容易,戴笠纵有三头六臂,也难逃张、杨之网。

戴笠在24日不告而别离开西安,是已经证明了的史实。而有些著作对此视而未见或见而未闻,不断向戴笠脸上贴金。

历史笑柄供后人把玩

张学良当年为什么同意宋子文把戴笠带来西安,无论从当时的情况看,还是晚年的张学良口述中,似乎都是在对戴笠的特务行径嬉笑怒骂,这位公子哥儿出身的家在尽情地戏谑这位不可一世的特工王。

还在西安事变发生前,即8月底,在西安的特务们不通过张学良,就抓捕了张学良身边的人,包括东北大学的大学生宋黎、马绍周和关时润等。张学良愤然道:“捉人居然捉到我的头上来了。”于是乘机武力查抄了陕西省党部,并收缴到不少特务汇报的关于东北军和十七路军的情报,还有关于张学良本人的。这次行动羞辱了CC和戴笠的特务行径。

戴笠这次到西安后,张学良给了他一个小小的下马威。张学良当时的亲信高崇民是如此记述戴笠在机场缴枪以及戴是如何向张诉求的:“宋子文第二次是陪同宋美龄负着和平的使命来西安,蒋的特务头子戴笠亦随机来西安,戴下飞机后,腰中插的被我方战士缴械,到金家巷见张学良时泣诉其事,张立即把自己带的摘下赠戴。戴大为感动,叩谢之余,口称副司令伟大不止。平日杀气腾腾、威风凛凛的特务大王,一旦卑躬屈膝至于此极,大为可笑。”如果张要让戴“殉难”,还会还给他?

其后,张学良语带机锋地问戴笠:“老戴,你们的特务工作是怎么做的,我与杨司令搞了这么大的事情,你们都不知道?”

戴笠一脸茫然,嗫嚅半晌才回答道:“我们从来不对副司令做特务工作啊!”

戴笠也许没有想到“西安事变”的当事人张学良、宋子文、蒋鼎文、陈诚以及曾扩情等都会有各种文字,通过不同渠道披露出来,稍稍梳理分析就可知当时的事实。这些角度不同且无意之中的记述,并非针对戴笠而写,然通过互相对照佐证,可以还原当时情况,足证戴笠的“遗嘱”是沽名掩世的“遗作”。

聪明反被聪明误,这位著名的“特务天王”留下了又一个著名的历史笑柄,供后人茶余饭后把玩。