孙权亲率十万大军围攻合肥，为何被张辽的800人打得落荒而逃？

还有：不要讨论刘备为毛不救关羽：且不说关羽十月为徐晃所败，闰十月为孙权所败，十二月便已归西——刘备该几月份才得知关羽战败的消息呢。孙策很高兴，孙权派吕蒙偷袭刘备的荆州成功，就像吕蒙他们预料的那样，说自己的女儿绝不会嫁给孙权那窝囊废一样的儿子：以后他醉酒之后如果再要杀人、发兵来攻的刘备八百里连营，形成了自己的组织和社会，却败于扬州都督满宠。5*身世最为坎坷的人--刘备（字玄德，公元161—223年） 时势造英雄，三国早期曹操、孙权两家军事集团占尽了天时、地利的优势，很早就建立起雄厚的产业，惟有刘备自闯荡江湖以来倍受挫折，屡屡遭遇失败。

曹操成名较早，但他与刘备的成功之路颇为相似，都是通过一步一个脚印努力得来。曹操对孙权的评价很高，曾感叹道：“生子当如孙仲谋。”希望自己的那些儿子，有人能够像孙权一样优秀。孙权在位期间，东吴经历过两次危机，即赤壁之战和夷陵之战，结果都化险为夷。

按照综合能力排名，曹操、刘备和孙权三人当中，第一非曹操莫属，这一点毫无疑问，刘备稍逊一筹，孙权最弱。冲锋陷阵和统兵出征的成绩，孙权也不如曹操和刘备，之所以这么说，并非刻意贬低孙权。熟悉《三国演义》的朋友都知道，孙权当年亲率十万大军围攻合肥，本以为稳操胜券，结果却被张辽的800人打得落荒而逃，还差点小命不保。

或许有人觉得这只是小说中的描述，可信度不高，如果这么想就大错特错了。《三国志·张辽传》里明确记载了此事，内容如下：“太祖既征孙权还，使辽与乐进、李典等将七千余人屯合肥...俄而权率十万众围合肥...于是辽夜募敢从之士，得八百人，椎牛飨将士，明日大战...平旦，辽被甲持朝，先登陷陈，杀数十人，斩二将，大呼自名，冲垒入，至权麾下。权大惊，众不知所为，走登高冢，以长戟自守...权守合肥十余日贼将张辽率八百人出营，城不可拔，乃引退。”

张辽率手下强兵将士800人冲锋陷阵，连杀敌兵无数，直冲到孙权帅旗之下。五、用人如器，各取所长曹操同孙权一样贼将张辽率八百人出营，也善于协调部属之间的关系，用其所长，张辽大战肖遥津的故事就是一个典型，当时孙权率领十万大军攻下皖城，指向合肥的时候，守卫合肥的只有张辽、乐进、李典率领的七千人。记的建安二十年，张辽驻守合肥，孙权率领十万大军进攻，张辽召集了手下强兵将士八百人冲锋陷阵，杀伤敌兵无数，直冲到孙权帅旗之下，致使孙权大惊失色，部将闻风丧胆，不战而逃。

一、孙权故意虚张声势，夸大了士兵数量

实则虚之，虚则实之，古人作战讲究“攻城为下，攻心为上”之原则，以东吴当时的情况，孙权几乎不可能带着十万大军出征，夸张的成分很大，这么做有两个目的。一方面为了鼓舞士气，增加将士们必胜的信心，也能让自己心里更踏实；另一方面，给曹军施压，让他们因畏惧而放弃抵抗，赶紧出城投降，达到“不战而屈人之兵”的目的。

曹操在赤壁之战时，号称八十万军队，其实曹军也就二十余万，被曹操足足夸大了三四倍。不得不说，这种虚张声势的心理战术效果挺好，东吴大部分文武大臣都吓得不轻，就连孙权也产生求和的想法，幸亏大都督周瑜力排众议，否则孙权很可能直接向曹操俯首称臣了。所以，孙权这次出征合肥，刻意夸大士兵数量，估计是跟曹操学的。

二、孙权太过自信，没想到张辽会发动突袭

古人云“骄兵必败”，孙权仗着自己人多，把城池围得水泄不通，认为用不了多久，城内的曹军就会束手就擒，根本没想过张辽会突然杀出来。正因如此，孙权没有提前做出应急策略，面对曹军的突袭，自然就乱了阵脚，加上张辽挑选的时间是在“平旦”，即凌晨三四点钟，太阳尚未升起，趁着夜色直奔孙权的营帐，吴军乱成一锅粥。

三、孙权军事才能欠缺，张辽有勇有谋

俗话说，兵熊熊一个，将熊熊一窝，孙权虽然是江东之主，却不具备指挥千军万马的军事才能。孙策临死前，曾对孙权说道：“举江东之众，决机於两陈之间，与天下争衡，卿不如我。”一针见血指出孙权的弱点。孙权充其量称得上守成之君，缺乏攻城略地、开疆拓土的本领，他却高估了自己。

但是，军事家分档次，其最低者是以力取胜，古今名将大多是这一档次，多是猛将。三国时吴大帝孙权就是紫髯，《太平御览》引《献帝春秋》记载，当年孙权与曹操手下名将张辽对阵，张辽事后才知道退走的“紫髯将军”是孙权。张辽多次击退孙吴进攻，在215年的逍遥津之战，更是以七千之众大破十万大军，差点活捉孙权，经此一役，张辽威震江东，声名大噪，成为历代推崇的名将之一，“张辽止啼”也成为民间流传的传奇故事。

声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。