复旦校长杨玉良被美国之音列名学术作假首位(2)

以下是对这个记载的网页剪切：

以下是上海志地方办公室网站上的记载

node node2 = linklist.findbydata（22）。node node2.sysbo.net。node node2 = linklist.findbydata(22)。

《上海青年志》中，第五篇《青年生产与科技实践》第四章科技实践》的第三节《青年科技推广与评选》

面面对这个质疑，复旦大学的回应是“《杨浦区志》对于杨玉良的介绍，内容并没有经过复旦大学的核实。而在复旦大学所有和杨玉良有关的简历，包括人事处杨玉良的早期档案中，并没有提及任何杨玉良获得莱布尼兹奖的内容。”

但复旦大学的这个说法是不成立的！因为在复旦大学出版社1992年出版的《复旦大学教授录》中270-271页有如下的记载：

一般地，将结合标记的分子(标记结合物)固定到固体支持物上，并通过所述标记和标记结合物的相互作用将感兴趣的标记分子(例如感兴趣的味觉转导分子)附着到固体支持物上。科技部批准组建北京分子科学等6个国家研究中心近日，科技部发布关于批准组建北京分子科学等6个国家研究中心的通知，通知称，根据专家论证意见，经研究，决定批准组建北京分子科学等6个国家研究中心。每场晚会颁出当周周榜冠军，现场同步播放周榜冠军视频，并颁发5000元现金大奖。

复旦大学教授录王增藩主编 上海：复旦大学出版社1992.10

那么leibniz奖到底是一个什么样的奖呢？到底是杨玉良获leibniz奖，还是他导师Spiess教授获leibniz奖，还是Spiess教授领导的科研小组获leibniz奖，还是，如《复旦大学教授录》中所记载的那样，杨玉良与该研究小组一起获leibniz奖？

二，联邦德国的leibniz奖

虽然德国是一个联邦制国家，大学是归各州政府管辖，但大学的科研经费主要是由联邦政府和基金会拨款。

2004年，郑守仁将得到的何梁何利奖奖金10万元捐赠资助给长江委难题职工后代上大学，另外10万用于长江委工程手艺丛书的出书。工业4.0的理念最早是由德国在《德国高技术战略2020》中提出来的国家发展战略，据了解，该战略为德国当时定的十大未来项目之一，由德国联邦教研部与联邦经济技术部联手资助，在德国工程院、费劳恩霍夫协会、西门子公司等建议和推动下形成，并已上升至国家级战略。这是继今年3月份，该机构在布鲁塞尔为北京首都国际机场颁发“skytrax 2010年度‘全球机场大奖’——中国最佳机场奖和全球最佳安检流程奖”之后的又一殊荣。

我们看看这个机构的官方网站上是怎样介绍leibniz奖的

http：//www.dfg.de/en/funded_projects/prizewinners/leibniz_prize/index.html

TheGottfriedWilhelmLeibnizPrizeisthehighesthonourawardedinGermanresearch.TheLeibnizProgramme，establishedin1985，aimstoimprovetheworkingconditionsofoutstandingscientistsandacademics，expandtheirresearchopportunities，relievethemofadministrativetasks，andhelpthememployparticularlyqualifiedyoungresearchers.Amaximumof2.5millionisprovidedperaward.Prizewinnersarefirstchosenfromaslateofnominationsputforwardbythirdparties；thefinalselectionismadebytheJointCommitteeonthebasisofarecommendationfromtheLeibnizNominationsCommittee.

原来这个Leibniz奖是德国最高科技奖，成立于1985年，不是授予团体，而是授予贡献突出的科学家和大学教授。目的是拓宽他们的科研领域，改善他们的科研环境，帮助他们聘请合格的年轻科研人才。

1988年的获奖者有十个，其中包括杨玉良的导师Spiess教授，但没有杨玉良。

（参见维基百科全书中的历届获奖者的名单）

所以上海杨浦区志和《复旦大学教授录》中关于杨玉良和Leibniz奖的说法是错误的，严重地扭曲了事实！

三、杨玉良领导的高分子课题组的网站上对此事的宣传

让我们把目光转向在杨玉良领导的复旦大学高分子课题组的网站，这个官方网页上有这样的介绍，原文如下：http：//www.polymer.fudan.edu.cn/polymer/research/yanggroup/bopp.htm

采用射频脉冲与转子同步技术相结合的方法，获得了研究高分子固体的结构杨玉良造假，取向和分子运动的相关性的三项新的实验方法（EISS、2D-EISS和3DCORD）。

研 究发 现,激发 态 原 子 的 辐射特 性、动力 学 性 质 以 及 由量 子测量 所产 生的 效 应 不 仅与 原 子 共 振频 率 相对 于 光 子 晶 体 带 边的 位 置 有关,还 与 量 子 测量 本 身 的 频 率大 小相 关。实验立足于前人的研究基础，以制备出高性能的中温固体氧化物燃料电池(盯-sofc)电解质材料为目标，以现代化的分析手段从多方面对电解质材料的结构和性能进行相关研究，为提高和改进中低温固体氧化物燃料电池的电解质的性能提供基础。 实验立足于前人的研究基础，以制备出高性能的中温固体氧化物燃料电池 盯-sofc 电解质材料为目标，以现代化的分析手段从多方面对电解质材料的结构和性能进行相关研究，为提高和改进中低温固体氧化物燃料电池的电解质的性能提供基础。

迄今，尚无其它的实验方法可取代。

这些工作均以杨玉良为第一作者在《J.Chem.Phys.》、《Macromolecules》和《Chem.Phys.Lett.》上发表，并获得广泛引用。

在93和94年由AcademicPress与CambridgeUniv.Press出版的两本有关高分子固体NMR的权威性专著：V.J.McBrierty，L.J.Packer，NuclearMagneticResonanceinSolidPolymers，CambridgeUniv.Press，Cambridge，（1993）和K.Schmidt-Rohr，MultidimensionalSolid-StateNMRandPolymers，AcademicPress，NY，（1994）对这些新技术均以专门的章节进行全面介绍。

而且，这些新方法也成为Spiess教授研究小组获1987年10月DFG颁发的Leibniz奖的主要内容。

以下是对这个网页的剪切

但实际上NuclearMagneticResonancein Solid Polymers和Multidimensional Solid – StateNMR andPolymers这两本书中只有四次零星地引用杨玉良的工作，怎么能说：“对这些新技术均以专门的章节进行全面介绍”？最后一句话更是雷人：

而且，这些新方法也成为Spiess教授研究小组获1987年10月DFG颁发的Leibniz奖的主要内容。

首先，正如我们上面所说的那样，获Leibniz奖的是Spiess教授，而不是Spiess教授研究小组。

其次，按照这个说法，应该是Spiess教授拿着杨玉良的科研成果去领奖，真是吗？

可以看出，杨玉良留学德国及回国一两年所发表的文章基本没有人引用。

后面几篇文章是有些引用，但这离Spiess教授获Leibniz奖已经四五年了。

有人可能会问，87年有一篇SCI引用为9的文章，但在96年前这篇文章才被引用三次，其中两次是杨自己引用的。

89年有一篇SCI引用为8的文章，但在96年前这篇文章才被引用二次，其中一次是杨自己引用的。

让我们再来看看Spiess教授在80年代发表的成果吧！

以下是谷歌学术和SCI数据库搜索的结果，左边是谷歌引用次数，我们选引用次数最多的十二篇。

牛人就是牛人！很明显，杨玉良和他的导师根本不是一个档次，相差十万八千里，Spiess教授获Leibniz奖根本不需要他帮忙！杨玉良领导的高分子课题组的网站上的宣传再一次严重地歪曲事实！

四、对杨玉良正面的宣传

我想对以上的这些质疑，杨玉良和复旦大学无法再自圆其说了，所以杨玉良对此事始终保持沉默！大概是默认了吧！另一方面我们也注意到一个有趣的现象：在被揭发涉嫌造假之后，杨玉良开始在许多媒体和网站上以十分正面的形象出现。

中科院院士杨玉良：学科壁垒培养不出未来人才--文化--人民网

复旦校长杨玉良：中国大学精神虚脱_新浪教育_新浪网

复旦大学校长杨玉良：一流大学要坚守学术精神_齐鲁网

科学网—复旦大学校长杨玉良：避免行政对学术的野蛮干预

科学网—复旦校长杨玉良：大学不能没有“精神围墙”

复旦大学坚持去行政化校领导不进入学术委员会——中新网

杨玉良：大学的责任------凤凰网

复旦大学校长杨玉良：大学不能“千校一面”搜狐

杨玉良：大学和学者都应坚守学术精神和学术传统—杭州网

复旦校长直言：大学校长是影响校风的关键人物_新浪教育_新浪网