中微子可以振荡的最重要推论是 五、黑洞及其他问题(4)

相对论者说光在一个大质量天体附近弯曲的四维时空中，要走弯曲的路线，并把这种弯曲路线称为测地线效应。所谓测地线是球面上的短程线，是与球心在一个平面上的圆周线的线段，地球仪上的经线和赤道线都是最长的短程线，大于零度的纬线都不是短程线。相对论动用了测地线概念是为了说明光线弯曲仍走短程线。这种说法用在地球上的空中运动尚可，如飞机的航线；用到光上则是错误的，光要在空间或在透明介质中才能传播，不透明的圆球或曲面，光穿不过去，也不能如车船贴圆球或曲面的表面上运动，哪来的光走测地线。光走短程线或测地线之说，把光投放到黎曼几何球面空间中，忘记了数学的空间是抽象空间，跟光扯不上任何关系。任何几何的空间都是主观的空间，客观上不存在，因而哪种几何的空间都不可当作实际的空间。相对论者利用黎曼几何建立的所谓时空弯曲等于能量-动量张量的所谓引力场方程，是用黎曼几何的球面空间及曲率参杂物理概念来冒充天体作用，再生搬硬套到目标天体上说是它的引力场。相对论引力场除了把一个球状天体计算成某一直径的黑洞外，不能用来求解进入其场中物体的受力或运动，因为所谓的引力场方程中竟然没有明确的引力因素。

大天体的轮廓都是球形，能说天体外的空间是球形吗？物体的形状各式各样，能说物体外有各式各样的空间吗？空间包裹天体，空间与天体的接触处是天体的轮廓界面，归天体所有不属于空间，不能看作空间的边缘。物体占据的物质空间等于物体，物体外的空间大于物体。黑洞是天体，自然有体积和表面轮廓且应该是个球体。黑洞的体积占据了部分空间，球外的空间仍然是空无，没有直曲之分。儿童玩的玻璃球比篮球的表面曲率更大，相对论者不会说玻璃球外的空间比篮球外的空间更弯曲吧。若黑洞跟玻璃球一样大小，请相对论者来说说二者周围的空间有什么不同。地球表面有大气层，如果把地球比喻成鸡蛋，大气层看作蛋壳，用弯曲概念来描述，只能说局域的或表面的大气层弯曲，不能说整个大气层弯曲。这好比说蛋壳的表面或碎片弯曲，不能说整个蛋壳弯曲。大气层包围地球表面，是地球引力和地表面的承托所形成，大气层是物质的，说大气层随地球表面弯曲可以，说忽略大气层的地表面外空间或大气层外的空间弯曲，就要找出空间的表面或分离出局域空间。

空间弯曲不是名人说有就有，此说经不起简单的逻辑分析。理性上，空间的直与弯是物体在空间中的行为所决定，经典力学认为宇宙空间平直是因为物体运动和测量要用直线；相对论说天体附近的空间弯曲是因为运动物体受引力和惯性离心力影响走曲线路线。黑洞是运动的，若黑洞从某一空间位置运动到一个新位置，原位置的空间是继续弯曲还是恢复平直呢？若继续弯曲说明空间是塑性的，恢复平直说明空间是弹性的，这还是空间吗？这不是一块物质材料吗，还要有质量和密度吧？空无的空间不会弯曲也不会收缩，这是简单得不能再简单的道理。忽略物质的空间就是空无和虚空，它容纳物质的存在和通过而不留痕迹，除此再无任何事物因素。若黑洞使空间弯曲，黑洞运动通过后是否留下空洞？若不能留下空洞是空间自己弥合的吗？这个问题空间弯曲说者该怎样解释。

尽管有相对论的空间弯曲断言黑洞发不出光，但人们还是认为黑洞无光在黑洞引力上。人们认为黑洞的引力无穷大吸引一切，连光都不能逃离，所以把无光当做黑洞的标志。黑洞无光按现有黑洞理论说，表现在两个方面：一是黑洞本身特性发不出光，二是不反射外界射向它的光。然而人们没有注意的问题是，黑洞是不是本来就无光可发。若有那种引力塌陷天体，可能的情况有二种：一、刚形成的天体核心还没有发生热核反应而无强烈的光。二、曾经发过光的死寂天体，已无热和光或只能发出点远距离探测不到的微弱的光。关于黑洞的可能要有许多，最大的可能是：根本没有人们设想的威力无比的黑洞。