通过分析汉语让你彻底弄懂充分条件必要条件,以及充要条件

我写完自己简要看了下,感觉语言有点复杂,大家慢慢品吧,内容是没错滴,如果有错,欢迎探讨

看充分这个词语

百度百科解释得非常好,亦作”充份”,即足够的份量,什么意思?就是说已经完全可以满足了,那么充分条件就是完全可以满足了的条件,那么满足什么呢?满足后面的原子命题咯.比如a->b,a就是b的充分条件,即只需要a这一个条件,b就会成立

必要条件稍微转了个弯,先看百度百科:

即必须要满足的条件,这里有个问题,满足这个条件了,后面的结论就能成立么?仔细想想

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

先上结论，通过公开的api如果想爬到某大v的所有数据，需要满足以下两个条件：。这个原理称为“如无必要，勿增实体”对于科学家，这一原理最常见的形式是：当你有两个处于竞争地位的理论能得出同样的结论必要条件，那么简单的那个更好。conditions最后面的and代表和后面的条件之间的关系，当你设定多个条件的时候可以应用，举例来说，条件1 and 条件2 表示要同时满足这两个条件，条件1 or 条件2 表示满足任意一个即可。

如果还不明白,反过来想,两个条件得到一个结论可能么?比如你是男人当且仅当你是人类并且是雄性,这里不就用到了两个条件?当然有没有可能结论需要多个条件同时成立才能满足的?当然有啊,所以,我们可以得到一个结论:

不是所有结论都只需要一个条件就能满足,而是有可能有两个,三个,或者N个.

有些题目给出前提假设条件，一定要仔细看清楚，如果理解错了前提假设条件，可能就会选错答案。2、通过归纳推理得出的结论“大于”前提的范围，而演绎推理得出的结论则“小于”前提的范围3、归纳推理的前提和结论之间只有或然性的联系，演绎推理的前提和结论之间具有必然性联系。由此得出一个结论，那就是要想实现移动窗口的操作，必须具备两个条件：一是要按下鼠标左键并移动（defwindowproc()函数将检测这个条件）。

必要条件弄清楚这点了,后面就轻松了

自然语言就是指的中文咯,充分条件相对比较简单,比如

这里需要注意的只要,只要什么意思?同样我们结合汉语解释来看:

百度百科也说咯,只要这一种条件,就能产生一种结果,只要可以翻译为只需要..

所以只要后面接的一定是充分条件

说到这里,需要注意一点,就是我们说p是q的充分条件,那么反过来也成立,即q一定是p的必要条件,即p->q,这层含义是隐含在话语中的,需要注意.

再看必要条件

大家看到这里,不要乱,一样很简单,只是平时你们没有仔细想过他们的内涵,标红的是难点但不是不能理解

只要p就q不用说了吧,上面在充分条件说了充分条件隐含着必要条件,只是把两项换下位置;

因为p,所以q其实这是充分条件的首要表示方法,还是为了说明充分条件和必要条件可以互相转化

p仅当q,有意思了,什么叫做仅当?看百科:

这次没找到百科,我就用自己的话解释了,仅当就是说仅仅处于怎样的条件下,才能得出怎样的结论,明白了吗?联系上面讲到的满足这个条件了,结论就能成立么?

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

不一定吧,仅当是说一定需要满足的条件,但并没有说只需要满足这个条件吧?所以仅当后面接什么条件,我想你有答案了吧?还是不懂的话留言吧

只有什么意思?同样,只有的意思是只有满足怎样的条件,才有可能怎样怎样,对吧,所以只有后面接的也是必要条件,注意这里说的可能怎样怎样,所以是必要条件,并不是只需要这一个条件就一定能满足

例2 反问语气相当于一次否定，后面又用了“不应该……”，意思成了“你承认你不应该刻苦学习”。4、否命题及命题的否定否命题是既否都条件，也否定结论，而命题的否定只否定结论。具体地讲，反证法就是从反论题入手，把命题结论的否定当作条件，使之得到与条件相矛盾必要条件，肯定了命题的结论，从而使命题获得了证明。

我们一般说的充分条件,有没有可能结论反过来成为必要条件?考虑这个式子p->q,p能推出q,那么q能不能推出p呢?这里没说吧,完全是有可能的吧,那么在这种情况下,p就是q的充要条件,即p<->q,也可以说成是:q也是p的充要条件.

“ 1 x > ”是“11x< ”成立的（ ） a．充分不必要条件 b．必要不充分条件 c．充要条件 d．既不充分也不必要条 件 10。a．充分不必要条件b．必要不充分条件。a．充分非必要条件 b．必要非充分条件 c．非充分非必要条件 d．充要条件。

所以我们可以得出结论,平时我们说单纯地说充分条件或必要条件可不可能是充要条件呢?没说,但是有可能是,根据需要去选择

下面奉上思维导图:

学任何学科没有实践是不行滴,就没有起到检测你真正会了没或者让你加深理解的目的,所谓一阴一阳之谓道嘛,又所谓实践是检验真理的唯一标准嘛,又又又所谓唯物主义辩证观嘛,理论与实践是互相结合,相辅相成,相互促进的关系:

那么问题是每句话的充分条件是什么?必要条件是什么?

每句话中前面的子句和后面的子句是互为充要条件的关系么?

如果抛开真实性,单从逻辑上讲(注意数理逻辑就是不考虑真实性,仅仅依照真值表),你能得到上面的结论么?

20楼我现在和你的情况真的很相似 也是 第一次见面 他就很主动然后见了几次面就确定关系了 我们也是除了吵架 和好 约见面 后来吵架次数多了 他就说还是做朋友吧 现在我就只能说我们朋友不像朋友 恋人也不是恋人 但是除了没承认关系 但是基本态度还是像男女朋友一样 而且 他刚开始也和我说过 就想做那种亲密的朋友 还说和男女朋友唯一的不同点就是他允许我能找别的更好的男生 一开始我都完全不能理解他所说的最好的朋友关系的定义 现在看到你的 我就觉得他们 真tmd 幼稚 并且 我想说的是这个射手男所有的条件都完全是个屌丝 但是我都像sb一样的让自己去接受。初次见到生词时，可根据它的构词形式，上下文关系和情景关系对它的可能含义作假设，如可以利用词的结构------词根、前缀、后缀进行推测，词根-logy是, subject. science（学科，科学）的含义，下面的单词在有上下文情况下就容易猜测了，for example: zoology（动物学）.biology （生物学）。初次见到生词时，可根据它的构词形式，上下文关系和情景关系对它的可能含义作假设，如可以利用词的结构------词根、前缀、后缀进行推测，词根-logy是,subject.science(学科，科学)的含义，下面的单词在有上下文情况下就容易猜测了，forexample:zoology(动物学).biology(生物学)。