最大的群岛国家 近代日本所谓的“大陆政策”：曾把俄国扩张视为其最大威胁

日本重视海权的地理因素

一般来看，岛屿或群岛国家似乎“天生”容易以“海权”立国。因为有限的国土和四面环海的环境使其更倾向于发展海上贸易及从事殖民活动，并依靠强大的舰队保护本土和海上交通线。对此，历史上曾以不列颠群岛“起家”的大英帝国似乎是最好的证明。但也有不少人把日本近代以来的“崛起”看作是依托“海权”而兴盛的案例。从表面上看，它确实也是一个岛国，而且还拥有令人生畏的海军舰队。后者凭借击败中、俄两国海军曾长期称霸东亚海域，并于1941年末以远程“偷袭珍珠港”的戏剧性方式重创了美国太平洋舰队。最大的群岛国家

事虽如此，但若对日本近代以来的整体国策和发展历程稍加详察就可发现，日本虽可被称作“海军强国”，但却难以被视为“海权大国”或“海洋大国”。这是因为岛国地理的“天资”和卓越的舰队“战力”只是发展海权或成就海权强国的必要而非充分条件。

与英国不同的海权思路

“海权”和“陆权”是地缘政治学上的划分，而非纯粹的地理概念。最大的群岛国家在经济生产方式和技术条件不变的前提下，地缘政治的基础是地缘或地理，但落脚点终究还是在政治，即国家权力的运用及国策的性质。地缘政治学就是研究在一定经济技术背景下，国家如何在地理格局的限制中使用国力、选择更富成效的发展模式。所以，这绝不意味着地理决定论，因为具有主观能动性的人——决策者依然有选择的空间。

英国走上海权道路，即摒弃大陆领土野心、专注发展海军以为海外贸易保驾护航，并非天生注定，而主要是英法百年战争后，它在欧洲大陆的前哨和领地尽皆丧失所致。另外，欧陆长期的政治分裂和群雄逐鹿也为英国发展纯粹的“海权发展模式”提供了有利环境。由于大陆列强忙于内斗而无暇他顾，英国历代政府以一支小规模精干陆军为依托就可确保本土防卫无虞，同时凭借遍及全球的海军舰队来保护商业航道和海外领地。另外，领衔工业革命的潮流也让英国仅凭商品就可“兵不血刃”地占领世界，通过贸易和投资从各地汲取源源不断的财富。因此，对英国来说，先进的生产力、商贸投资、海军舰队是其“海权立国”的三个不可分割的要素，而以暴力争夺领土对其来说不仅没有必要，而且显得“不划算”，因为那意味着行政成本、战略负担以及建设“大陆军”的无尽成本。

但日本与此不同。虽然自明治维新以来，日本统治精英围绕“陆主海从”还是“海主陆从”、“北进”（大陆）还是“南进”（海洋）曾有过多次激辩，出现过朝向大陆的“征韩论”和朝向海洋的“岛屿帝国论”。但自甲午战争取得朝鲜利权后，日本的国家精力就渐被“大陆政策”和“北进”所主导。日俄战争后，该政策进一步覆盖了中国东北，即所谓的满洲。确保日本在满洲的特殊地位，进行“满洲经营”，自此成了日本历届内阁难以弃绝的国策。为了实现这一国策目标，日本甚至不惜制造九一八事变，并以保卫满洲的名义进一步出兵中国华北，从而引发全面侵华战争。结果，我们就可以看到，身为一个岛国最终却选择了“陆向”的发展道路。

选择“大陆政策”的原因

这种“大陆痴迷症”起先是出于国防安全的考虑。维新之初的日本与中国一样处于外患频生的险境，而当时俄国沿西伯利亚向远东太平洋的扩张被认为是日本的最大威胁。而除了巩固本土防御、训练新式海军保卫海岸外，以山县有朋为代表的“维新元老”判断，虚弱的朝鲜将成为以俄国为首的西方列强企图染指、侵扰日本的跳板。从地理上看，从东亚大陆突出的朝鲜半岛也确如一把刺向日本的尖刀。因此，将朝鲜纳入日本势力范围或至少确保朝鲜独立而不被他国控制，成了日本近代大陆政策发端的思想源头。