求教，不确定度与允差的关系是如何确定的？

路云 发表于 2018-10-7 12:11

我个人感觉，JJF1094在不确定度的表述方面不是很清楚，容易造成理解上的歧义。从这一条款的表述看，似乎 ...

事实上，按现行【"测量不确定度"既包含"测量方法(手段)"的"不确定--或客观离散，或认识能力不够"影响，也包含"被测对象"的"不确定--客观离散"影响】的"观念"，在未针对具体问题表述"测量不确定度"时，总难免滋生歧义(本人以为: 史先生就此对现行"测量不确定度"的批评不无道理！)。 不过，若是专业人士针对具体问题的表述，此项歧义的几率往往会比较小不确定度u95，如所谓"校准与测量能力(CMC)"或许就是"防止"此项歧义的一个"实用发明"？……对于主要考虑"测量方法(手段)"的"不确定--或客观离散不确定度u95，或认识能力不够"影响的"部分"，"专业"表述或许就直接用"校准与测量能力(CMC)"？……根据7#楼转述主持专家的"思想"，JJF1094针对"示值误差"表述的U95，本意可能还是那个"全包"的所谓"测量结果"的"测量不确定度"？含糊与否可能取决于其中"示值误差"的具体所指？---- 若是指具体被检定时空点的"示值误差"，那这"示值误差"本身唯一、无所谓"散布"，其"检测/测量结果"的所谓"测量不确定度"便只取决于"测量方法(手段)"了;若是指若干时空点集的笼统"示值误差"，那它自身便可能有"散布"，……，JJF1094在此是要"评判"仪器的"示值误差"指标是否"符合"？ 对自身的可能"散布"，是必须适当考虑的: 现状好像是说，如果这自身"散布"加上"测量方法(手段)"影响小到一定程度就可以不考虑了，否则就要考虑。

njlyx当前离线

积分

金币