三毛长的是什么样子的？正规的教学反思怎么写吗(2)

4

实现教学评价方式的多样化

学生教学评价的有效开展有赖于信息技术的支持，应实现教学评价与信息化的深度融合。传统的纸质问卷、座谈会调查等形式仍然发挥着重要作用，但与这些传统方法相比，随着技术的进步和手机的普及，教学评价方法需要与时俱进。APP、在线、微信等多种评价方式被引入高校教学评价工作。方便、快捷、易操作的教学评价方式，让学生实时评价课堂教学，增加师生互动，同时，还可以及时将教学评价结果反馈给教师。高校应探索多种教学评价方式，赋予学生更多的教学评价自由和选择余地。例如，允许学生根据学习情况随时评价过程，允许以文字、图片等多种形式对课程或教师的教学情况进行描述和评价，改变仅以分数判断的方式或成绩，可以让学生更真实地表达他们的学习。感受和真实的想法达到一定程度的真实性。允许学生根据学习情况随时评价过程，允许以文字、图片等多种形式对课程或教师的教学情况进行描述和评价，改变仅以分数或等级来判断的方式，可以让学生更真实地表达他们的学习。感受和真实的想法达到一定程度的真实性。允许学生根据学习情况随时评价过程，允许以文字、图片等多种形式对课程或教师的教学情况进行描述和评价，改变仅以分数或等级来判断的方式，可以让学生更真实地表达他们的学习。感受和真实的想法达到一定程度的真实性。

5

提高评价结果的利用率

学生教学评价的目的不是“评价”，而是“促进教学”和“提高”。学生通过教学评价反馈教学收入，有针对性地提出教学管理意见和建议；教师通过教学评价及时改进教学；与管理者协调优化教学评价流程，不断提升服务水平。教学评价结果的应用不仅能体现学生教学评价工作的价值取向，而且直接影响学生教学评价的可持续性以及师生对教学评价工作的态度。只有尊重学生教学评价的意见和建议，当学生的教学评价给教师带来教学反思，促进教学变革时，学生的教学评价动机最强，教学评价的真实性可以得到有效保障。从以学生为中心的角度来看，学生评价体系的设计和实施是否科学有效，取决于是否将学生的学习和发展作为测试和评价教学的结果，学生能否积极评价教学，教师能否积极评价教学。改进教学。良性互动机制。目前国内学生对教学评价对提高教学质量的实践研究和重视不够，较少关注如何在教学评价后帮助教师提高认识、改进教学。[12] 学生教学评价结果的准确性受教与学双方态度以及教学评价指标、时机、过程等因素的影响，结果输出复杂。因此，教学评价结果的应用应着眼于教学改进，防止评价分数低的教师简单地吊销其教学资格、扣分业绩、否决职称。老师头上的“剑”。学校将公示学生、同行、督导评价等教学质量综合评价信息，并在一定范围内进行教师自我评价，让教师知道自己的教学成绩与部门平均水平是否有差距，差距有多大。内在动机在提高教学绩效方面发挥作用。[13] 高校应将学生教学评价结果的使用与教师教学能力的培养紧密联系起来，并与教师教学能力的培养相联系，实现教学中的相互学习。在综合分析各学科教学评价数据的基础上，学校、学院、教研室三管齐下，对教师进行全面培训和个性化指导。在学校层面，对全校教师进行教育理念和教学方法的综合培训，针对新教师和青年教师设计针对性的培训内容。同时，要完善相关教学管理制度。符合条件的高校要积极探索课程淘汰制度和选课制度改革，将各学科教学评价结果反馈给学生，作为选课的参考和依据，让学院、教研室、教师和学生都意识到教学评价与自己的兴趣息息相关。高校、教研室可选择公平公正、教学经验丰富 为新教师和青年教师设计针对性的培训内容。同时，要完善相关教学管理制度。符合条件的高校要积极探索课程淘汰制度和选课制度改革，将各学科教学评价结果反馈给学生，作为选课的参考和依据，让学院、教研室、教师和学生都意识到教学评价与自己的兴趣息息相关。高校、教研室可选择公平公正、教学经验丰富 为新教师和青年教师设计针对性的培训内容。同时，要完善相关教学管理制度。符合条件的高校要积极探索课程淘汰制度和选课制度改革，将各学科教学评价结果反馈给学生，作为选课的参考和依据，让学院、教研室、教师和学生都意识到教学评价与自己的兴趣息息相关。高校、教研室可选择公平公正、教学经验丰富 符合条件的高校要积极探索课程淘汰制度和选课制度改革，将各学科教学评价结果反馈给学生，作为选课的参考和依据，让学院、教研室、教师和学生都意识到教学评价与自己的兴趣息息相关。高校、教研室可选择公平公正、教学经验丰富 符合条件的高校要积极探索课程淘汰制度和选课制度改革，将各学科教学评价结果反馈给学生，作为选课的参考和依据，让学院、教研室、教师和学生都意识到教学评价与自己的兴趣息息相关。高校、教研室可选择公平公正、教学经验丰富 教师和学生都意识到教学评价与自己的兴趣息息相关。高校、教研室可选择公平公正、教学经验丰富 教师和学生都意识到教学评价与自己的兴趣息息相关。高校、教研室可选择公平公正、教学经验丰富

参考

[1] 王建中，刘畅，吴瑞林。学生对教学的评价何去何从——基于美欧澳四所大学的分析[J]. 中国高等教育研究，2018（10）：87-91。

王建中，刘畅，吴瑞林。中国学生对教学的评价何去何从——基于美国、欧洲和澳大利亚四个案例的分析［J］. 中国高等教育研究，2018（10）：87-91。

[2] 李冲，苏永健，马永驰。完善和完善高校学生教学评价体系的实践探索[J]. 现代教育管理，2017（12）：69-73。

李冲、苏永健、马永驰。高校学生评价教学的实践探索[J]．现代教育管理，2017（12）：69-73。

[3] 李盘道，孟庆瑞．大学生教学评价结果为何失败——影响因素、逆向选择机制及其治理路径研究[J]. 教育杂志, 2020, 16(2): 85-96.

李盘道，孟庆瑞。为什么学生对教学的评价无效？影响因素、逆向选择机制与大学治理方式［J］．教育研究杂志, 2020, 16(2): 85-96.

[4]李振刚，陈强，孙婷婷，“以学生为中心”提高学生教学评价的思考与实践[J]. 现代教育管理，2019（1）：62-66。

李振刚、陈强、孙婷婷。基于“以学生为中心”理念提高学生对大学教学评价的思考［J］．现代教育管理，2019（1）：62-66。

[5] 吴鸿福．学生教学评价的心理困境干预[J]．高等教育发展与评估，2019，35（3）：39-46。

吴鸿福。学生对教学评价的心理预测[J]．高等教育发展与评估，2019，35（3）：39-46。

[6] 林广斌，洪宇．浅析学生教学评价的管理与学术化[J]．教育研究，2016（8）：40-46。

林广斌，洪宇。浅析学生教学评价的行政化和学术化［J］．教育研究，2016（8）：40-46。

[7] 叶敏. 质量文化视域下高校内部质量保障体系完善策略研究[D]. 南昌：南昌大学，2014。

叶敏。质量文化视域下的高校内部质量保障体系策略研究［D］．南昌：南昌大学，2014。

[8] 周继良，秦勇。大学生教学评价行为偏差的基本类型及其与学生背景特征的关系[J]. 复旦教育论坛, 2018, 16(6): 65-73.

周继良，秦勇。高校学生评价教学行为偏差及其与学生人口学特征的关系［J］．复旦教育论坛, 2018, 16(6):65-73.

[9] 孟凡，李婷．教育信息化领域大学生教学评价指标的发展趋势[J]. 教育研究与实验，2016（3）：71-76。

孟凡，李婷。教育信息化领域大学生评价指标的发展趋势［J］．教育研究与实验，2016（3）：71-76。

[10] 季晓旭，胡赛明，朱志武，等．关注学生的课程体验——墨尔本大学学生对教学评价的研究[J]. 上海教育评价研究, 2018, 7(3): 49-55.

纪晓旭，胡赛明，朱志武，等。聚焦学生学科体验——墨尔本大学学生教学评价研究[J]. 上海教育评价学报, 2018, 7(3):49-55.

[11] 田鑫. 构建“以学生为中心”的高校教学质量保障体系[J]. 上海市教育评价研究, 2020, 9(1): 13-17.

田鑫。构建以学生为中心的高校教学质量保障体系［J］．上海教育评价学报, 2020, 9(1): 13-17.

[12] 杨雪艳，陶鑫．中西学生教学评价研究比较[J]．北京师范大学学报（社会科学版），2016（3）：15-25。

杨雪燕，陶鑫。学生教学评价：中西方研究比较［J］．北京师范大学学报（社会科学版），2016（3）：15-25。

[13] 钱梦岑．学生教学评价对高校教师教学行为的影响——基于国内某高校学生教学评价结果的实证研究[J]. 中国高等教育研究，2018（10）：81-85。

钱梦岑。学生评价结果对高校教师教学绩效的影响——基于中国某高校学生评价结果的经验证据［J］．中国高等教育研究，2018（10）：81-85。

班级

程序

推

推荐

结尾