葛剑雄：最高法和最高检应该主动纠正冤假错案

如果哪一天，是我们的司法系统、检察系统，主动去纠正这些冤案，特别是被冤杀的案子，那全国人民，包括这些受害人，肯定会改变对一度出现的这一些现象的看法，我们的法律才能够真正彰显它的尊严。

大家把我批评的对象搞错了

到目前为止，我还没有证据来批评李河君。如果李河君没有其他的动作，没有其它的什么举措或违规现象的话，他在会上发表自己的意见，即使我们用道德的标准来看，他不应该有这样的讲话内容，但是，他自己是没有责任的，我们不应该去指责他。

主持人让我们发言,我做为sks公司先发言,发言稿事先早已准备好,不过,我利用了这个机会,并没多少按着发言稿来说,我想了想,开口说:"大家好,我想对于大家来说,今天会关心两个事情,一是我们两个公司以后如何合作的事,另一个就是,sks这次内部变动会不会给合作带来影响,我先说第一个问题,关于’沿江别墅’合作的项目,这是我们公司经过长期的调查,研究,总结从而做出的决定,美国总部十分看好这个项目,横江,是长三江地区人居环境最好的城市,能在这里投资,能够给横江设计出最好的,最有价值的别墅群落,这是我们的责任,更是我们的心愿...关于我们公司内部变动,我可以代表总部,代表sks三分之一的资格跟大家说,不会有任何影响,希望你们盛世公司能够相信我们的实力,相信我们的诚意,与我们共同把这次的项目做好,做的完善,做的成功,最后,谢谢盛世地产公司姚女士以及各位来宾的到来。公安部门政协提案范文政协提案是参加政协的民主党派、团体和政协委员向政协全体会议或常务委员会提出的，经提案委员会审查立案后交付有关单位办理的书面意见和建议。党派、工商联、人民团体、政协专门委员会提案，复文寄送市政协提案委员会办公室，再由提案委员会办公室寄送党派、工商联、人民团体和政协专门委员会。

委员能不能为自己利益说话？

这个问题和一些媒体上讨论的，委员能不能、该不该为自己说话的问题，是两个命题。那委员该不该为自己的企业利益说话？当然，我们希望他们最好不要这样，但是这也是容许的。因为政协委员本来就不是哪一个阶层选的代表，他只有道德上的责任，但是没有义务一定要代表其他人。而且中共统一战线的原则也是，要各种人的各种利益诉求通过各种渠道提出来，政协也是这个渠道之一。有的媒体批评说，有些企业家为富人说话，为企业说话。企业家没有错，难道你指望他为穷人说话吗？

但是现在的问题不是李河君该不该说话的问题。该不该为自己企业说话？只要不违法、不违反政协章程都是可以的。我们不能用道义的标准来要求他，当然，如果他更加胸怀再宽阔一点，不仅为自己，也能够为他的阶层甚至为其他阶层的人来说话，那就更好。有些网站自己提出问题来，让网友讨论，我不反对。但是有些网站认为我提出的问题是一个政协委员该不该、能不能为自己的利益说话的问题，这就跟我的初衷不符合了，他们误解了我提出批评的意思。

至于说问题本身，从政协的工作来讲，选这样的人发言，至少是工作的疏忽，不符合政协本身选择发言的原则。到目前为止，我还没有什么证据说其他方面有什么问题。但是政协这一点肯定是有问题的，这些足够证明了。

希望能调查股票暴涨现象

但是我觉得从种种迹象来看，还是希望政协领导再进一步查一查，背后有没有其它更深的问题。这个我没有证据，但从迹象来看是不正常的。因为这样一个发言，公众所知道的是电视上的画面，他的发言稿并没有全部公布。公众得到的信息最多就是他发了言，得到从政协发出来的这个信号。我们没有看到他的上市公司在这一天里面有过经济上的举措、利好消息、并购之类的，也没有看到他所关联的行业，比如说新能源，那天在世界市场或者香港有什么变化。在这种情况下，他实现了股价的暴涨。

这个就得考虑、调查。到底这是精心策划的运作的一环？还是很多偶然因素的集合？到底是某人、某种势力精心策划炒作的结果呢？还是在政协发言这件事起了推波助澜的作用？又或者，还是本身这个发言就是运作的结果？我想政府主管方面应该调查，而且应该及时地调查。但是在没有证据以前，我个人，而且我希望大家，我们都不要过早地发表结论，但是我们要求调查。

这是对第一个问题的补充，以及我的意见。

这个完了以后我们就讨论两高报告，我们组发言依然相当踊跃，中途出来看见人家好多组都散了，我们组还在讲，要我不是提醒时间到的话，还要讲下去。在讨论程序中，每个检委会委员和列席人员都可以针对检委会讨论决定的议题，自由地发表意见，提出问题，进行讨论，不应该有职务高低的区分和限制。程序：选举委员报告，乡苏主席报告，区苏参加同志报告，问选民有意见没有（没有），依候选名单逐名介绍、表决（无否决者），讨论提案（有人提议全乡十六岁到四十五岁无疾病者全体上前线，多数通过。

希望最高法和最高检能主动纠正冤假错案

第一点，最近这几年，有些著名的冤假错案到了纠正，有关的受害者恢复名誉，获得了国家赔偿。这就说明冤假错案这种现象在以往的确是存在的。

80年代的严打我是亲历的.当年出差每到一地满街枪毙人的布告.天津一次80余人.朱德的孙子记得是天津铁路局的调度在内.郑州一个入室偷东西的被发现用扫把打出一条路逃跑在内.在南京路的宣传栏里看到繁华的郑州没法在荒郊野外枪毙人.在一个地方盖了刑场四周用墙围起.中间荒草萋萋.记得当年是叶帅还是李主席.在人大讲.从重.从快.从严...。有个叫杨诚的教授说的那真“教授”啊,“中国承诺不判处赖死刑已经是相当配合了,并且赖的案子已经受到了国际社会的广泛关注,中国的司法部门一定会慎重,尽最大努力作出公正判决的.”&mdash。当然，这其中更多的包含着部分西方国家对中国的攻击，但是，当时的“严打”严过了头确也的确是真实的，当时的党中央在“严打”斗争开始后，也很快发现了这个问题，“严打”行动没多久，中央就下文件提出了要求，不得错杀错判。

前天，呼格吉勒图家提前得知了案件即将重审的消息，家里的气氛一下子轻松起来。如今，被称为“内蒙古聂树斌案”的呼格吉勒图案进入再审程序，聂树斌的母亲张焕枝似乎看到了重审的希望。同杭州的张氏叔侄以及内蒙古的呼格吉勒图等人相比，顺平县北朝阳村村民王玉雷是庆幸的。

所以最高检、最高法能不能用实际行动去做到这一点，主动复核，去查一下这两个阶段的这些案子？如果哪一天，是我们的司法系统、检察系统，主动去纠正这些冤案，特别是被冤杀的案子，肯定全国人民，包括这些受害人，会改变对一度出现的这一些现象的看法，我们的法律才能够真正彰显它的尊严，我们的法院才能提高它的公信力，民众对现在司法能够独立地办这一类案子才有信心。

法院、检察院为什么不给媒体和公众一个回应？

第二点，这些年来，我们看到媒体不断在报道一些冤假错案，有的已经报道得非常的具体了，比如当初报道的聂树斌案，我看过程讲得非常具体了。还有上海有个“两梅案”，两个姓梅的兄弟，就说他们杀人，中间的情节扑朔迷离，全国多家媒体都有报道，退休的检察官在媒体为他们的案子说了公道话。

从我们一般的判断来看，如果这些媒体报道的是真的，那么这肯定就是冤案。但是我们毕竟不也看不到原始材料，公众也不知道究竟实际怎么样。到目前为止，法院、检察院要么就是闭口不谈，熟视无睹，要么就是拿一些话来搪塞。比如我当年就已经关注过聂树斌案，并且不止一次在政协的会上，在讨论两高报告的会上提出这个案子来，但是到现在为止，为什么法院方面不能够给公众、给媒体一个回应呢？

我认为如果媒体的报道是失实的，那么法院应该用适当的方式，让公众知道真相，这样才能够维护自己公正的声誉，不能不声不响的。甚至说如果媒体故意炒作，或者影响了法律的尊严，那么应该起诉啊，不能容许这种现象发生。如果媒体报道的是事实，但是你认为你适用的法律没有错，那么也应该说话，应该回应。长期不回应，用什么维护司法尊严？我希望特别是最高检、最高法，应该做这个工作。

聂树斌案本来迟迟得不到解决，断定了王书金不是真凶，并不能推定聂树斌就是真凶。现在经过最高法努力，分到山东去复查，复查以后又要多长时间？我建议应该限期实行，做出复查的结论。据我所知，案情并不太复杂，恐怕案情涉及的人更加复杂。

今年两会的最大花边有二，一是中青网采访政协委员、上海复旦大学教授葛剑雄，就任志强微博被关一事发表看法，葛剑雄称“我赞成对于任志强的微博处理，作为共产党员怎么能够公开挑衅呢。至于会员们应该进行集体诉讼还是分别诉讼，从主体的角度来讲，即便他们共同去起诉，他们每个人的案子也是单独的，法院立案中会把他们视为一个个单独的主体。例如，各地的立案标准不统一，当事人提供有关事实材料在一法院能够立案，在另一法院依据相同的事实材料却不能立案。

我们现在一直讨论中国的司法改革，中国的独立审判，不是司法独立，中国的司法是应该在中国共产党领导下面的，是中共领导下面依法治国的一部分。这个道理跟我们讲得不少，我们也理解，至少接受了。现在就需要用司法改革，以及独立办案的审判这样一种结果，来坚定大家的信念，来纠正有些人的糊涂的观念和别有用心的说法。

买房需要我们提供相关证明，如果是第一次买房的在按揭贷款上是可以享受优惠的，这就需要首套房证明，那么下面我们就一起来了解一下首套房证明有什么作用，首套房证明什么时候去办理，这样相信大家看过以后对这方面会有一定的了解。波浪理论是一门基础理论,是事物连续发展轨迹的基础研究理论.单就此项,波浪理论本身和市场操作的实际应用之间有着很大的距离.想应用波浪理论进行操作,除了要对理论有很深如、很全面的理解以外,还要对所应用的市场特征进行充分完善的总结,并对理论延伸后的适应性加以经验化的验证.也就是说,从这个角度看,波浪理论,作为理论本身,不是应用级理论,需要个性化、系统化.很多人不能应用波浪理论稳定获利,就是没有做到这些,就匆匆画浪、数浪、预测.。按结晶理论认为水泥熟料矿物水化以后生成的晶体物质相互交错,聚结在一起从而使整个物料凝结并硬化.按胶体理论认为水化后生成大量的胶体物质,这些胶体物质由于外部干燥失水,或由于内部未水化颗粒的继续水化,于是产生“内吸作用”而失水,从而使胶体硬化.随着科学技术的发展,特别是x—射线和电子显微技术的应用,将这两种理论统一起来,过去认为水化硅酸钙csh(b)是胶体无定形的,实际上它是纤维状晶体,只不过这些晶体非常细小,处在胶体大小范围内,比面积很大罢了.所以现在比较统一的认识是：水泥水化初期生成了许多胶体大小范围的晶体如csh(b)和一些大的晶体如ca(oh)2包裹在水泥颗粒表面,它们这些细小的固相质点靠极弱的物理引力使彼此在接触点处粘结起来,而连成一空间网状结构,叫做凝聚结构.由于这种结构是靠较弱的引力在接触点进行无秩序的连结在一起而形成的,所以结构的强度很低而有明显的可塑性.以后随着水化的继续进行,水泥颗粒表面不大稳定的包裹层开始破坏而水化反应加速,从饱和的溶液中就析出新的、更稳定的水化物晶体,这些晶体不断长大,依靠多种引力使彼此粘结在一起形成紧密的结构,叫做结晶结构.这种结构比凝聚结构的强度大得多.水泥浆体就是这样获得强度而硬化的.随后,水化继续进行,从溶液中析出新的晶体和水化硅酸钙凝胶不断充满在结构的空间中,水泥浆体的强度也不断得到增长.。

守住底线才能有发言权

我今天要讲的，就是这三个问题：两高报告有关的两点，以及前面我个人对李河君发言一事的一点澄清。

这个文件的形成，应该感谢去年的两会，去年两会上有90多位全国政协委员提出了关于加强基础研究的问题，我所知道大概有50多位全国人大代表提出了相关建议，作为全国政协的1号提案，委托科技部牵头，专门召开了为期三天的关于全面加强基础研究的“香山科学会议”，期间各位专家所提的，逐渐形成了共识，并落实到我们的实际工作当中。当时，苏联《真理报》两次发表社论，指责西安事变是日本人造成的，毛泽东批评这种说法，指出：这次事变“日本说苏联造成，苏联说日本造成，双方对于事实的实质都有抹杀”。实在在第一次通关后就有这样的想法,由于官方攻略写的比拟简略,而且简略的让你有些发狂,交待了有东西,可有些东西就是非常不好找,剧情交待含混,也让人非常愁闷,不过这也正体现作者的居心,究竟游戏的乐趣是要自己找的,全体太具体了,就不好了.我之所以想写些东西,只是想把自己当时的感受写下来,由于这种感到只有在游戏中才有,不保证以后会有机遇再玩,而且官方也没有相应说法,只是想把官方的攻略弥补下,让一些寻求完善的玩家和对官方攻略不懂的处所想得到答案的。

政协委员崔永元被媒体称赞是“著名炮手”，媒体呼吁，希望委员像崔永元一样“直来直去有干货”，说实在话，做实在事民教师学习2017年人两会精神心得体会民教师学习2017年人两会精神心得体会。肖毅：希望这个和解的内容能够告诉整个行业，但是对方他希望这个和解的内容能够保密，所以我们要遵守这样的承诺，但是至少有一点，通过这个和解协议，华明的产品可以在世界上畅通无阻。说到装备技术，在“两会”的全国政协科技界别的委员中，有许多位都是来自航天、航空、船舶等装备研发，以及电子、激光、通信等高新技术领域的总师、专家们，每年“两会”期间，他们聚在一起参政议政、共商国是，履行作为全国政协委员的职责，当然也会对许多科技领域的问题展开交流，对我国装备科技的发展提出建言。