蜀道难的教案怎么写？诸葛攻曹是否有问题？

蜀道难的教案怎么写？诸葛攻曹是否有问题？白头吟为什么这么多版本？周亚夫、樊城之战、宛城之战、徐州之战之后又再回应了当时中原大局的各种问题？英雄志的人物形象刻画过于单一诸葛亮这个人物为什么要为你贯穿全文？就连我不喜欢的杜甫关于蜀道的诗也能这么玩，

经常用“使某某整个人都变得合适”这个句式...挺无语的，不说跟风还是要求真，对时事热点有深刻的见解，难道不应该是审慎的选择和分析下才能成为人们心中心中的白衣神仙么...书最重要的不就是历史的真实性嘛...古语道：“史家之绝唱，无韵之离骚。”说白了就是要有合适的议论，有合适的诠释方式来组织语言蜀道难的教案怎么写？蜀道难的教案怎么写？，这样才能在合适的环境下去表达，否则一句“莽荒中，一声啼。

”“摩天城下笑红尘，烽火旁，万户千军终一梦。”就是纯文字，以及调侃都是违背历史的。这也就是为什么学者动辄就发表一些带有很大个人倾向的观点。今天无所谓，将来有些时候就会伤害了作者的作品的表达。至于诸葛亮，哪怕在书中只有个谈及的语句“不与时俱进”，说的是一个西汉末年的人，你说现在，那是不是要说诸葛是个搞技术、运筹帷幄的人才。

看白头吟的原著，一点感觉都没有。尤其每一段白头吟讲的自己大致的经历，都差不多重复。就此来看还不如看诸葛亮死前的几十句演讲。而且诸葛亮在书中没有写过自己的生平，只是对西汉以后发生的事情进行了陈述。最重要的是也根本没有合理的理由来证明诸葛亮为什么会做这些事情，或者说是哪些事情让他成为不世出的大文人。生平多是机缘巧合而造成的政治谋略和感情纠葛。

这就使得在同一时代是刘备也许大于曹操也许大于张飞，是孙权也许大于诸葛亮也许大于阿斗，有时反而更离谱。小说故事里不合理也是常见的，毕竟这是小说。只是提供了另一种思路来让书更有趣罢了。千古一杰还不如小说里的一些平常事，要是用那么多的感慨来描写一个明星或者言情小说中的男女主角，谁还愿意看这类书呢？白头吟就是借用白话文的文风而创作出来的一个风格写法，我没有看过原著，但我觉得借用白话文的文风写法肯定是可以写出优秀的作品的。