生化武器 731_生化武器的使用_叙利亚 生化武器(2)

为什麽说毒气是阿萨德军干的？证据有三∶一是专家的研究发现，毒气是用火箭弹发射到这个地区的（落地的火箭弹没有像平常那样完全炸碎），发射的火箭弹方向，来自阿萨姆军的地盘。二是反抗军没有运载毒气的技术能力。三是美国监控截留到的阿萨德军队电信，证实是高层指挥的。美国甚至掌握了具体是阿萨德的哪支部队干的，而且确信不是下属军官擅自蛮干，而是接获了上级指令。

另外从常识来看，如果是反抗军自己做的，从道德角度，杀害自己的支持者（而且很多是妇女儿童），在反抗军指挥官系统是难以通过的（更难保住秘密）。除上层通过之外，还要有士兵执行，这更难以实施，因为不是发射一枚两枚。叙利亚 生化武器

而且事情一旦败露，整个反抗军的信誉、战争的性质等就完全改变了，不要说美国会制裁，原来支持他们的沙特伯等国家，也会改变立场。毒气事件后，有22个成员国的“伯国家联盟”通过外长决议，呼吁联合国对叙利亚采取最严厉的制裁措施。所以如果是反抗军自己干的，这个“代价”沉重到毁灭他们自己。

无论从证据角度，常识角度，都可做出结论，毒气攻击是阿萨德军干的。而且在这之前，就有报道和证据，说阿萨德使用过生化武器，只不过死亡规模没有这次大。所以这次美国国务卿克里（凯瑞）明确地说，美国打击叙利亚“有充分的理由”。

第三，说叙利亚毒气攻击是“狗咬狗”，是完全错误的。即使是“狗咬狗”，像澳大利亚反对党领袖说的“两派都是坏蛋”，但不管哪派杀害平民（那是1429条人命啊），尤其使用毒气，国际社会都是绝不可容忍的。美国总统奥巴马说，要惩罚任何使用毒气的人，就是这个意思。美国代表国际社会（只有美国有这个能力和清晰的责任意识）惩罚使用毒气者，以此警告世界，谁都不可使用生化武器。绝不可以！

澳大利亚反对党领袖艾伯特的看法，在美国等西方国家的保守派中比较有代表性。就是把叙利亚反抗军和军等量齐观，都视为“坏蛋”。甚至有人认为，反抗军多是主义者，他们要追求政教合一，比世俗专制的阿萨德更坏，更不可取。因此西方对叙利亚人对者阿萨姆的反抗，不冷不热，不予支持。美国齤保守派知名人士、前共和党副总统候选人佩林甚至说，叙利亚的事儿“由去解决吧”。

但艾伯特和佩林们的看法是错误的，因为事实并不是这样。总部在美国首都华盛顿的“战争研究所”（ISW）分析员伊丽莎白.奥芭姬（Elizabeth O’Bagy）是研究叙利亚冲突问题的专家，曾出版《叙利亚的和自由军》（The Free Syrian Army, Jihad in Syria）和《叙利亚反对派》（Syria’s Political Opposition）等专著。她早年在华盛顿乔治城大学获得伯语学士学位，又到埃及和摩洛哥学习伯语，后在乔治城大学拿到学博士。近年她多次深入叙利亚调查采访，跟叙利亚反对派的自由军等，有过几百小时的访谈。

伊丽莎白.奥芭姬8月31日在《华尔街日报》发表“在叙利亚内战前线”（On the Front Lines of Syria’s Civil War）的文章中说，由於很少有记者深入采访调查，因此很多关於叙利亚的信息是不准确的，甚至有“致命的错误”。

伊丽莎白在实地采访观察到，在叙利亚反对派控制的北部地区，自由军多是世俗派与温和的，而极端分子只是少数，而且他们也不去前线跟阿萨德军作战，只是在后方乘机扩大地盘。虽然这些极端分子得到伊朗等支持，但自由军得到沙特伯、土耳其、卡塔尔等多国支持，尤其得到沙特、约旦和法国提供的军事援助。奥芭姬说，那些极端分子的实力根本没法跟自由军相比。

这位叙利亚问题专家还观察到，这些自由军，保护教村庄和维（Alawi，叙利亚的少数派宗教团体）不受军和极端力量的攻击。这些自由军反抗阿萨德专制的目的，是要在叙利亚建立一个公民社会。自由军跟控制区的当地行政议会（local council）合作得很好，他们还建立了每星期一次的论坛，当地居民可自由发言，把意见直接送达当地议会。