中国人口史 葛剑雄_中国人口史 清朝人口_明末人口损失曹树基(2)

2002年，由葛剑雄主编的《中国人口史》由复旦大学出版社全部出齐，才彻底扭转了中国人口史研究“有气无力”的局面。这部皇皇6大卷400万字的人口史巨著，是中国人口史研究无愧于泱泱大国的里程碑，也是中国史学界近年以来最令人注目的成果之一。贾岛诗云：“十年磨一剑，霜刃未曾试。”这部《中国人口史》，倘若从葛剑雄《西汉人口地理》的博士论文算起，已经磨砺了两个十年，宜乎青锋出匣，寒光逼人。全面评价这部多卷本《中国人口史》的学术贡献，显然不是这篇短文所能胜任的。这里只从宏观与微观两方面略作评说。

先说宏观方面。由于中国人口史研究在理论、方法、资料、对象上的特殊性，不仅为了自身的研究，也为了给中国人口史研究奠定一个学科体系与理论框架，作为主编，葛剑雄在第1卷里以20余万字的《导论》，对中国人口史研究的主要问题与总体看法，进行了全面深入的论述。这部《导论》视野开阔，议论风发，在理论上既富有总结性，又颇具前瞻性，完全可以视为相对独立的史学理论专著。《导论》不仅是一部闳通的中国人口史概论，也是中国历史人口学的奠基之作。他在《导论》的结论部分，对中国人口发展是否有所谓周期、20世纪的人口转变、人口过剩与人口压力、人口发展变迁的决定性因素、人口增长的不平衡性、中国人口与外部世界的关系等一系列问题，提出了自己精辟独到的见解。原书俱在，毋庸赘言。各卷作者也都分别以最后一章作为本卷的结论，读者只消一瞥第2卷至第6卷结论章的标题，“隋唐五代人口在中国人口史上的位置”，“从人口史角度思考辽宋金元史和中国史的若干问题”，“对明代人口和明代历史的新认识”，“清代人口与中国人口体系”，“中国的人口转变”，就可以大体领略各卷作者有着怎样的宏观视野与开阔思路。

再说微观方面，全书各卷也作出了有益的探索。第2卷对中晚唐的人口、著籍户口与实际户口的差异、南北区域人口的发展差异、人口分布格局的演变、人口结构、人口迁徙对社会历史诸层面的影响等，提出了自己的理解与意见。第3卷则对宋代户口调查统计制度与汇总发布系统、南宋后期户口数据系列的重建、辽代人口数据的丁户关系、《元史·地理志》的区域户口数据，作出了超越前人的成绩。第4、5卷的作者对明代城市人口做了奠基性的工作；他还通过对县府两级人口数据的比勘，重建了清代中期与末年省府级人口数据，并在清代中期与清代末年的城市人口上，推进了施坚雅的研究。凡此种种，都是值得肯定的。

本书主编指出：“历史的真实只是我们永恒的追求，而不可能是一项具体的成果，中国人口史也是如此。”（卷1页108）中国人口史是一门内涵广泛、性质复杂的学科，这部里程碑式巨著的问世，决不意味着中国人口史研究的终结，正如葛剑雄所说，“中国人口史的研究还只能算刚刚开始”（卷1页677）。而各位作者也都表示，将在今后研究中深化中国人口史的相关论题。对于本书的有关数据与结论，他们的态度是明确的：一方面自己“随时准备以新发现的史料或新找到的方法来完善、纠正乃至它们”；一方面企盼其他研究者或读者，“提出比本书更合理的数据或结论”（卷1页678）。中国人口史 葛剑雄我们因而有理由期待他们推出更高质量的中国人口史论著。

最后，想对他们的人口史研究提三点不成熟的建议：

第一，应该继续现代人口史的研究。这部人口史的下限定于1953年，自然有其专业上的理由。不过，主编也已经认识到：“从中国人口史的完整出发”，还是应该“另有一本专写1953年以后的中国现代人口史”（卷1页36）。实际上，1953年以后的中国人口史，内容丰富，波澜迭起，只要敢于冲破禁区，实事求是，是大有搞头的。显而易见，这部现代卷也将会更有应用价值与现实意义。

第二，应该加强人口思想史的研究。相对说来，这部人口史对于人口思想的研究略显薄弱，原因正如主编所说，“本书限于研究对当时的人口产生了具体影响、发挥了实际作用的人口思想”（卷1页88）。但这并不等于历史上未引起重视、没能转化为政策的人口思想，就不值得深入研究。这就好比章学诚的学术思想在乾嘉时期也被主流学术所埋没，但他在学术思想史还是一份值得重视的遗产。许多人口思想是否也应作如此观呢？

第三，应该做好人口史研究的普及工作。这部人口史巨著长达4000余页，除了少数专业学者，一般读者是不可能读之终卷的。因而，不妨可以仍由相关作者在各尽其长的基础上，重新编撰一部小型的中国人口史的普及读物，删去具体的考订与论证，将主要结论以生动通俗的文字表述出来，辅以最必要而关键的附表，让这一历史学的前沿成果，充分发挥学术功能与社会功能的双重作用。想来，这样的中国人口史读物，应比葛剑雄教授当年独撰的《亿兆斯民》会更上层楼。不知各位学者有意于此乎？