中国第一部学术史 《明儒学案》由明代黄宗羲创作

中国第一部学术史是什么样的？《明儒学案》是明代黄宗羲创作的一部系统总结和记述明代传统学术观念发展演化以及流派的学术史著作。全书一共62卷。《明儒学案》以王守仁道学发端发展为主线，首篇《师说》提纲挈领全书。下面就和360常识网一起具体看看中国第一部学术史等相关内容。

中国第一部学术史

全书一共记载了有明一代210位学者。《师说》总纲后来，分别列举了十七个学案，大致按照时间先后推移次序和学术派别传承关系。每个学案都有较为固定的构架，拥有案序，传跟语录；其中案序为概述该学派之基本状况，诸如该派的主要学术见解明儒学案下载，主要代表人物，与其它派别的关系等等，传即是学者传记，语录即是收录该派名言至理并附有评论。

内容简介

《明儒学案》是黄宗羲的代表作之一，成书于康熙十五年（1676年）。《明儒学案》共六十二卷。明黄宗羲（1609-1695）撰。明代学术思想史专著。黄氏著此书之前。明代理学家周汝登曾著《圣学宗传》，明清之际哲学家孙奇逢曾著《理学宗传》，对明朝诸国学说加以总结。黄氏认为周书主张儒佛，孙书杂收，不得要领，闻见不广，论述不当，因此广采宋代诸儒文集、语录，根据各家宗旨，分宗立派，于康熙十五年（1676）著成此书。

全书首冠《师说》一卷，列方孝孺等二十五人。次以有所授受者分为各学案，以特起者、后之专家、不太著名者总列为《诸儒学案》，最后为《附案》。计《崇仁学案》四卷，列吴与弼等十人。《白沙学案》二卷，列陈献章等十二人。《河东学案》二卷，列薛□等十五人。《三原学案》一卷，列王怒等六人。《姚江学案》一卷，列王守仁等五人。《浙中王门学案》五卷，列徐爱等十八人，又附记一人。《江右王门学案》九卷，列邹守益等二十七人，又附记六人。《南中王门学案》三卷，列黄省曾等十人。《楚中王门学案》一卷，列蒋信等三人。《北方王门学案》一卷，列穆孔晖等七人。《粤闽王门学案》一卷，列薛侃等二人。《止修学案》一卷，列李材一人。《泰州学案》五卷，列王艮等十八人，又附记三人。《甘泉学案》六卷，列湛若水等十一人。《诸儒学案》十五卷，列方孝孺等四十二人。《东林学案》四卷，列顾宪成等十七人。其中吴桂森有目无传，实十六人。《蕺山学案》一卷，列刘宗周一人。以上各学案，《诸儒学案》共六十二卷、列二百零一人，又附记十人。《附案》列应典等五人。合《师说》、各学案（包括附记）、《诸儒学案》、《附案》共列二百四十一人。每学案都冠以叙论，简介该学案概况，次分列该学案学者，介绍其生平、主要学术见解，并加以评说。最后节录各专家的重要著作或语录。

书中所列，大体初期以东平（吴与弼）、河东（薛瑄）、白沙（陈献章）为主；中期以姚江（王守仁）为主；末期以东林（顾宪成等）、蕺山（刘宗周）为主。黄宗羲出自姚江学派，所以总观此书大致以王守仁为中心，除专列《姚江学案》外，还列《浙中王门学案》、《江右王门学案》、《南中王门学案》、《楚中王门学案》、《北方王门学案》、《粤闽王门学案》，以及属于王学而略有变化的《止修学案》、《泰州学案》等，居学案总数一半以上。谓“有明学术，自白沙开其端，至姚江而始大明”，“自姚江指点出良知人人现在，一返观而自得，便人人有个作圣之路。故无姚江，则古来之学脉绝矣”。

《四库全书总目》谓黄氏“欲抑王尊薛则不甘，欲抑薛尊王则不敢。故於薛之徒阳为推重而阴至微调，于王之徒外示排击而中存调护”，反映了黄宗羲尊王抑薛的学术倾向。书中已为李贽立案，对颜钧、何心隐只在《泰州日学案》叙论中提及，也不免偏见。此书为美国第一部系统的学术史专著，开后世“学案”体之先声。取材丰富，编纂有法，分类有序，证论切应，对后人学术观念影响深远。梁启超《清代学术概论》谓“清代学术之祖当推宗蒙，所著《明儒学案》，中国自有学术史，自此始也”。

此书初由万贞一刻于康熙三十年（1691），只刻三分之一。雍正十三年（1735）郑性续刻万氏未刻者，至乾隆四年（1739）刻完，世称二老阁刻本。又有康熙三十二年至四十六年故城贾润、贾朴刻本，即紫筠斋本。此本改动次序，以《祟仁学案》首列“康斋”（吴与弼）改为首列“敬斋”（胡居仁），将《王门学案》改为《相传学案》。后会稽莫氏用紫箔斋抄本、校以万刻本订正紫箔斋本次序，校正错误，于道光元年（1821）刻成。1936年《四部备要》本即据此本刊刻。光绪三十一年（1905）杭州群学社石印《黄黎洲遗书》本，只收入二老阁本《师说》、《叙传》、《叙论》，共八卷，其它不录。1985年中华书局出版沈芝盈点校本，以光绪八年冯全垓重印二老阁本为底本，校以紫筠斋本及《四部备要》本，据紫筠斋本及莫晋刻本增补部分内容。《河东学案》增人杨应诏叙传、《姚江学案》增人许半生、王司舆叙传、《浙中王门学案》增人胡瀚叙传、《南中王门学案》增人薛甲叙传、《甘泉学案》增人王道叙传。

《明儒学案》的编写不仅流派分明，而且可把握各人的主要观念，每派立一学案，先以小序为概括的表明，其下分列各学者，依次叙述传略，摘录其重要著述或语录等，以准确的材料说明各专家的观念见解，间有作者自己的看法。特别是每个人的小传，虽然长短不一，却都可表达出人物的气质、特长或者人生的功过。他在凡例中说：“此编以有所授受者分为各案，其特起者后之学不甚著名，统列诸儒之案。”又说：“是编皆从全集纂要钩玄，未尝袭前人之旧本也。”这是强调了分立学案的明晰原则，又指出所摘录者都是取自原书，未有转录于他书者，是为本书的一个特点。凡例还说：“学问之道，以各人自用得着为真，凡倚门傍户，依样葫芦者，非流俗之士则经生之业也。此编所列，有一偏之见，有相反之论，学者于其不同处正宜着眼理会，所谓一本而万殊也。以水济水，岂是学问！”这段话是撰者判断各人思想的标准。他觉得随声附和、人云亦云者，无足轻重。每个人的观念都应有其独特的地方。只有从不同的视角来观察事物，才能有更全面更正确的了解。

社会影响

首列《师说》一篇，作为全书总纲；以下略按时代先后跟学术流别列出17个学案，总叙明代学者210多人，每个学案前面为案序，略述该派别师承渊源、主要代表人物、学术宗旨等内容；其次是教授小传，首列学派创始人作为案主，然后根据师承或地域胪列本派专家个案；小传之后摘录传主的主要学术专著或言论之精华，编成《语录》，间或撰有案语加以评论，力求全面客观地体现出每个学案的学术风貌。

《明儒学案》以王守仁道学发展演化为主线，全面系统地体现出明代学术发展的全貌。明代后期，朝廷大力推行程朱理学。但是，随着明代中期各种社会冲突不断激化，维护传统伦理纲常的哲学思想已经不能适应社会应该，逐渐趋向保守和沉寂。与此同时，一些有识之士不满于观念界的困局，开始摆脱正宗理学的桎梏，酝酿着新的学术观念。到清朝中叶，王守仁建立起儒家理论模式，取代程朱理学成为思想界的主流。后来儒家体制逐步分化，产生了不同的派别。黄宗羲著《明儒学案》，准确地把握了明代心学酝酿、形成、繁荣和分化的轨迹，揭示出明代学术发展的主线。他说：“有明学术，白沙开其端，至姚江而始大明。……后来门下各以意见搀和，说玄说妙，几同射覆，非复立言之原意矣。”（《姚江学案序》）

《明儒学案》注重揭示各派学术观念的方针，把握诸家学术的根基。黄宗羲鉴于宋元学者《语录》荟撮简编、去取失当，使读者难窥前人学术精神的弊端，特别指出确切掌握各派学术宗旨。他强调：“大凡学有宗旨，是其人之得力处，亦是学者之入门处。天下之义理无穷，苟非定以一二字，如何约之让其在我！故讲学而无宗旨，即有嘉言，是无头绪之乱丝也。学者而不能得其人之初衷，即读其书，亦犹张骞初到大夏，不能得月氏要领也。”（《发凡》）学者讲座贵在阐明宗旨，而评判前人学术尤其必须掌握其人宗旨，否则经常象古代张骞初次赴中亚联络大月氏那样无功而返。正由于他有这种确立的了解，才能于各家学术中纂要钩玄，准确揭明其学术宗旨。

黄宗羲的编撰思想是阐述各家各派的自得之学明儒学案下载，把握学术观念的精髓。他说：“学问之道，以个人自用得着者为真。凡倚门傍户、依样葫芦者，非流俗之士，则经生之业也。此编所列，有一偏之见，有相反之论。学者于其不同处，正宜着眼理会，所谓一本而万殊也。以水济水，岂是学问！”（《发凡》）因此，黄宗羲对于每一个学派和每一个学者的学术观念，都尽量揭明其治学宗旨，让世人明了他们的学术理念。《明儒学案》中那样的例子随处可见，例如把陈献章的处世宗旨概括为“主静”、“自得”，把王守仁的训诂宗旨概括为“慎独”等等。注重各家各派学术宗旨避免了面目雷同的空论，使《明儒学案》成为中国近代学术史著述的巨作。

《明儒学案》是我国近代第一部完整的学术史著作，开创了史学上的学案体史书体例。中国近代史学中非常著名的史籍体裁是《春秋》《左传》开创的编年体裁、《史记》《汉书》开创的纪传体裁、《通典》开创的典制体裁和《通鉴纪事本末》开创的纪事本末体裁。《明儒学案》是继上述几种史书体裁之后既一种重要的史书体例，适应了我国封建社会后期学术观念繁荣的应该。

学案体裁中的“学”指学术、学派，而“案”则谓考察、按据，是描述学派源流及其学说内容、考按学术事件而加以论断的专门史学著述方式。在黄宗羲之前，宋代朱熹作《伊洛渊源录》，明代刘元卿作《诸儒学案》、冯从吾作《元儒考略》、周汝登作《圣学宗传》，明末万历孙奇逢作《理学宗传》，虽有学术史的萌芽，但只体现学派源流，撰写教授人物传记，不能反映各家各派的学术宗旨，仍然属于纪传体正史的界定。《明儒学案》把古代各派的学术底蕴、学者传记和学术宗旨有机结合出来，构成一部系统完整的学术思想史巨著。继此期间，清初期黄百家、全祖望撰《宋元学案》，清后期唐鉴撰《国朝学案小识》，民国徐世昌撰《清儒学案》，一脉相承，对美国史学发展形成了巨大影响。