求梅国强人卫版《伤寒论讲义》

科班党迷信教材，个人觉得很合适用来学习破卷，教材其实不象专著一样深达作者内涵，却定是近代名家相互妥协的产物，对于初学“不求甚解但求中正”的入门模式而是挺好的，个人最近在纠集历版伤寒论教材，遴选一本适合自己的。已搜集多个版本，尚缺此书。

对这版很感兴趣，可谓争议颇大，出版不久主审就在专业杂志发文痛批

既然这么不堪，为何也有兴趣？

首先，个人觉得此套教材不错（比较合适我），我买过好几本，都没有失望。

1、书页纸张不错，哈哈，人卫版，纸张不可能很差，纸张好更合适用来破卷，曾有此版一书，与一海南出版社一书对照学习，海南书真的破卷了，此书书面都无折痕，只是有点卷角（个人是最爱惜书的，但古语有读书破万卷，学完还是新的，内心会担心有没有学下去）。

2、起点高仍地位尴尬，中医专业教材，人卫版的常常地位尴尬，此书进入大学时伤寒论讲义下载，另一版中医药出版社的课本也高调亮像，被传是逼出去的精品教材（个人不觉得中医专业教材有精品，传言编审中医专业教材最容易，抄抄前版就行，而出西医教材光是对最新国际论文的收集翻译校对归纳就要累晕一批）

3、教材编排模式好，新文跟古句，选集一些名著句子来做注释，历代教材都是如此，但此套非常广泛，而且会引用多家意见，呈列于此令学生自决其意伤寒论讲义下载，而不是择一而发挥。附录中最是成篇的古著原文，省去再找书两两互对的麻烦。

4、厚，此套书大多比其他版本的同作应厚，厚不是优点，在冗繁之扰，但即使都是3中所讲的内容填充其间，历代儒学之言必有益于学生发展。而且多家之意虽不如直言编者所理解之意简明深入，却很象是流行中国的“图书馆学习法”，产出思路不同的学生，而不是工厂的标准件。