如何看待安倍晋三夫妻涉入廉价出售国有土地给右翼学校丑闻？(3)

此事充分证明，当一位死忠饭被自己的爱豆背叛时，被激发出来的负能量是多么的可怕。

关于23日笼池在国会作证时的发言，安倍称“关于100万日元(捐款)的问题，笼池罗列了密室进行等无法反证的情况，陈述内容与事实相悖，对此实感遗憾”。三、答辩及答辩表现（一）、答辩前的准备工作1、备熟讲稿2、准备多媒体3、做提问准备4、进行试答辩5、调整好心态（二）、怎样汇报效果好1、脱稿汇报2、突出重点3、抓住兴趣4、掌握时间5、留下伏笔（三）、如何巧妙地回答提问1、听清问题记下来2、围绕论文回答问题3、不会回答怎么办4、答辩态度要诚实5、回答提问的技巧（四）、答辩中存在的问题1、准备不充分2、紧张不自信3、汇报不成功4、答题不清楚5、临场发挥不够6、答题不懂装懂。考虑到安倍昭惠的政府随从人员把咨询财务省的结果通过传真答复给笼池一事,共产党书记局长小池晃强调“出现了昭惠夫人参与的可能性,只能让其和笼池一样在传唤的平台上讲出真相”。

关于土地交易的一些细节问题，笼池曾以电话以及传真的方式，透过秘书向昭惠夫人征求过一些意见。当时收发的传真存有备份。（笔者注：传真将作为参考证据，上交国会审议）笼池的妻子和昭惠夫人在2月事发之后还频繁的通过电话以及短信交流，若国会有需要，短信内容可以进行公开。（笔者注：短信也将作为参考证据，上交国会审议）再三强调，曾经得到昭惠夫人100万日元的捐助，并称“钱是安倍晋三给的”。

除了不断强调昭惠夫人与此事的关联，笼池在本次的答辩上怼得最狠的就是大阪现任府知事松井一郎了。说当初小学校能够顺利得到私立学校审议会的认可，松井知事功不可没。现在他看风头不对了，就开始装白莲花了，想过河拆桥了，哪有这么好的事情。强烈要求国会对松井一郎也进行传唤。

松井一郎人没在国会现场，估计没料到这老头竟然会突然跟自己杠上，急的不行。在上午的答辩还没完的时候就在推特上进行反击：

笼池老贼血口喷人说我过河拆桥，看得出来他恨我恨的深沉。然而你自己在向大阪府提出的材料里面各种造假，学校的设立许可被撤销可以说是合情合理。明明就是自己做的死，不要甩锅给我。

笼池在整场答辩里面表现得可以说是相当从容，面对来自自民党和维新会近乎恐吓一样的盘问（这两党派为了护主，派来的议员都跟黑社会一样）也是不卑不亢，该爆的料一样没少，可以说是从全方位给野党输送了足够的炮弹。

然而问题还是有的。

最大的问题就是，爆了这么多的料，能够拿出来实打实的证据却是少之又少。

尤其是在收到昭惠夫人100万日元捐款这件事上，完全没有提出任何实质的证据。

有媒体报道称,自民党内部认为笼池在国会“简直胡说八道”,着手考虑以国会名义控告笼池,罪名是作伪证。文锋心里苦，但是说不出口，因为说了也没用，主子现在满心满眼的就是打完仗好回家娶媳妇儿，完了主子还不承认自己是为了娶媳妇儿，他心中只认为自己是个忧国忧民的好王爷。杜昕修一进门，就将膳食摆好，嘴里还喃喃念着“少主子，你不要仗着有师傅撑腰就可以随意出府，主子的性情可是不会真碍于师傅的脸面的，不过还好，今日主子关心起少主子的身体，特意吩咐张婶给少主子做了大个儿的水晶包呢。

所以，我拒绝支付费用有正当理由，没继续追究算客气了。虽然传真答复称不能如笼池所愿,但实际上,笼池在“求援信”中的几项要求后都被一一兑现。我们现在说，比如从他这个年龄的角度来说，还不能按犯罪追究他的刑事责任，也是为了保护他的权利，但是不去追究他刑事的责任，并不意味着要放弃，或者说不对他进行严肃的管理和教育，那么从这13岁孩子的角度，从立法的角度来说，第一个，我们提出的是父母应该对他严加管教，前提条件是父母得了解这个情况存在的问题，确实能够行使一个管理教育的责任，如果不能尽到这样一个责任，我们法律还有一句话，因为这种年龄不够，不能受刑事处罚的，就是教育的问题，现在我们立法叫专门教育。

不过无论如何，这次国会上的交锋实在是让人看的酣畅淋漓。而且事情发展到这个地步，还远没有给人会尘埃落定的感觉。

现在要求继续传唤大阪府知事松井一郎，昭惠夫人等人的声音已经开始在国会甚嚣尘上。相信事件接下来的发展应该会更加精彩，也会更加扑所迷离。

笼池的王八拳已经打完收工，就看安倍要怎么接招了。

App 内查看​