中子衍射辐射 刘武青、冯劲松等实验与E=mC2  （十(2)

现有的理论内部存在不自洽现象。一方面，黑洞的引力场足够强，光无法逃逸出来；另一方面，万有引力是由于交换引力子产生的，而且，实验证明引力的传递速度等于光速。这就产生了一个问题，光子不能离开黑洞，引力子是怎样离开黑洞而在视界外产生引力场的？

就宇宙大爆炸理论而言，按现有的理论，宇宙之初所有的物质存在于一个很小的空间——奇点内，这本身不就是一个黑洞吗？黑洞能发生大爆炸吗？宇宙中所有的星系核心都有若干个黑洞——我们银河系的中心就有一个大质量黑洞，为什么不见有一个发生爆炸？

相对论禁锢人类的思维100多年，这是人类的不幸！尤其不幸的是我们没有清醒地认识到这一点！！

不仅如此，就爱因斯坦理论本身而言也在折磨着后人、误导着后人。

随后爱因斯坦的理论不断得到实验验证，这一现象一直持续到今天。

让人想不明白的是，爱因斯坦的理论分明是有问题，为什么在实验室中能得到近乎完美的验证。如关于质能方程的实验验证，实验结果与质能公式给出的结果一一对应。给出完美的变化曲线。中子衍射辐射

当然，也有给出不一致的实验事实的。但这些没有给出完美结果的确不能被接受。如中国的物理学家季灏也作了同样的实验，实验反映出运动电子的极限动能E=mc2/2成立，与相对论动能公式E=mc2相矛盾。季灏实验经过了重复，并有众多的专家分析，结果与相对论给出的相差甚远。这不会是唯一的事件吧。为什么没有被社会接受，让这些小人物的实验结果胎死在实验室中？

3个臭皮匠不敌一个诸葛亮？！

其实，世界上还有很多的实验室同样给不出验证相对论的实验数据。这些事实就是得不到公认。还受到人们的歧视。

现代的科学界，又回到了黑暗的中世纪。

核能很大，但不等于证明了同样很大的E=mc2，这需要定量的分析！

我们知道，狭义相对论适用于做匀速直线运动的惯性系，不适用于有加速度、引力场的系统。天体物理学的观测表明，地球围绕太阳旋转，太阳围绕银河系旋转，银河系围绕本超星系团旋转。银河系每1000亿年绕本超星系团中心旋转一圈（何香涛，李冰：《银河系之外》）存在这样的非匀速运动，而且地球本身就是一个有引力场的系统，在这样的系统内，怎能以极高的精确性验证相对论哪？

在回旋加速器中运动的粒子的质量，会在高速下变得很大，但是这些粒子还随地球一同高速运动，随太阳一起环绕银河系的运动速度就达250000m/s，而银河系又以600000m/s的速度围绕超星系团运动，回旋加速器中粒子的运动应该叠加这一运动。这样，考虑这些运动的速度叠加，现有实验的结果就会变得有争议。这还没有把更深层次的天体上的运动计算在内。

还有，在广义相对论建立的过程中，通常用旋转的圆盘来描述时空弯曲的存在。在旋转的圆盘中，周长变短造成π变小，三角形内角和小于1800。但是，这对应的是罗巴切夫斯基几何，而不是黎曼几何。

三角形内角和小于1800。这对应的是罗巴切夫斯基空间，而不是黎曼空间。即使存在时空的弯曲，也不应该用黎曼几何描述罗巴切夫斯基空间。这是什么逻辑？！

尤其让人不能接受的是，这样的理论居然被一次次证明！！且成为教化后生的教课书！！！

怎么会是这样！

（十九）" />

（未完待续）