古希腊 古罗马 [转载]可以说说这些造假事件的来龙去脉吗？(十一)(3)

这明显土耳其人中心论.

--------------

悬浮质子

那么，你是信欧洲人的罗马史呢还是信土耳其人的突厥史呢？哈哈。打架了不是？毕竟土耳其人统治了小亚细亚将近1700年左右，欧洲和土耳其2个肯定有其中一个写的历史是假的。鉴于欧洲1450年之前没有信史，楼主还是相信土耳其人自己写的突厥史，---当然，历史还是为政治服务的，有些添油加醋楼主认为属于正常！

-------------------------

铁马冰河陆川客

两个都不可信。土耳其人？楼主说法欠妥，小亚细亚2000年历史，族群换了很多。俺也是拿各国专家互相打架的论文证明，所谓西方历史体系就是假说，考虑到大量伪造文物和遗址，说伪造历史不冤枉。

-----------------

悬浮质子

铁马兄，突厥人公元4世纪左右统治小亚细亚地区是没有任何异议的，但是现在是土耳其人并不是原装突厥人，将近60-70代的突厥人+欧洲人+阿拉伯人+波斯人+其他人种的杂交、混交，现在的土耳其人并不是突厥原装货，这个是共识，但是，土耳其人并不这样认为。其实，楼主也并没有倾向于相信土耳其人写的突厥史，只是想说明：编造历史很简单，只是一个话语权的事！

------------------------------

铁马冰河陆川客

正如俺引述的那些印度学者的论文一样，说明大家都在编。

--------------------------

悬浮质子

"突厥阿史那部兴起是6世纪。4世纪不会是匈奴西迁的别部吧？"楼主注：匈奴是现代蒙古人和突厥人的共同祖先，匈奴国是蒙古历史上的第一个朝代，这是基本的历史常识。古突厥最早也是蒙古人种，高加索相貌是后来才混入。所谓游牧民族，就是到处游荡的放牧，今年在蒙古草原放牧，过几年草场闹雪灾、鼠灾、蝗灾或其他灾难时，就可能转场去中亚草原了，再过十年中亚草原再闹灾时，可能就转场去东欧草原了。一路掠夺人口，可能一个突厥男人在中亚掠夺了一个波斯女人生一个儿子是混血，十几年后他混血的儿子在东欧又掠夺了一个俄罗斯女人生个孙子是高加索人了，结果一家人蒙古人种、欧亚混血、欧洲人都有，今天土耳其人以及其他突厥人就是这样诞生的。原始突厥是匈奴里的北匈奴一支，居住在贝加尔湖西边，属蒙古利亚类型，这个地方就是苏武牧羊之地，当时看管苏武的匈奴人就是突厥人，贝加尔湖西岸跟西方人居住地很近，当时属于高加索种人的塞种人游牧地区跟此地接壤，所以突厥人在早期就混入高加索血统很正常。但那个时代突厥还是蒙古利亚人血统为主体的人群，包括到后来的阿史那家族以及之后的塞尔柱突厥皇族都是蒙古人种，就是今天蒙古人的长相。

突厥皇族成员KulTigin的头部雕像：（汉时期称呼的乌孙人-乌古斯Oghuz或古兹Ghuzz）

匈奴、突厥、蒙古人，在4000年或者更早以前，本身就是同一族裔，而且都是黄种人，北匈奴在东汉时期【公元1-2世纪左右】西迁后消失在中国的古籍中！他们去了哪里呢？土耳其人写的突厥史确实有答案！

-------------------

神马猛哥

文化认同大于血缘认同，土鸡父系血源标记太杂了楼主！C，O，Q，F，H，j，N，D，R，父系这么多支系，还有C，O，D，N，是亚洲特有父系标记，O是华夏人特有标记，只要是汉族90%以上都有，其他C，D，蒙古人都有分布.

-------------------

悬浮质子

现在的土耳其人已经经过了60-70代的人种杂交、混交，并不是原装货了哈，但是土耳其人不这样认为的哦，哈哈。

------------

@天使C魔鬼

新疆尉犁营盘汉晋墓地出土的带有“希腊、罗马纹样的”丝绸.这个怎么解释呢？