党史和国史内容手抄报_党史国史手抄报内容_最简单党史国史手抄报(2)

目前对于“国史”近60 年的历史分期，总的原则应该是“宜粗不宜细”或“远细近粗”———尤其是在阶段性特征还没有充分显现出来的新时期。1949年至1956 年新主义社会时期是相对独立的一个历史发展阶段，1956年至今社会时期是另一个相对独立的历史发展阶段。在时期，1956 年至1966 年、1966 年至1976年、1976 年至1992 年、1992 年至今，划分为四个历史时段足矣。进一步的细分，有待当代中国学者经过比较充分的自由讨论形成基本的共识。这里，有两个颇为棘手的“历史遗留问题”或“悬案”需要进行理性而慎重的学术探讨，即疆域沿革史和台港澳地方史的内容如何纳入到“国史”的范畴进行学术研究和学科建设的问题。

1949年中华人民共和国成立时所言之“九百六十万平方公里的国土”说，在当时与直接接壤的15个陆地邻国约2. 2万公里长的陆地边界线尚未划定的情况下，只能是一个非常模糊的约数。目前，中华人民共和国的陆地国土轮廓日渐清晰，与直接接壤的14个陆地邻国中的12个已经划定了边界线。但是，与印度和不丹之间约2000公里长(涉及12. 5万平方公里的陆地国土) 的边界线的划定仍然在外交谈判的过程中，那么，“九百六十万平方公里的国土”说也依旧是一个比较模糊的约数。况且，这里，还没有涉及“三百万平方公里的海洋国土”的问题。目前，除了与越南之间就北部湾地区的归属划定了第一条海上边界线外，其他在黄海、东海、南海以及岛以东的太平洋洋面的海洋国土均没有与相邻国家划定海上边界线。

如此，“三百万平方公里的海洋国土”同样是一个非常模糊的约数。也就是说，“国史”发展的地理空间问题，一直都是一个没有能够“说清楚”的“历史遗留问题”或“悬案”。迄今为止，当代中国学者关于“国史”的学术研究和教学成果中，涉及到这一问题时，基本上是采取了回避即“留白”的处理方式。同样“尴尬”的处理方式，也反映在台港澳地方史的问题上。1949 年中华人民共和国一成立，人民就明确表态，不承认1840年以来英国和葡萄牙殖义者通过武力和强权逼迫旧中国所签订的香港和澳门地区的主权“阶段性或永久性转移”的一切不平等条约，坚持被英国和葡萄牙殖义者非法占领的香港、澳门地区作为中国固有领土之神圣不可分割原则。1997年、1999年，中国又通过与英国和葡萄牙进行外交谈判的方式实现了香港和澳门回归，对香港和澳门地区“恢复行使主权”。

因此，无论是1997 年、1999 年回归前的香港和澳门，还是1997年、1999年回归后的香港和澳门，其1949年以来的历史发展， 应该是没有争议地进入“国史”的学术研究和编纂的范围的。1949年中华人民共和国成立以来，人民问题的基本立场和方针政策是一贯而明确的:坚持一个中国原则，是实现祖国和平统一的基础。世界上只有一个中国，大陆和同属一个中国，中国的主权和领土完整不容分割。问题是中国内战的遗留问题。问题，实现祖国统一，是中国的内部事务。1949年以来，尽管两岸尚未统一，但大陆和同属一个中国的事实从未改变。这就是的现状。如此，无论目前统一前的还是将来统一后的，其1949年以来的历史发展， 应该是没有争议地进入“国史”的学术研究和编纂的范围的。没有台港澳地方史内容的“国史”是不完整的、残缺的。进一步说，这不仅是严肃的学术问题，也是严肃的问题。但是，遗憾的是，迄今为止，当代中国学界和学者关于“国史”的学术研究和教学成果中，涉及到这一问题时，除了个别的着述，如武力主编的《中华人民共和国经济史》(中国经济出版社，1999年) 设专章专节讨论台港澳地方经济史外，绝大多数的“通史”类或“专史”类学术专着或教材， 也基本上是采取了回避即“留白”的处理方式。

当然，由于1949 年中华人民共和国成立以来，中国内地与港澳地区之间、中国大陆与地区之间长期处于分离状态， 资本主义的台港澳地区的、经济、文化和社会发展与的中国大陆的、经济、文化和社会发展不再是一体同轨和同步，而是走上了迥然不同的道路，两岸四地的社会形态、社会面貌呈现出迥然不同的特性; 所以， 台港澳地方史的内容如何纳入到“国史”的范畴进行学术研究和学科建设，的确是一个需要进行理性而慎重的学术探讨的问题。这里，上的“”的原则在学术上应该也是适用的。