生产关系三要素_生产力和生产关系_生产力与生产关系

“生产力决定生产关系”是谬论

在我国大陆，读过高中的人都知道“生产力决定生产关系”这一“常识”，因为这是教科书里面的重要概念，是的论断。然而，的这一论断存在严重的逻辑错误，而且自相矛盾。所以，这条所谓的“常识”必须颠覆。

一、“生产力”不是物质概念

生产力与生产关系，是主义《经济学》里面一组对应的概念，不属于哲学上的矛盾概念。因为，虽然“生产关系”可以视为精神性的存在，但是，“生产力”本身并不是物质概念，而是物质生产中的 “能力指标”概念。“能力”怎么能够等同于“物质”呢？而所谓“社会生产力”，对于一个生产加工型企业（集团）来说，生产速度、产品质量、经济效益是企业生产力的标志，它也只是一个或一组数据，显然不是哲学上的“物质”概念。因此，生产力与生产关系不能构成哲学意义上的矛盾，关于它们之间谁决定谁、谁先谁后的问题，并不是个哲学问题，而是属于概念体系的语言逻辑判断、以及实践论证的问题。因此，不能将“生产力与生产关系”当作“物质与精神”矛盾概念来对待，不能直接地作出唯物主义的或唯心主义的哲学判断，而应该依据基本的事实，对它们进行科学的分析和判断。

二、从社会变革的实践来判断

主席曾提出：“革命的目的是解放生产力”这一著名的论断，这句话本身包含的真理性毋庸置疑，因为，推动人类发展、进步的一切社会变革——包括革命，其最终目的都是为了解放和发展生产力，从而改善人们的物质生活条件，这也是当代中国改革开放的基本目的，这是明显的事实。革命，是社会变革的一种激烈的方式，革命都或多或少地采用手段，需要付出巨大的社会代价。从形式逻辑上看，“革命的目的是解放生产力”这一判断，是基于因果关系的判断，在这里，“革命”是手段，“解放生产力”是结果、是目的。革命的原因是什么呢？显然，革命的原因是“旧的生产关系阻碍了生产力的发展”；革命的对象就是“阻碍生产力发展的、旧的生产关系”；革命的基本任务是要建立新的、先进的生产关系，然后再大力发展生产力。这一过程可以表述为：

革命——改变生产关系——提高生产力

在上述“生产关系——生产力”的互动过程中，改变生产关系是“因”，是必要的过程，是前提条件；提高生产力是“果”；而“革命”则是属于外力的介入，可以说，“革命”是出于人们对发展生产力的要求。这一因果关系中潜在的判断是：“只有改变生产关系，才能发展生产力。”由此得出的结论是：“生产关系决定生产力” ，这是不可逆转的因果关系。如果得出 “生产力决定生产关系” 的判断，那就显然是颠倒了因果关系，是错误的判断。

在正常情况下，人们都是通过和平的社会改革去改善生产关系，从而提高生产力。要特别强调的是，社会变革，是出于人们对发展生产力的要求（请注意：是人的要求，而不是生产力的要求，生产力是不可能提出任何要求的）；期望并且推动社会发展的是人而不是物。由此可以看出，生产力对生产关系的作用，并不是决定性的、或主导的作用，而只可能是属于被动的反作用。生产关系三要素……

下面继续论证，解答生产力与生产关系“谁是第一性的”问题。

三、从生产力形成的过程来判断

首先考察人类社会最原始的生产活动。社会历史学告诉人们，人类在原始社会早期的狩猎活动中，只会使用最简单的工具，如木棍、石器之类，一个人单独去狩猎很难有所收获，还可能被野兽伤害，所以就要成群结队地去狩猎。这就是说，原始人在出去狩猎之前，首先要组织起来，成为一个集体，要确定相互之间的分工、协作关系——生产关系，然后才带上木棍、石器，去寻找、去围攻猎物。在这一过程中，显然，首先要明确分工协作关系——生产关系，使之预存于劳动者的思想意识中，这时，“生产关系”实际上就已经是一种潜在性的存在了；其次是要有工具；而获得猎物的数量则是最终的结果，是“生产力”的体现。从这一过程中可以看出，只有先确定合理、有效的生产关系，才能形成更为有效的生产力，才能获得更多的猎物。由此可以得出结论：先有生产关系后有生产力，并且，生产关系直接决定生产力。

对于军队来说，战斗力犹如生产力，……。

人类复杂的劳动过程，也是先有生产关系，后有生产力，生产关系决定生产力。其实问题很简单，任何的社会劳动，都必须首先把劳动者组织起来，明确劳动关系、劳动分工，也就是要预先确定生产关系，不确定生产关系，就无法组织生产，再先进的劳动工具都发挥不了作用，都形成不了生产力。所以，生产关系永远都是先于生产力形成；相对于生产力来说，生产关系首先是作为一种隐性的、潜在性的存在，是必要的前提条件，它永远是第一性的，生产力永远是结果，这是非常客观现实的情况，并不是“先有鸡还是先有蛋”的问题。

四、由“生产力三要素”原理得出的结论

在社会化大生产情况下的生产过程，尤其是现代企业的生产过程，是一个复杂的劳动过程。通过对生产过程的考察，提出了“生产力三要素”，具体包括劳动者、劳动工具、劳动对象，这三个要素结合在一起才能形成生产力；还指出，生产关系中又包含了社会分工、社会分配、所有制这三个因素。这种综合和概括，涵盖了自然、社会与人诸方面的因素，正确体现了社会生产劳动的本质，可以作为分析生产力问题的依据。

既然生产力是由“三要素”构成，缺少任何一个要素都不行，这就意味着，是“三要素”决定生产力，并且是任何一个要素都决定生产力，而不是生产力决定“三要素”；换句话说，是生产力取决于三要素，而不是三要素取决于生产力。生产力是人们所要追求的目标、结果，结果不能决定前提条件和过程。并且，在生产力三要素中，“劳动者”是指“劳动者群体”，他们体现了全部的生产关系，可以抽象为生产关系本身；另外两个要素也部分地接受生产关系的支配。没有劳动者群体（生产关系），就没有生产，也就不会有生产力，因此可以确认：生产关系直接决定生产力，没有生产关系就没有生产力。这是一个简单而又清晰的逻辑判断，并不是复杂的、深邃的哲学问题。

用数理逻辑概念来理解，“生产力三要素”既然是受到生产关系的支配，那它们就都是生产关系的函数， “生产关系”是函数中的自变量。生产关系三要素另外，三个要素既然是结合在一起，那么，它们之间就不是相互独立的、数量相加的关系，而是“与”的关系，即“相乘”的关系，这三个函数相乘的结果就等于生产力。而三个函数相乘的结果乃是多次函数，至少是三次函数。这样，生产力最终可以被描述为一个三次以上的多次函数。由这种函数关系可以得出以下两条基本的判断：

1、生产关系是主变量，生产力是因变量，生产关系决定生产力；

2、生产关系小量的变化，会导致生产力大幅度的改变。

反之，如果将生产力作为主变量、生产关系作为因变量，依据的“三要素”原理，无法列出它们之间的关系式。由此说明，生产力只能是结果，因为它本身并不是个自变量。还需要明确的是，生产关系只是个中间变量，而不是基本变量，因为生产关系又由社会分工、社会分配、所有制这三个要素构成，通过数理建模的方式，可以更为清晰地展示他们之间的关系（在此不作进一步分析）。

五、结论

通过前面的分析论证，可以总结出以下三点结论：

1、在“生产力与生产关系”的发展变化过程中，生产关系决定生产力；

2、无论是原始社会初期的生产力还是现代社会的生产力，从它们的形成过程看，都是先有生产关系，后有生产力，生产关系是第一性的，没有潜在的生产 关系就不会有现实的生产力；

3、生产力与生产关系之间存在函数关系，而不是矛盾关系；生产关系的小量变化，会导致生产力大幅度的改变。

由此说明，生产力的发展不会直接导致生产关系的发展变化；改革，必须而且必然是针对生产关系；把“生产力”当作物质性的存在，从而否定生产关系的决定性作用，盲目的、片面地追求生产力发展，是十分错误的。

江西南昌大学 卢至平（笔名） 2012-3-7

帝阁栖鸠digger79 注：

自从五.四运动以来，西风渐紧，中国的传统文化备受摧残，尤其是以主义为代表的、没有灵魂的机械唯物主义思想，使人们的心灵蒙上了厚厚的尘埃，使中国人智慧丧失、道德沉沦！现今的中国社会，只有小聪明，全无中华古人的大智慧，我们当今的社会除了追求金钱和物欲，还能做点让世界人民看得起的事情否？！

人类社会生活的内在依据是什么？是自然逻辑以及社会人伦。人们常抱怨当今中国的“教育失败”，失败在哪里？失败的根源就在于，我们至今都是在用唯物主义“武装”我们的头脑，错误的思维逻辑颠覆了我们先天的、纯良的意识能力，人们的思想被教科书的思维逻辑搅乱了！所以在中国接受教育，心灵被摧残的，是极其痛苦的事情；中国的社会生活也就同样的混乱不堪，人们无法快乐。

在此，我要大声疾呼：我们是失败在思想意识形态里！我们的上一代人被外来的、错误的思想理论忽悠了，然后又一代一代地忽悠下去，让人们失去了基本的、先天的判断力，还能奢望什么创造发明和社会进步？杯具啊，杯具！

期待讨论文章：digger79@126.com[/COLOR]