核雾染说法没依据_依据正式的说法英语_十男九漏是怎样的说法

2013年年底，美国物理博士马可安博士的一篇博文红遍网络，该帖子称“我国内蒙古鄂尔多斯地下发现大型铀矿和煤炭资源，因为两者共存于同一地区，从而形成了铀煤，也就是煤中含有铀元素”。帖子又说，“空气中含有放射性元素铀是目前国内大范围雾霾的原因”。于是，“核雾染”这个新词开始“走红”，核雾染”将雾霾与核辐射联系到一起，让一些不明就里的人感到几分恐慌。

核雾染真的是中国雾霾的罪魁祸首吗？这个说法有什么科学依据吗？

一、核雾染事件的缘由

核雾染风波缘于自称物理博士的马可安一篇博文，文中将雾霾经久不散的原因归咎于空气中漂浮的粉尘颗粒中含有来自内蒙古自治区大营地区煤矿的放射性铀。

博文中称鄂尔多斯地区的煤矿含有铀等半衰期达数亿年的核辐射物质，这部分物质通过煤矿燃烧后以粉尘形式排入到大气中，并通过核辐射粉尘的方式污染大气，是导致中国PM2.5超标的罪魁祸首。

马可安在其文章中还说，内蒙古煤矿普遍和铀矿伴生，煤炭含铀量高。散布环境中的铀不仅自身会产生辐射，吸收X光和伽马射线后还会发生二次电离辐射，使空气中充满带电的离子和微尘颗粒，各种气溶胶微尘颗粒吸收水分能力大增。即使在低湿度下，吸水胀大的微尘也可以形成雾霾，这些水汽并不会因白天气温升高而蒸发，导致霾终日不散，这也就是核雾染。

二、核雾染说法没依据

核雾染事件在网上传的沸沸扬扬，各个领域的朋友和专家开始分析文章，用自己熟悉的知识来寻找各种槽点漏洞。核雾染说法没依据核雾染说法没依据面对各方质疑，马可安也坦承，将华北雾霾与核辐射直接关联，“完全是我自己的理论推断”，“铀含量高到多少，是否足够引起严重雾霾，这是我的猜测，需要实验数据证实”。

1、数据检测在正常范围内

数据检测是最直接最粗暴的证明方式。专门从事辐射物质研究的华中科技大学数字PET实验室“核辐射探测仪”项目首席技术官龙岸文等人员，带着测量核辐射的科学仪器、RadPavise辐射计量仪和全数字能谱仪原型机，辗转鄂尔多斯市东胜区蒙泰热电厂、札萨克镇宝恒热电厂、神山公沟煤矿、陕西省神木县的尔仁兔煤矿等地进行实测。结果显示，鄂尔多斯东胜区神山公沟煤矿粉煤、块煤的存煤区辐射探测仪读数空气中的剂量仅为0.06uSv/h，陕西省神木县的尔仁兔煤矿存煤区空气中的剂量为0.07uSv/h，均未测量到铀道峰(环境辐射水平读数小于0.2uSv/h为正常)。从以上数据可以看出，空气中的放射性元素量是很少的，根本不可能达到马可安博士所有的效果。

2、燃煤排放的大气污染物中轴含量很少，对环境的影响有限

20世纪80年代初，我国就开始了“核电链”与煤电链的能源与环境的比较评价工作。这项工作，基本摸清了原煤中的天然放射性核素的含量与分布。到目前为止，“全国煤矿放射性核素含量数据库”共搜集和整理了来自各省、直辖市和自治区煤矿中的1014个煤样和879个矸石样的天然放射性核素含量测量结果。通过对数据库数据的统计分析，全国煤矿煤样的放射性核素含量，都不足以对公众的健康构成威胁。

铀是天然核素中最重的一个，通常表现为颗粒物，想要进入空气是非常不容易的。而国家核官方网站公布的辐射环境监测数据也显示，2012年8月至今，全国辐射环境自动监测站空气吸收剂量率均处于“正常水平”。

我国是煤炭大国，开采多煤炭中80%被用来发电，煤在燃烧过程中排出二氧化硫、氮氧化物、一氧化碳、碳氢化合物及重金属化合物。。根据我国《火电厂大气污染物排放标准》的要求，火电厂(燃煤锅炉)粉尘的排放量不能高于30 mg/m3，其余粉尘大多以煤灰渣的方式被收集。2012年我国环境质量公报的数据显示，我国电力、热力企业的粉尘年排放量为222.8万吨，除尘率为99.4%。再加上煤中的铀含量很低，比土壤中还低，而且燃烧后煤中所包含的铀80%都残留在炉渣中，排放的气体中所含多铀元素非常少，在经过除尘过滤后，随烟尘排放的仅占原煤含量的1%~2%。至于其他可能伴生的金属元素，燃烧后 50%以上也留在炉渣中，对环境的影响也是有限的。